gb0

https://www.nytimes.com/2018/12/18/us/parkland-shooting-lawsuit-ruling-police.html

Опять двадцатьпять, в стодвадцатьпятый раз доказана прописная истина – полиция в частности, и весь ло энфорсмент вообще –  пока иного специально не оговорено законом (такие вроде даж места есть, говорят) –  не имеет обязанности превентивно защищать конкретных граждан от преступников, психов и террористов. Это немного проще понять in English. Law enforcement, частным и самым массовым примером чего является полиция – это дословно "органы принудительного исполнения закона". Закон чего говорит – лишение жизни человеком человека может быть законным (e.g., самооборона), а может быть незаконным(убийство различных градаций), за незаконное лишение жизни – существует уголовная ответственность; лишителя надобно найти, разобраться, и если есть подозрения в незаконности причинения смерти – отдать причинителя под суд, и тот разберется – было ли деяние законным или нет, и если оно было beyond reasonable doubt незаконным – чего с нарушителем закона делать (примером – в турму на 25+, или вообще на электрический стул). Обязанности полиции что-либо делать по части принудительного исполнения закона в отношении убивца/психа/террориста –  возникают исключительно после причинения смерти, но не до.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Ваша безопасность – прежде всего – Ваша забота. Right of the people to keep and bear arms shall not be infringed – еще и по этой причине.

Само собой – 1a все так же работает, и никто не может запретить половине страны думать, верить и заниматься пропагандой той мысли, что государство и "моя милицияполиция" кого-то бережет, таблички "gun-free zone" предотвращают использование огнестрела преступниками в местах с такими табличками, и что это вообще классная идея похерить вторую и отобрать у народа легальный огнестрел, или хотя бы у всяких недочеловеков угнетаемых ширнармасс определенного происхождения, негров там и латиносов всяких, как предложил недавно товарищ Блумберг. Один ляд 90+% убивцев – это молодой небелый человек мужского пола. Забрать от греха подальше, чтобы они там друг-дружку не перебили, ага.

По поводу якобы ранящих, прям как палки с каменьями, высказываний – лучше автора animal farm-а всеравно не скажешь:



If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.

Если свобода и имеет какой-то смысл, то он состоит в праве одного человека говорить другим людям то, что им не хотелось бы слышать.

Первая поправка (и немного cojones) нужна была, примером, в 1858м году, чтобы в центре рабовладения Чарльстоне, штат Южная Каролина – журналисты могли перепечатывать содержание дебатов, например, Линкольна с Дагласом, проходивших в другом Чарльстонe, что в штате Иллинойс. Там Линкольн обсуждал идею греховности и безблагодатности полностью отвечавшего букве закона, проведенного через кучу судов, начиная от верховного суда Содружества Вирджинии в далеком 1652м году (задолго до основания государства США) – института "вечного" рабовладения; можно только представить себе все негодование собственников других людей (и их избранных представителей, en masse тоже рабовладельцев) от мысли о том, что рабов возможно нужно оставить в покое и отпустить восвояси. И если уж рабовладельцы (150 лет назад – демократы были партией рабовладельцев, потом куклуксклановцев и тд) терпели свободную прессу и аболяционистов – ничего страшного с обидчивыми демократами нынешними  – ни от речей культурных правых, навроде Бенечки Шапиро, на университетских кампусах, ни даже напускных фриков-конспироложцев навроде Алекса Джоунса на тытрубе – не случится.

А все регуляции на тему hate speech – свободе антитетичны.

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/08/06/this-is-why-alex-jones-has-been-able-to-get-away-with-exploiting-social-media/

Можно по-разному относиться к перформансам, for fun and profit, старательно играющего (во всяком случае, такое пытаются обосновать в суде, что уже не шутки, да и потом – маска довольно удачна, кмк) буйнопоменшанного конспироложца мосье Джоунса, свежевыкинутого на мороз одновременно гуглом, эплом и мордокнигой. Но вряд-ли кто-то возьмется утверждать, что Джоунс – это какой-то супербеспрецедентное единичное событие – забанят еще много кого, что печально :(

Как-то маловастенько в пресце возмущения по поводу новой датской инициативы принуждения к интеграции добрых мусульман. Даже NYT как-то беззубо довольно написали:

https://www.nytimes.com/2018/07/01/world/europe/denmark-immigrant-ghettos.html
( Read more... )

Любая подобная программа – пока что невозможна в США – хотя бы из-за того, что уж очень она явным образом противоречит 14й поправке, и положению о равной защите законов. Я лично очень хотел бы, чтобы Конституция – и далее оставалась in place, вместе с 1й, 2й, 4й, 14й и прочими поправками, а подобные программы – эксцессами заморских правителей. That said – еще Джон Адамс отмечал, что конституция и законы – они под людей принимаются; и вот американские – сделаны для того, чтобы регулировать отношения внутри народа определенным образом моральных и религиозных людей; для других людей – они могут быть совершенно неадекватными. А меры датского правительства – очень даже. Еще для кого-то –– и царь Иоанн Васильевич, или, там, вождь Темуджин, али вовсе легендарный людоед Мутимбва –– лучший нацлидер всех времен и народов, егойные законы и порядки – лучшие и самые справедливые на свете.

Со стороны, конечно – интерсно смотреть, как осуществляется экспериментальная попытка понять, кто ближе к истине – марксисты/интернационал-социалисты, консерваторы или неонационал-социалисты, примером – паства товарища Спенсера. Cуть вопроса –  довольно проста. Дано: в относительно благополучных странах первого мира – есть, скажем так – значимая разница, между группами "белые" (вариант: "выходцы из восточной азии") – и, примером, потомками черных из африки южнее сахары; люди из второй группы – беднее живут, имеют худшие когнитивные способности, совершают per capita сильно больше первой насильственных преступлений, чаще живут на велфер и тд. Требуется: найти ответ на вопрос "кто виноват и что делать". Марксистский подход постулирует эквиценность и эквивалентность всех крупных групп гомосапов и их культур; а любые различия между группами – связаны с угнетением и эксплуатацией; cледовательно – бедные негры или пакистанские мусульмане – жертвы ненависти, расизма, колониализма и империализма белых, виноваты белые – что делать – надо больше пособий, affirmative action и прочих компенсаторных механизмов. Альтернативно-правые национал-социалисты а-ля мосье Спенсер – говорят, что причина – в десятках тысяч лет эволюции в разных условиях, виновато – ДНК, а что делать – сегрегация, депортация и тд, разве что изобретут генетические лекарства, в противном случае – негры, арабы, пакистанцы и метисы африканско-индейcких кровей из южной америки (никого не пропустил?) – погубят Северную Америку и Европу до того, как их по-настоящему ассимилируют, на что могут уйти (гены-с) сотни и тысячи лет, которых нет. Консерваторы – утверждают, что виной всему – возможно и обусловленная биологией, но точно не решающим образом – культура, она виновата, а что делать – искоренять недочеловеческие культуры, воспитывать юных сомалийцев с одного года – как датчан/англичан/и тд, и будут, если не в первом поколении, так во втором –  в обещем и целом -  англичане, али там, датчане и тд – разве что с другим цветом кожи. Быстро будут –  не более, чем за десятки лет, главное – привитие культуры, персональной ответственности и отсутствие комуняцких внушений об угнетении. Дайте цуцуть времени – и все будет, Rødgrød med Fløde (блюдо на картинке – вверху статьи, и датский шибболет, больно трудно это словосочетание быстро и верно произнести не-датчанам, а особо – немцам) новые датчане будут любить, и правильно выговаривать, отличаясь от южных соседей и прочих недатчан. Правительство Дании – явно стоит на последней позиции. Чего будет – посмотрим.

Одно понятно – неконтролируемая миграция – может иметь достаточно неприятные и неожиданные последствия; и чтобы не фокусироваться на этом моменте – леволиберальная наша общественность – почти проигнорировала натуральный фашизм, вполне в духе событий времен перед войной с бесноватым фюрером Ади, или концлагерей для американских граждан японского происхождения образца 1942ого года (шла война, though). Датчане вот – решили, видимо, засунуть в долгий ящик свои аналоги 14й (равная защита законов, название заметки), а до этого – и 1й (cвобода слова и ассоциации), предусмотренные разделом VIII конституции Королевства Дании. Я не могу судить датское правительство – но очень не хотел бы лишится части своих свобод, под лавочку обливания кровью леволиберальных сердец.

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1466_2b3j.pdf

Умыли профсоюзы в госсекторе, учительские, и прочие подобные. В ряде мест в США новоиспеченному сотруднику, примером, наробраза – не обязательно состоять полным членом профсоюза, но с него/нее при этом всеравно будут взимать профсоюзные взносы –– вроде как за то, что профсоюз защищает его/ее интересы и борется за увеличение зряплаты. Один несогласный с этой практикой (изымали чуть менее 50$/mo), некий Марк Янус – обратился в суд, и говорит-де: 1a-я поправка, свобода слова и ассоциации, все дела; не хочу профсоюзу башлять, они эти деньги тратят в том числе на ненавистные мне политические цели, как-бы принуждая меня к поддержке того, что я не считаю возможным поддерживать. Суд установил, что Первая поправка – и правда нарушается, когда деньги принудительно берутся у несогласного с членством в профсоюзе сотрудника государственного сектора; сотрудники должны явно продемонстриировать поддержку профсоюза, прежде чем что-либо может быть отнято у них.

Ложка дегтя: 5-4, по традиционной схеме.

P1: https://gb0.dreamwidth.org/450216.html

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1140_5368.pdf

5-4 в обычной конфигурации. ВС постановил, что навязывание частным христианским клиникам репродуктивной медицины государственных норм по минимальному количеству рекламы услуг государственных абортмахеров – противоречит первой поправке. Таким образом, отменено очередное решение так называемого суда так называемого девятого цирка(C), и предотвращен очередной наезд на свободу высказывания и вероисповедания под соусом провозглашения части "слова" – госрегулируемой профессиональной или коммерческой деятельностью. Разборки – будут продолжены. А пока что, клиники, где к вящей слава Всевышнего – занимаются сохранением беременности и борьбой с токсикозами – не будут рекламировать услуг госспонсированных абортмахеров, если сами того не захотят.

Вообще, конечно – 5-4 в SCotUS – нехорошее дело. В хороший, though, день для 1A.

В продолжение темы дела о торте на гей-свадьбу – перечитал творчество судей ВС и с дюжину обсуждений этого дела (англо- и русскоязычных) . При том, что никаких прям супер-судьбоносных решений суд – не принял – один момент, JIMHO, все же был зафиксирован, и этот момент, в эпоху тотальной трайбализации и партизанщины – не может не радовать. Само собой – хотелось бы, чтобы кто-то просто поставил-таки точку  в теме противоречия предусмотренной 1й поправкой свободы ассоциации/слова/вероисповедания и антидискриминационных законов, принятых на базе различных толкований 14й поправки, но все же.

Суд (в решении, за которое со счетом 7-2 в пользу ревностного христианиа-пекаря –  проголосовали и двое относительно либерально настроенных судейских – Каган и Кеннеди, написавший костяк решения суда) отметил, что правоприменение – должно быть консистентным. Суд обратил внимание на то, что колорадская комиссия по защите гражданских прав – консистентно утверждала, по состоянию на начало 2018ого года (и до сих пор утверждает), что пекарня, у руля которой, exampli gratia – стоят активные и широко известные поборники прав LGBTQ-сообщества – таки может послать лесом покупателя, выказывающего, примером, желание оплатить и получить по индивидуальному заказу cделанный уникальный торт с украшением в виде полноразмерной Библии и текстом из Ваикра/Левит 18:22. Типа, обидный текст заказа, оскорбляющий тонкую душевную организацию левосимпатизанта – позволяет означенному левосимпатизанту –  отказать в обслуживании клиенту. Решения колорадских властей в делах Jack v. Gateaux, Ltd [Charge No. P20140071X dd Mar. 24, 2015]; Jack v. Le Bakery Sensual, Inc [Charge No. P20140070X dd Mar. 24, 2015]; Jack v. Azucar Bakery, [Charge No. P20140069X dd Mar. 24, 2015] – сомнений в этой позиции комиссии – не оставляют. Однако в полностью симметричном случае (за тем исключением, что пекарь был христианин, а уникальный торт по индивидуальному заказу – должен был бы быть во славу гомосексуальных семейных союзов) – комиссия весьма невежливо и предвзято повела себя с религиозным пекарем, и нарушила его, пекаря, конституционные права (1а) на религиозную свободу, сравнивая, примером, его поведение с оправданием холокоста и рабства. И суд в очередной раз подтвердил, что принцип law for thee but not for me (закон для тебя, но нe для меня) – пока что в Америке места широкого распространения иметь не будет.

Заключение по поводу сути баланса между нормативно-правовой базой вокруг 1й поправки и нормативно-правовой базой вокруг 14й – суду придется дать как-нибудь в другой раз.

https://knightcolumbia.org/sites/default/files/content/Cases/Wikimedia/2018.05.23%20Order%20on%20motions%20for%20summary%20judgment.pdf

Выходит, каменты в персональном твиторе Трампа –  public forum? Ой ща начнется...

Подобный исход, though, был слегка предсказуем.


Update: Для не особо интересующихся и неместных ( Read more... )

And flights of angels sing thee to thy rest.

Крейгслист закрыл объявы "для взрослых" о знакомствах.

https://www.craigslist.org/about/FOSTA

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1865

Я, грешным делом, думал, что такое – бывает токо в xUSSR или EUSSR. Нет, на другую сторону Атлантики – такое счастье – тоже занесло.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41890277

Вот и бредятину же ж пишут частично, а вроде и по делу. Пример бреда – про непонятный gun violence (оружейное насилие), вместо международно признанной метрики "количество убийств на душу населения за единицу времени"; или про more powerful guns (более мощное оружие). Кто-то никак не усвоит, что массовое оружие почти всегда делается "под патрон", а не наоборот, самый популярный патрон американских массшутеров –  5.56мм в варианте .223 Remington или 5.56x45 – штука родом из конца 50x- начала 60х, как и AR15/M16, и что сейчас, а что в 60ые – дульной энергии у пули было, есть и будет 1550....1850J, и скорости 890..990м/с было, есть и будет, только в старые добрые времена – купить можно было что угодно с минимумом или вовсе без заморочек, кулдаунов, регуляций и проверок ФБР – хоть армалайтовскую винтовку, а хоть и 40мм автоматическое арторудие, или 76мм пушку.

И в том же тексте – не в бровь, а в глаз: шутеров и прочих террористов – среди прочего реально заводит воодушевляющее медиапорно из каждого массового убийства и соревнование wannabe геростратов друг с другом – за славу и место в истории.

Товарищи левые – вовсю обсуждают неконституционную (противоречит 2й поправке) конфискацию стволов (один ляд даже существующие "ужесточающие и регулирующие" законы – не исполняются, причем ляд бы не исполнялись бандитами – так нет, федеральное правительство тоже на свои же нормы, как выяснилось – забивает болт). Может правым стоит обсуждать (столь же незаконные, 1aя поправка потому как) федеральные гайдлайны подачи инфы о терактах (e.g., максимально нудно и коротко, full details только в локальных новостях) и миллиардные штрафы CNN и прочими инфопорнушникам, после креативного освещения которыми подвигов террористов – больные на голову люди реально между собой обсуждают то, как их шутинг/траконаезд/взрыв/еще чегого –  приведет к "the most deaths in US history…we're hoping"?