gb0

Как-то маловастенько в пресце возмущения по поводу новой датской инициативы принуждения к интеграции добрых мусульман. Даже NYT как-то беззубо довольно написали:

https://www.nytimes.com/2018/07/01/world/europe/denmark-immigrant-ghettos.html
( Read more... )

Любая подобная программа – пока что невозможна в США – хотя бы из-за того, что уж очень она явным образом противоречит 14й поправке, и положению о равной защите законов. Я лично очень хотел бы, чтобы Конституция – и далее оставалась in place, вместе с 1й, 2й, 4й, 14й и прочими поправками, а подобные программы – эксцессами заморских правителей. That said – еще Джон Адамс отмечал, что конституция и законы – они под людей принимаются; и вот американские – сделаны для того, чтобы регулировать отношения внутри народа определенным образом моральных и религиозных людей; для других людей – они могут быть совершенно неадекватными. А меры датского правительства – очень даже. Еще для кого-то –– и царь Иоанн Васильевич, или, там, вождь Темуджин, али вовсе легендарный людоед Мутимбва –– лучший нацлидер всех времен и народов, егойные законы и порядки – лучшие и самые справедливые на свете.

Со стороны, конечно – интерсно смотреть, как осуществляется экспериментальная попытка понять, кто ближе к истине – марксисты/интернационал-социалисты, консерваторы или неонационал-социалисты, примером – паства товарища Спенсера. Cуть вопроса –  довольно проста. Дано: в относительно благополучных странах первого мира – есть, скажем так – значимая разница, между группами "белые" (вариант: "выходцы из восточной азии") – и, примером, потомками черных из африки южнее сахары; люди из второй группы – беднее живут, имеют худшие когнитивные способности, совершают per capita сильно больше первой насильственных преступлений, чаще живут на велфер и тд. Требуется: найти ответ на вопрос "кто виноват и что делать". Марксистский подход постулирует эквиценность и эквивалентность всех крупных групп гомосапов и их культур; а любые различия между группами – связаны с угнетением и эксплуатацией; cледовательно – бедные негры или пакистанские мусульмане – жертвы ненависти, расизма, колониализма и империализма белых, виноваты белые – что делать – надо больше пособий, affirmative action и прочих компенсаторных механизмов. Альтернативно-правые национал-социалисты а-ля мосье Спенсер – говорят, что причина – в десятках тысяч лет эволюции в разных условиях, виновато – ДНК, а что делать – сегрегация, депортация и тд, разве что изобретут генетические лекарства, в противном случае – негры, арабы, пакистанцы и метисы африканско-индейcких кровей из южной америки (никого не пропустил?) – погубят Северную Америку и Европу до того, как их по-настоящему ассимилируют, на что могут уйти (гены-с) сотни и тысячи лет, которых нет. Консерваторы – утверждают, что виной всему – возможно и обусловленная биологией, но точно не решающим образом – культура, она виновата, а что делать – искоренять недочеловеческие культуры, воспитывать юных сомалийцев с одного года – как датчан/англичан/и тд, и будут, если не в первом поколении, так во втором –  в обещем и целом -  англичане, али там, датчане и тд – разве что с другим цветом кожи. Быстро будут –  не более, чем за десятки лет, главное – привитие культуры, персональной ответственности и отсутствие комуняцких внушений об угнетении. Дайте цуцуть времени – и все будет, Rødgrød med Fløde (блюдо на картинке – вверху статьи, и датский шибболет, больно трудно это словосочетание быстро и верно произнести не-датчанам, а особо – немцам) новые датчане будут любить, и правильно выговаривать, отличаясь от южных соседей и прочих недатчан. Правительство Дании – явно стоит на последней позиции. Чего будет – посмотрим.

Одно понятно – неконтролируемая миграция – может иметь достаточно неприятные и неожиданные последствия; и чтобы не фокусироваться на этом моменте – леволиберальная наша общественность – почти проигнорировала натуральный фашизм, вполне в духе событий времен перед войной с бесноватым фюрером Ади, или концлагерей для американских граждан японского происхождения образца 1942ого года (шла война, though). Датчане вот – решили, видимо, засунуть в долгий ящик свои аналоги 14й (равная защита законов, название заметки), а до этого – и 1й (cвобода слова и ассоциации), предусмотренные разделом VIII конституции Королевства Дании. Я не могу судить датское правительство – но очень не хотел бы лишится части своих свобод, под лавочку обливания кровью леволиберальных сердец.

https://www.theguardian.com/science/2018/jan/03/ancient-dna-reveals-previously-unknown-group-of-native-americans-ancient-beringians

Первое (доиндейское) население Америки (Аляски) не родственно настоящим индейцам, и могло быть белым. Родственники европейцев – типа таки дорвались до Америки первыми.

Ща товарищ Спенсер чего-нить про это натвитит.

Майкл Ноулз проделал тот же экзерсис, какой проделал некогда я

to wit, перечитал-пересмотрел труды альтрайтов, их презентации, видео их слетов, и даже (/me так далеко не заходил) – пообщался вживую с некоторыми из их идеологов-апологетов.

Выводы, вобщем-то, аналогичны.

1. Альтрайт – существенно ближе к левым, чем к традиционно американским правым. Они en masse такие же безбожники (не агностики, а именно атеисты, у alt-right это называется "culturally christian") как "научные коммунисты", у них – точно как у каких-нить сторонников феминизма третьей волны  и прогрессивных социалистов –  групповая (только в случае alt-right – белая) идентичность – важнее индивидуальной, и они точно так же считают, что групповые интересы (белых людей) всегда важнее индивидуальных (hence, в правильном, расово верном сосьялистицком big government-е нет ничего плохого). Альтернативно правые – альтернатива традиционным консерваторам и либератарианцам; социал-демократы – пойди тож альтернатива.

2. Натуральных активных альтрайтов по состоянию на лето-2017 было очень немного – менее 1000 человек.

В пандан всем историям о проделках "красных", и тому, что товарищ Хомский написал про аль-лефт, всех этих анархокомми-"антифа" и блмщиков (что они частично "крупно неправы", "подарок правым", противники свободы слова и сторонники внесудебного насилия, etc) – я решил написать немного про альт-райт и коричневых.

Я потратил некоторое времея чтобы порисерчить (в открытом доступе есть почти все) про товарищей альтернативно правых, послушал их вождей (Спенсера, Тейлора и ко). Для себя вынес такое:
( Read more... )

Типичный американский правый (at least, кого я давно in person знаю), скорее всего идентифицирует себя с группой "любящие свободу законопослушные индивидуалисты, которые платят больше налогов, чем получают бенефитов от правительств всех уровней". При этом цвет кожи, этническое происхождение, сексуальные предпочтения и тд в этой группе – несколько эм....вторичны, вот. Правым, когда дело идет об отношениях с представителем той или иной обрисованной левыми группы или их пересечения (черные, арабы, латиносы, трансгендеры, etc) –  не слишком есть дело до того, что в среднем представляет собой означенная группа или столь любимая демократами их интерсекция, но еcть дело до того, что именно представляет собой конкретный индивид. А суждения о конкретном человеке выносятся by the content of their character, как призывал когда-то преподобный Мартин Лютер Кинг. Хотя практические выводы из такой позиции где-то будут пересекаться с альтрайтовскими – как-то, поддержка отмены affirmative action, #bluelivesmatter, отрицательное отношение к #blacklivesmatter и массовой иммиграции людей, которые не очень хотят интегрироваться в общество и тд. Существенную часть белых правых при этом спокойно можно записывать в расовые предатели – так как (не очень большое) количество high-iq хорошо социализированных черных консерваторов/либертарианцев им классово ближе, чем существенная часть недоумковатых белых фанатов альт-райт (которые иногда на поверку оказывются, по их собственным куклуксклановским понятиям – натуральными недочеловеками по причине слишком большого процента негритянской крови или генетических дефектов от инбридинга). Сами альтрайты – не слишком жалуют расовых предателей. Вот, пока непонятным образом (но судя по обвиению в M2 – все же не терактом или иным спланированным действием) в Шарлоттсвилле один альтрайт деятель задавил своей машиной молодую симпатичную белую пышку крайне левых взлядов. Половозрелые дамы детородного возраста – биологически суть наивысшая ценность любой группы (именно так, так что в случае разгерметизации салона самолета – сначала наденьте кислородную маску на себя, а потом помогайте детям). Казалось бы – у людей, которым есть дело до группы "белые люди" – ее смерть должна вызывать сожаление и негативные эмоции. Но нет, реакция там была примерно такая – эта жирная бездетная комуняцкая (а комми таки ответсвенны за 94 миллиона преждевременных смертей в 20м веке) ТП и расовая предательница – сама виновата и заслужила свое на все 100, земля ей стекловатой. So much for the care about the group called "white people".

Но и хунвейбины – абсолютно ужасны. Что делают все эти упомянуте товарищем Хомским красные, набрасывась на не нарушающих закон людей, пытаясь погромами а-ля Беркли заткнуть несогласным с ними людям рот и побивая реально альтернативно-правых или только таковыми кажущихся – они, помимо того, что нарушают закон – они этих самых альтернативно-правых легитимизируют и популяризируют. И подарок (где я с Хомским не соглашусь) это – не для правых, а для "альтернативно-правых". Исторически, jbtw, группы подобные alt-right (испанские и итальянские фашисты, немецкие нацисты) всегда выигрывали у комуняк, что логично. И тут на DW/LJ – достаточно юзеров, которые вполне обоснованно говорят примерно такое: в гипотетическом абсолютно безальтернативном выборе между расистами и комуняками – выберут первых. Причем как только альтрайты изживут юдофобию и путинофилию – возразить им, immediately понятным ширнармассам образом –  особенно будет нечего. Конец-концом, не было еще никогда таких коричневых, которые бы, как последняя прищедшая к власти группа краснозадых бабуинов-"антифашистов" – красные кхмеры – за 4 года своими руками уничтожила бы свою страну на следующие 30-40-50-60 лет, если не на веки вечные, ликвидировав там по разным оценкам от 20 до 45% населения, причем непропорционально населения рукастого (middle class and above ремесленники) и башковитого (врачи, буддистские монахи, прохвессура/учителя, аптекари и прочие cильно вумные). Никакие коричневые, если их сравнивать с красными, никогда не устраивали "своим" голодоморов и великих с/х экспериментов имени товарища Мао, когда за 2 года сморили искуственно устроенным голодом от 30 до 75М китайцев(кто ж их считать будет). Не приведи аллах, такой выбор, стараниями наших друзей слева – станет реальностью; по причине экономических неурядиц, как в Европе 90 лет назад, или еще как-то. Косящие под правых неонационал-социалисты – зло. Хунвейбины – зло. Чума на оба ихних дома.