Что не так с альт-райт
Aug. 21st, 2017 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0В пандан всем историям о проделках "красных", и тому, что товарищ Хомский написал про аль-лефт, всех этих анархокомми-"антифа" и блмщиков (что они частично "крупно неправы", "подарок правым", противники свободы слова и сторонники внесудебного насилия, etc) – я решил написать немного про альт-райт и коричневых.
Я потратил некоторое времея чтобы порисерчить (в открытом доступе есть почти все) про товарищей альтернативно правых, послушал их вождей (Спенсера, Тейлора и ко). Для себя вынес такое:
Альтрайт – достатчно loosely defined антиэгалитаристское и проидентитаристское движение, возникшее в США конце нулевых и обозванное таким образом (alt-right, alternative right) неким sketchy персонажем по имени
Ричард Бертран Спенсер в 2009м году. Имеет множество "союзников" из среде различных европейских националистов.
Если выкинуть из рассмотрения все показушные (есть мнение, что эти, слишком видимые перегибы, все же исчезнут из майнстрима, те альтрайты, кто поумнее – навроде Джареда Тейлора – от юдофобии уже открестились, и скорее всего – скоро открестятся и от путинофилии, возможно, когда у Кремля закончатся бабки – это случится скачкообразно) хренотени мистера Спенсера и иже с ним – как-то, зигования/выкривания heil Trump, категоричного неприятия евреев как части европейской цивилизации, оправдания холокоста, восторжения велкиким белым русским философом Дугиным и великим белым русским националистом Путиным – дада, тем самым, который очень много пользы принес обычным преимущественно белым русским людям – то от воззрений альтрайтов останется примерно такое:
1. Устойчивые группы гомосапов имеют неустранимые биологические в своей природе отличия и не являются эквивалентными или взаимозаменяемыми; неустранимым образом отличны и не взаимозаменяемы не только мужчины и женщины, но и, например, негры и белые. В случае отличий между этнорасовыми группами – речь накопленных за тысячи/десятки тысяч лет мутациях, приводящих к разнице в когнитивных способностях (IQ), социальной адгезии и общей способности к действиям с отложенным вознаграждением. Эти отличия имеют свои отражения в материальной культуре, вариантах верований (даже "стандартизированных" навроде аврамических религий) и общепринятой морали у различнх групп. У всех этнорасовых групп есть свои идентичности, и вполне легитимные интересы; cамо собой, есть абсолютно легитимные групповые интересы и у группы "белые люди", сколько бы товарищи социал-демократы не твердили о том, что такая постановка вопроса – расизм, фашизм и тд, хотя на самом деле – просто расовый реализм.
2. Западная/европейская цивилизация (собственно, цивилизация, так как восточноазиатская цивилизация, все эти японокитайскокорейские экономические чудеса – имеют под собой прочную "белую", производную от европейской, экономико-правовую основу, принесенную белыми за период с второй половины 19ого века до середины второй половины 20ого века) неразрывно связана с белой идентичностью и белой расой, и является "белой" цивилизцией. Белый – это по мнению большинства альтрайтов – расово европеоидный человек, предки которого жили в Европе и где-то между 2 и 13м веком н.э. приняли христианство (сами альтрайты частенько не очень христиане, приветolindom, праздники всякие праздновать готовы, а божественность Иисуса – не очень). Небелые сообщества с очень большой вероятностью не могут воспроизвести привнесенную белую цивилизацию, with liberty and justice for all и тд. Успех США в значительной степени обусловлен тем, что почти вся миграция в США до 1965ого года была белой.
3. Интересы белых людей – точно такие же, как интересы пестуемых социал-демократами по обе стороны Атлантики групп – черные интересы, арабские/мусульманские интересы, интересы латиноамериканцев, любителей нетрадиционных сексуальных практик, мужчин, считающих себя женщинами и наоборот, и тд – презервация своей культуры и идентичности. Применительно к Cеверной Америке и Европе этот презервативный интерес означает сильные ограничения на небелую иммиграцию, и (для США) непрепятствование различным попыткам возврата к сегрегации – типа это естественное состояние человека, если ему не мешать всякими Section 8, а кто не верит – тому смотреть, cильно ли много негров, добрых мусульман или латиносов живет возле Клинтонов или Горов (hint: 0). Если этого не сделать – то США станет существенно небелой (небелой в том смысле, что доля белого населения составит менее 50% – она станет всеравно) страной, и плохо в итоге будет всем, в тч и небелым. Как это случилось в ЮАР или Зимбабве, где житие среднего черного в сравнении с временами апартеида и господства расистов – конкретно и видимо ухудшилось, даром, что всех(в Зимбабве)/большинство(в ЮАР) расистов – успешно изжили.
4. Традиционные европейские и особенно американские правые – религиозные консерваторы, неоконы-рейгановцы (cuckсерваторы, cuck – рогоносец), либертарианцы и тд – безнадежно отстали от жизни. Пока эти мнящие себя рыцарями sans pere et sans reproche оставшие от жизни там борцуют за индивидуальную ответственность и свободу, низкие налоги, ограниченное федеральное правительство или молитву в школе – штуки может и не совсем бесполезные – этнорасовокультурный ландшафт страны (CША, в западной Европе все еще хуже) меняется за счет нелегальной и легальной иммиграции, и given the status quo достаточно скоро все эти свободы ассоциации, слова, и тд, купно со всем laissez-faire капитализмом, низкими налогами и децентрализаций – просто станут иррелевантными, поскольку "белые" республиканские капиталистические порядки слишком чужды подавляющему большинству небелых. Альтернативно-правые же говорят дело, и предлагают viable альтернативу (hence, alt-right).
5. Судя по популярности товарища Сандерса, да и президента DJT, с его популистскими нотками – проблемы белых людей с экономическим протекционизмом, велфером, "safety net"ами и прочими элементами социализма – наносные; социализм и соцгарантии – плохи не per se, а потому, что их абузают всякие расовые недочеловеки, черные велферквины и тд, а вообще же – ничего плохого в этих левых идеях, как-то госмедицине или регулируемой расово верным правительством в расово верных интересах экономике – нет. Шведский / германский социализм (если исключить всяких инорасовых недочеловеков) – вполне может работать и в США. Более того, централизация, каковая бывает при социализме – позволит как можно быстрее осуществить необходимые реформы – выпереть из страны всех нелегалов, поменять миграционные законы, отрегулировать jus soli гражданство так, чтобы дети лиц, не находящихся в США на легальных основаниях его не получали автоматом, отменить мешающие самосегрегации нормы, etc. Более того, часы тикают, этнорасовый ландшафт меняется, и вполне может быть – к тому времени, как до части идей alt-right дойдет критическая масса людей – времени на "демократическую процедуру", republican style, может попросту не остаться. Вот тут и пригодится чудка волюнтаризм и следование линии партии.
6. Пока не решены все экономические и этнорасовые проблемы дома – нефик соваться во всякие Сирии и Афганистаны. Большинство этнорасовых (небелых) групп Земли всеравно не в состоянии самостоятельно поддерживать "белые" порядки, как бы их не пушали – слишком тупы-с on average. Приятно думать, что можно в какую-нить дыру ввести войска и получить новую Южную Корею, но этого обычно не происходит. В настоящее время – изоляционизм – наше все.
Несмотря на широкую предствленность в этих ваших инторнетах, смешные мемы, картинки с жабами и рептилоидами – настоящих alt-right, действительно разделяющих идеи above до такой степени, чтобы поднять задницу и пойти на митинг товарища Спенсера – не так и много. На типичном слете у мистера Спенсера времен правления товарища Обамы и первых месяцев правления Трампа, каковых на ютюбе лежит много – полторы-две-три сотни душ, не более того. Рассказывают там обычно про ужасы жития в ЮАР/Родезии, и тд. Для сравнения, какой-нить комиккон сандиего имеет attendance в районе 130 000 человек. На антифашистский марш в Бостоне вышло 35-40к человек. По завявлениям самого мистера Кесслера (местечкового организатора крайнего марша альтрайтов в Шарлоттсвилле) – на "вечернем" марше было аж 250 (0.25k) человек альтрайтов. Ошибкой, правда, будет и считать, что идеи этих самых альтрайтов натурально имеют сотню-другую-третью сторонников. Слишком уж много недовольных культурным марксизмом, воинствующими хунвейбинами и прочими плюшками от товарищей левых. Немного пока что людей, согласных с вождями альтрайт настолько, чтобы выйти на их марш. Много людей считают себя симпатизантами alt-right, хотя на деле ими не очень являются – ни по 6 пунктам above, ни по желанию маршировать со Спенсером и ко.
Итого – товарищи альтрайты – не особо-то и правые, а скорее – обыкновенные левые (и дружбу водят совсем неслучайно со старыми демократами, навроде ККК). Ушлые ребята, которые попросту расширили старую добрую социал-демократическую практику "identity politics" – когда глобальные политические цели преследуются активистами от такой штуки как социальные группы или социальные организации, каковые могут быть основаны, например, на религии, социальном классе или касте, диалекте/языке/гражданстве/этнической/расовой/религиозной принадлежности, инвалидности, образовании, половой или гендерной идентичности/сексуальной ориентации, и тд – на социально-этническую группу "белые". Акцент в политике делается, в лучших традициях левых – на групповую идентичность, а не на индивидуальную. То, что среди непосредственных предложений alt-right "на сегодня" есть идеи вполне правого толка (оппозиция мейнстриму демпартии, отмена всего, связанного с affirmative action, убирание культурного марксизма и полтикорректности из политдискурса страны и тд) – не делает alt-right автоматически правыми. Ровно как и отдельные "правого" характера идеи и решения фюрера Aди, который был правее в смысле экономических свобод, чем красные – не делают национал-социалистическую партию германии "ультраправой". Этот момент многократно разобран начиная от творчества известного львовянина фон Мизеса, и заканчивая фильмами Динеша ДеСузы – система в нацистской германии была совсем не по названию правящей партии левой, рейх был реально страной социалистической, где при номинальной принадлежности средств производства всякми Круппам и концернам Сименс – их реальная принадлежность была государственной, строго по Марксу/Энгельсу/Ленину; заводы делали только то, что приказала партия, и отпускалась продукция, исключительно за те цены, какие партия постановила, а реши условный Крупп повредительствовать, на что он имел бы право, будь завод его частной собственностью – то он бы быстро попал в газенваген. И даже когдa/если (а если эти ребята серьезны, а не прикалываются – это случится) альтрайты уберут из своей программы совсем уж фюреровские юдофобию исталинопутинофилию – они останутся, по своей сути, новыми национал-социалистами, коричневыми, верными гитлеровцами, злом, с несколько иной, расширенной трактовой сути "великого германского народа", который у них просто таперичи включает всех белых (и даже, если брать воззрения м-ра Тейлора – еще и евреев-ашкеназов) и значительно более мирным характером идей о мировом господстве. В возникновении феномена альтрайт (многие из этих ребят, jbtw, как и все КККшники – изначально демократы) виноваты от а до я товарищи левые – со своей идентаристcко-интерсекционалистской политикой и полуимплицитным-полуэксплицитным обвинением во всех смертных грехах белых гетеросексуальных мужчин, которые магическим образом, полусознательно-полубессознательно угнетают все остальные группы – так как они-де расисты, сексисты и прочие шовинисты.
Типичный американский правый (at least, кого я давно in person знаю), скорее всего идентифицирует себя с группой "любящие свободу законопослушные индивидуалисты, которые платят больше налогов, чем получают бенефитов от правительств всех уровней". При этом цвет кожи, этническое происхождение, сексуальные предпочтения и тд в этой группе – несколько эм....вторичны, вот. Правым, когда дело идет об отношениях с представителем той или иной обрисованной левыми группы или их пересечения (черные, арабы, латиносы, трансгендеры, etc) – не слишком есть дело до того, что в среднем представляет собой означенная группа или столь любимая демократами их интерсекция, но еcть дело до того, что именно представляет собой конкретный индивид. А суждения о конкретном человеке выносятся by the content of their character, как призывал когда-то преподобный Мартин Лютер Кинг. Хотя практические выводы из такой позиции где-то будут пересекаться с альтрайтовскими – как-то, поддержка отмены affirmative action, #bluelivesmatter, отрицательное отношение к #blacklivesmatter и массовой иммиграции людей, которые не очень хотят интегрироваться в общество и тд. Существенную часть белых правых при этом спокойно можно записывать в расовые предатели – так как (не очень большое) количество high-iq хорошо социализированных черных консерваторов/либертарианцев им классово ближе, чем существенная часть недоумковатых белых фанатов альт-райт (которые иногда на поверку оказывются, по их собственным куклуксклановским понятиям – натуральными недочеловеками по причине слишком большого процента негритянской крови или генетических дефектов от инбридинга). Сами альтрайты – не слишком жалуют расовых предателей. Вот, пока непонятным образом (но судя по обвиению в M2 – все же не терактом или иным спланированным действием) в Шарлоттсвилле один альтрайт деятель задавил своей машиной молодую симпатичную белую пышку крайне левых взлядов. Половозрелые дамы детородного возраста – биологически суть наивысшая ценность любой группы (именно так, так что в случае разгерметизации салона самолета – сначала наденьте кислородную маску на себя, а потом помогайте детям). Казалось бы – у людей, которым есть дело до группы "белые люди" – ее смерть должна вызывать сожаление и негативные эмоции. Но нет, реакция там была примерно такая – эта жирная бездетная комуняцкая (а комми таки ответсвенны за 94 миллиона преждевременных смертей в 20м веке) ТП и расовая предательница – сама виновата и заслужила свое на все 100, земля ей стекловатой. So much for the care about the group called "white people".
Но и хунвейбины – абсолютно ужасны. Что делают все эти упомянуте товарищем Хомским красные, набрасывась на не нарушающих закон людей, пытаясь погромами а-ля Беркли заткнуть несогласным с ними людям рот и побивая реально альтернативно-правых или только таковыми кажущихся – они, помимо того, что нарушают закон – они этих самых альтернативно-правых легитимизируют и популяризируют. И подарок (где я с Хомским не соглашусь) это – не для правых, а для "альтернативно-правых". Исторически, jbtw, группы подобные alt-right (испанские и итальянские фашисты, немецкие нацисты) всегда выигрывали у комуняк, что логично. И тут на DW/LJ – достаточно юзеров, которые вполне обоснованно говорят примерно такое: в гипотетическом абсолютно безальтернативном выборе между расистами и комуняками – выберут первых. Причем как только альтрайты изживут юдофобию и путинофилию – возразить им, immediately понятным ширнармассам образом – особенно будет нечего. Конец-концом, не было еще никогда таких коричневых, которые бы, как последняя прищедшая к власти группа краснозадых бабуинов-"антифашистов" – красные кхмеры – за 4 года своими руками уничтожила бы свою страну на следующие 30-40-50-60 лет, если не на веки вечные, ликвидировав там по разным оценкам от 20 до 45% населения, причем непропорционально населения рукастого (middle class and above ремесленники) и башковитого (врачи, буддистские монахи, прохвессура/учителя, аптекари и прочие cильно вумные). Никакие коричневые, если их сравнивать с красными, никогда не устраивали "своим" голодоморов и великих с/х экспериментов имени товарища Мао, когда за 2 года сморили искуственно устроенным голодом от 30 до 75М китайцев(кто ж их считать будет). Не приведи аллах, такой выбор, стараниями наших друзей слева – станет реальностью; по причине экономических неурядиц, как в Европе 90 лет назад, или еще как-то. Косящие под правых неонационал-социалисты – зло. Хунвейбины – зло. Чума на оба ихних дома.
Я потратил некоторое времея чтобы порисерчить (в открытом доступе есть почти все) про товарищей альтернативно правых, послушал их вождей (Спенсера, Тейлора и ко). Для себя вынес такое:
Альтрайт – достатчно loosely defined антиэгалитаристское и проидентитаристское движение, возникшее в США конце нулевых и обозванное таким образом (alt-right, alternative right) неким sketchy персонажем по имени
Ричард Бертран Спенсер в 2009м году. Имеет множество "союзников" из среде различных европейских националистов.
Если выкинуть из рассмотрения все показушные (есть мнение, что эти, слишком видимые перегибы, все же исчезнут из майнстрима, те альтрайты, кто поумнее – навроде Джареда Тейлора – от юдофобии уже открестились, и скорее всего – скоро открестятся и от путинофилии, возможно, когда у Кремля закончатся бабки – это случится скачкообразно) хренотени мистера Спенсера и иже с ним – как-то, зигования/выкривания heil Trump, категоричного неприятия евреев как части европейской цивилизации, оправдания холокоста, восторжения велкиким белым русским философом Дугиным и великим белым русским националистом Путиным – дада, тем самым, который очень много пользы принес обычным преимущественно белым русским людям – то от воззрений альтрайтов останется примерно такое:
1. Устойчивые группы гомосапов имеют неустранимые биологические в своей природе отличия и не являются эквивалентными или взаимозаменяемыми; неустранимым образом отличны и не взаимозаменяемы не только мужчины и женщины, но и, например, негры и белые. В случае отличий между этнорасовыми группами – речь накопленных за тысячи/десятки тысяч лет мутациях, приводящих к разнице в когнитивных способностях (IQ), социальной адгезии и общей способности к действиям с отложенным вознаграждением. Эти отличия имеют свои отражения в материальной культуре, вариантах верований (даже "стандартизированных" навроде аврамических религий) и общепринятой морали у различнх групп. У всех этнорасовых групп есть свои идентичности, и вполне легитимные интересы; cамо собой, есть абсолютно легитимные групповые интересы и у группы "белые люди", сколько бы товарищи социал-демократы не твердили о том, что такая постановка вопроса – расизм, фашизм и тд, хотя на самом деле – просто расовый реализм.
2. Западная/европейская цивилизация (собственно, цивилизация, так как восточноазиатская цивилизация, все эти японокитайскокорейские экономические чудеса – имеют под собой прочную "белую", производную от европейской, экономико-правовую основу, принесенную белыми за период с второй половины 19ого века до середины второй половины 20ого века) неразрывно связана с белой идентичностью и белой расой, и является "белой" цивилизцией. Белый – это по мнению большинства альтрайтов – расово европеоидный человек, предки которого жили в Европе и где-то между 2 и 13м веком н.э. приняли христианство (сами альтрайты частенько не очень христиане, привет
olindom, праздники всякие праздновать готовы, а божественность Иисуса – не очень). Небелые сообщества с очень большой вероятностью не могут воспроизвести привнесенную белую цивилизацию, with liberty and justice for all и тд. Успех США в значительной степени обусловлен тем, что почти вся миграция в США до 1965ого года была белой. 3. Интересы белых людей – точно такие же, как интересы пестуемых социал-демократами по обе стороны Атлантики групп – черные интересы, арабские/мусульманские интересы, интересы латиноамериканцев, любителей нетрадиционных сексуальных практик, мужчин, считающих себя женщинами и наоборот, и тд – презервация своей культуры и идентичности. Применительно к Cеверной Америке и Европе этот презервативный интерес означает сильные ограничения на небелую иммиграцию, и (для США) непрепятствование различным попыткам возврата к сегрегации – типа это естественное состояние человека, если ему не мешать всякими Section 8, а кто не верит – тому смотреть, cильно ли много негров, добрых мусульман или латиносов живет возле Клинтонов или Горов (hint: 0). Если этого не сделать – то США станет существенно небелой (небелой в том смысле, что доля белого населения составит менее 50% – она станет всеравно) страной, и плохо в итоге будет всем, в тч и небелым. Как это случилось в ЮАР или Зимбабве, где житие среднего черного в сравнении с временами апартеида и господства расистов – конкретно и видимо ухудшилось, даром, что всех(в Зимбабве)/большинство(в ЮАР) расистов – успешно изжили.
4. Традиционные европейские и особенно американские правые – религиозные консерваторы, неоконы-рейгановцы (cuckсерваторы, cuck – рогоносец), либертарианцы и тд – безнадежно отстали от жизни. Пока эти мнящие себя рыцарями sans pere et sans reproche оставшие от жизни там борцуют за индивидуальную ответственность и свободу, низкие налоги, ограниченное федеральное правительство или молитву в школе – штуки может и не совсем бесполезные – этнорасовокультурный ландшафт страны (CША, в западной Европе все еще хуже) меняется за счет нелегальной и легальной иммиграции, и given the status quo достаточно скоро все эти свободы ассоциации, слова, и тд, купно со всем laissez-faire капитализмом, низкими налогами и децентрализаций – просто станут иррелевантными, поскольку "белые" республиканские капиталистические порядки слишком чужды подавляющему большинству небелых. Альтернативно-правые же говорят дело, и предлагают viable альтернативу (hence, alt-right).
5. Судя по популярности товарища Сандерса, да и президента DJT, с его популистскими нотками – проблемы белых людей с экономическим протекционизмом, велфером, "safety net"ами и прочими элементами социализма – наносные; социализм и соцгарантии – плохи не per se, а потому, что их абузают всякие расовые недочеловеки, черные велферквины и тд, а вообще же – ничего плохого в этих левых идеях, как-то госмедицине или регулируемой расово верным правительством в расово верных интересах экономике – нет. Шведский / германский социализм (если исключить всяких инорасовых недочеловеков) – вполне может работать и в США. Более того, централизация, каковая бывает при социализме – позволит как можно быстрее осуществить необходимые реформы – выпереть из страны всех нелегалов, поменять миграционные законы, отрегулировать jus soli гражданство так, чтобы дети лиц, не находящихся в США на легальных основаниях его не получали автоматом, отменить мешающие самосегрегации нормы, etc. Более того, часы тикают, этнорасовый ландшафт меняется, и вполне может быть – к тому времени, как до части идей alt-right дойдет критическая масса людей – времени на "демократическую процедуру", republican style, может попросту не остаться. Вот тут и пригодится чудка волюнтаризм и следование линии партии.
6. Пока не решены все экономические и этнорасовые проблемы дома – нефик соваться во всякие Сирии и Афганистаны. Большинство этнорасовых (небелых) групп Земли всеравно не в состоянии самостоятельно поддерживать "белые" порядки, как бы их не пушали – слишком тупы-с on average. Приятно думать, что можно в какую-нить дыру ввести войска и получить новую Южную Корею, но этого обычно не происходит. В настоящее время – изоляционизм – наше все.
Несмотря на широкую предствленность в этих ваших инторнетах, смешные мемы, картинки с жабами и рептилоидами – настоящих alt-right, действительно разделяющих идеи above до такой степени, чтобы поднять задницу и пойти на митинг товарища Спенсера – не так и много. На типичном слете у мистера Спенсера времен правления товарища Обамы и первых месяцев правления Трампа, каковых на ютюбе лежит много – полторы-две-три сотни душ, не более того. Рассказывают там обычно про ужасы жития в ЮАР/Родезии, и тд. Для сравнения, какой-нить комиккон сандиего имеет attendance в районе 130 000 человек. На антифашистский марш в Бостоне вышло 35-40к человек. По завявлениям самого мистера Кесслера (местечкового организатора крайнего марша альтрайтов в Шарлоттсвилле) – на "вечернем" марше было аж 250 (0.25k) человек альтрайтов. Ошибкой, правда, будет и считать, что идеи этих самых альтрайтов натурально имеют сотню-другую-третью сторонников. Слишком уж много недовольных культурным марксизмом, воинствующими хунвейбинами и прочими плюшками от товарищей левых. Немного пока что людей, согласных с вождями альтрайт настолько, чтобы выйти на их марш. Много людей считают себя симпатизантами alt-right, хотя на деле ими не очень являются – ни по 6 пунктам above, ни по желанию маршировать со Спенсером и ко.
Итого – товарищи альтрайты – не особо-то и правые, а скорее – обыкновенные левые (и дружбу водят совсем неслучайно со старыми демократами, навроде ККК). Ушлые ребята, которые попросту расширили старую добрую социал-демократическую практику "identity politics" – когда глобальные политические цели преследуются активистами от такой штуки как социальные группы или социальные организации, каковые могут быть основаны, например, на религии, социальном классе или касте, диалекте/языке/гражданстве/этнической/расовой/религиозной принадлежности, инвалидности, образовании, половой или гендерной идентичности/сексуальной ориентации, и тд – на социально-этническую группу "белые". Акцент в политике делается, в лучших традициях левых – на групповую идентичность, а не на индивидуальную. То, что среди непосредственных предложений alt-right "на сегодня" есть идеи вполне правого толка (оппозиция мейнстриму демпартии, отмена всего, связанного с affirmative action, убирание культурного марксизма и полтикорректности из политдискурса страны и тд) – не делает alt-right автоматически правыми. Ровно как и отдельные "правого" характера идеи и решения фюрера Aди, который был правее в смысле экономических свобод, чем красные – не делают национал-социалистическую партию германии "ультраправой". Этот момент многократно разобран начиная от творчества известного львовянина фон Мизеса, и заканчивая фильмами Динеша ДеСузы – система в нацистской германии была совсем не по названию правящей партии левой, рейх был реально страной социалистической, где при номинальной принадлежности средств производства всякми Круппам и концернам Сименс – их реальная принадлежность была государственной, строго по Марксу/Энгельсу/Ленину; заводы делали только то, что приказала партия, и отпускалась продукция, исключительно за те цены, какие партия постановила, а реши условный Крупп повредительствовать, на что он имел бы право, будь завод его частной собственностью – то он бы быстро попал в газенваген. И даже когдa/если (а если эти ребята серьезны, а не прикалываются – это случится) альтрайты уберут из своей программы совсем уж фюреровские юдофобию и
Типичный американский правый (at least, кого я давно in person знаю), скорее всего идентифицирует себя с группой "любящие свободу законопослушные индивидуалисты, которые платят больше налогов, чем получают бенефитов от правительств всех уровней". При этом цвет кожи, этническое происхождение, сексуальные предпочтения и тд в этой группе – несколько эм....вторичны, вот. Правым, когда дело идет об отношениях с представителем той или иной обрисованной левыми группы или их пересечения (черные, арабы, латиносы, трансгендеры, etc) – не слишком есть дело до того, что в среднем представляет собой означенная группа или столь любимая демократами их интерсекция, но еcть дело до того, что именно представляет собой конкретный индивид. А суждения о конкретном человеке выносятся by the content of their character, как призывал когда-то преподобный Мартин Лютер Кинг. Хотя практические выводы из такой позиции где-то будут пересекаться с альтрайтовскими – как-то, поддержка отмены affirmative action, #bluelivesmatter, отрицательное отношение к #blacklivesmatter и массовой иммиграции людей, которые не очень хотят интегрироваться в общество и тд. Существенную часть белых правых при этом спокойно можно записывать в расовые предатели – так как (не очень большое) количество high-iq хорошо социализированных черных консерваторов/либертарианцев им классово ближе, чем существенная часть недоумковатых белых фанатов альт-райт (которые иногда на поверку оказывются, по их собственным куклуксклановским понятиям – натуральными недочеловеками по причине слишком большого процента негритянской крови или генетических дефектов от инбридинга). Сами альтрайты – не слишком жалуют расовых предателей. Вот, пока непонятным образом (но судя по обвиению в M2 – все же не терактом или иным спланированным действием) в Шарлоттсвилле один альтрайт деятель задавил своей машиной молодую симпатичную белую пышку крайне левых взлядов. Половозрелые дамы детородного возраста – биологически суть наивысшая ценность любой группы (именно так, так что в случае разгерметизации салона самолета – сначала наденьте кислородную маску на себя, а потом помогайте детям). Казалось бы – у людей, которым есть дело до группы "белые люди" – ее смерть должна вызывать сожаление и негативные эмоции. Но нет, реакция там была примерно такая – эта жирная бездетная комуняцкая (а комми таки ответсвенны за 94 миллиона преждевременных смертей в 20м веке) ТП и расовая предательница – сама виновата и заслужила свое на все 100, земля ей стекловатой. So much for the care about the group called "white people".
Но и хунвейбины – абсолютно ужасны. Что делают все эти упомянуте товарищем Хомским красные, набрасывась на не нарушающих закон людей, пытаясь погромами а-ля Беркли заткнуть несогласным с ними людям рот и побивая реально альтернативно-правых или только таковыми кажущихся – они, помимо того, что нарушают закон – они этих самых альтернативно-правых легитимизируют и популяризируют. И подарок (где я с Хомским не соглашусь) это – не для правых, а для "альтернативно-правых". Исторически, jbtw, группы подобные alt-right (испанские и итальянские фашисты, немецкие нацисты) всегда выигрывали у комуняк, что логично. И тут на DW/LJ – достаточно юзеров, которые вполне обоснованно говорят примерно такое: в гипотетическом абсолютно безальтернативном выборе между расистами и комуняками – выберут первых. Причем как только альтрайты изживут юдофобию и путинофилию – возразить им, immediately понятным ширнармассам образом – особенно будет нечего. Конец-концом, не было еще никогда таких коричневых, которые бы, как последняя прищедшая к власти группа краснозадых бабуинов-"антифашистов" – красные кхмеры – за 4 года своими руками уничтожила бы свою страну на следующие 30-40-50-60 лет, если не на веки вечные, ликвидировав там по разным оценкам от 20 до 45% населения, причем непропорционально населения рукастого (middle class and above ремесленники) и башковитого (врачи, буддистские монахи, прохвессура/учителя, аптекари и прочие cильно вумные). Никакие коричневые, если их сравнивать с красными, никогда не устраивали "своим" голодоморов и великих с/х экспериментов имени товарища Мао, когда за 2 года сморили искуственно устроенным голодом от 30 до 75М китайцев(кто ж их считать будет). Не приведи аллах, такой выбор, стараниями наших друзей слева – станет реальностью; по причине экономических неурядиц, как в Европе 90 лет назад, или еще как-то. Косящие под правых неонационал-социалисты – зло. Хунвейбины – зло. Чума на оба ихних дома.
