Neverending love

[gb0]

Masterpiece cake shop – самая популярная лавочка с тортами в сэнтэниэл штате. Не успел SCotUS присудить им победу в деле

https://en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission – 

как вот опять. Бесконечная любовь неземная у товарищей левых к христианским пекарням, не иначе.

https://abc7chicago.com/society/colorado-baker-back-in-court-after-refusing-to-make-cake-celebrating-gender-transition/4930768/

LGBTQ-активист (биологический мучжина, считающий себя дамой) заказал себе вечером того же дня, когда ВС опубликовал свое решение в вышеуказанном деле – в свежеоправданной ВС США наихристиннейшей булочной штата Колорадо –  кастомизированный спецторт, с подробными пожеланиями по геометрии и цветовому оформлению шедеврального изделия, приуроченного к годовщине момента волшебного перехода себя хорошего из мужчин в женщины. Ясное дело, активист был предсказуемо послан лесом – c отсылкой к правилам обслуживания клиентов. Последние – просты: стандартные изделия – продаются кому угодно (в том числе – неграм преклонных годов, LGBTQ-активистам, а хоть и марсианам) и для чего угодно (хоть на гей-свадьбу, а хоть на сборы викканского ковена); но всякие сложные высокохудожественные заказные изделия, типа огромных тортов с картинами и скульптурами, на создание которых легко уходит день-два напряженной работы 2-3 человек – могут делаться только тогда, когда повод для создания торта, графика / скульптура и общий "мэсыдж" кулинарного произвденения искуства – соответсвуют нормам христианской морали. Владелец / главхудожник (Джек Филипс) и персонал лавочки – ревностные христиане. Cреди прочего – не делает лавочка пирогов с надписью "бога нет" и тортов в честь гей-свадьб, операций по смене пола, помолвок лесбиянок, викканских обрядов, и тд. Так же предсказуемо, якобы возмущенный до глубины души отказом активист, основной род деятельности которого, совершенно случайно, конечно же – право (совладелец юридической конторы), некое Autumn Scardina (не знаю, какое там правильное местоимение и грамматический род, на фотке с главной сайта юрфирмы scardina law – оно в центре, вроде больше похоже на даму) – подало обстоятельную кляузу в комиссию штата Колорадо по наздору за соблюдением гражданских прав с лейт-мотивом "вот-де трансфобы мерзкие несчастных трансгенедров обижают". Комиссия радостно открыла новое дело на пекарню, и предварительно, как и в случае с гей-парой несколько лет тому назад – признала христианскую булочную виновной в незаконном ущемлении прав, только теперь не гомосексуалов, а трансгендеров. Наказание не назначли пока, но как и в прошлый раз – речь, скорее всего, будет идти о том, что булочной скажут: или печешь этот гребаный торт для уважаемого трансюриста за N (48-72, но не более того) часов и отделываешься чисто символическим штрафом в 1 доллар, или мы тебя штрафуем на 6значную сумму дензнаков (порядка 150 тысяч долларов). Булочная уже начала процесс опротестования решения комиссии в федеральном суде. Начинается очередная судебная тяжба, которой, возможно – предстоит вновь дойти до ВС США.
Возможно - со второго раза – в деле таки поставят точку. Нам (может быть) таки ответят на вопрос: возможно ли принуждение к художественной экспрессии или еще какому speech-у, или нет. Давно пора; в других новостях на эту тему –  пишут, что паре художниц-христианок – угрожает не просто штраф, а натуральный цугундер в Аризоне в похожей истории.

Comments

[lxe]

Надеюсь, Сенат успеет за это время ~s/RBG/ACB/.
(Кстати, на майку хорошая надпись.)

[gb0]

О да.

s/RGB/ACB/gi

Реально надпись на футболку :)

[gb0]

Еще интересно понять, что у левых – на Робертса.

[lxe]

По ошибке зашел в детский туалет в женском женский туалет в детском саду?

Кстати, обвинения против Kavanaugh таки подтвердились. (Правда, даже не другого, а другой, но какой заголовок!)

[gb0]

Не, чего-то я думаю, что там нечто более серьезное.

[eta_ta]

https://www.steynonline.com/9096/if-i-knew-you-were-coming-for-me-idve-baked

[xxlcaliber]

Денег им пошлю.

[gb0]

Буду в майл-хай сити – обязательно заордераю у них чего-то.

[xxlcaliber]

Это близко от тебя? Молодец.

[gb0]

Не особо близко, но я в тех краях бываю :)

[1master]

Т.е. с первого раза эти чуваки не научились, что эта конкретная булочная будет отбиваться? Ну молодцы, так держать.

[gb0]

Они хотят, чтоб булочник з$@#%#$%лся.

[gb0]

Вообще, Свифт как все 300 лет назад описал, примерно так все в pax anglosaxonica и осталось:

Я сказал, что у нас есть особое сословие людей, смолоду обученных искусству доказывать, при помощи пространных речей из специально подобранных слов, что белое – черно, или что черное – бело, смотря потому, за что им заплатят. Это сословие держит в рабстве весь народ. Например, если моему соседу понравилась моя корова, то он нанимает стряпчего с целью доказать, что он вправе отнять у меня корову. Со своей стороны, для защиты моих прав мне необходимо нанять другого стряпчего, так как закон косо смотрит на идею защищаться в суде самостоятельно. Кроме того, мое положение законного собственника оказывается в двух отношениях невыгодным. Во-первых, мои стряпчий, привыкнув почти с колыбели защищать ложь, чувствует себя не в своей стихии, когда ему приходится отстаивать правое дело, и, оказавшись в положении неестественном, всегда действует крайне неуклюже и подчас даже злонамеренно. Невыгодно для меня также и то, что мой стряпчий должен проявить крайнюю осмотрительность, иначе он рискует получить замечание со стороны судей и навлечь неприязнь своих собратьев за унижение профессионального достоинства. Таким образом, у меня есть только два способа сохранить свою корову. Либо я подкупаю двойным гонораром стряпчего противной стороны, который предает своего клиента, намекнув суду, что справедливость на его стороне. Либо мой защитник изображает мои претензии как явно несправедливые, высказывая предположение, что корова принадлежит моему противнику; если он сделает это достаточно искусно, то расположение судей в мою пользу обеспечено.

Ваша милость должна знать, что судьями у нас называются лица, на которых возложена обязанность решать всякого рода имущественные тяжбы, а также уголовные дела; выбираются они из числа самых искусных стряпчих, состарившихся и обленившихся. Выступая всю свою жизнь против истины и справедливости, судьи эти с роковой необходимостью потворствуют обману, клятвопреступлению и насилию, и я знаю, что сплошь и рядом они отказываются от крупных взяток, предлагаемых им правой стороной, лишь бы только не подорвать авторитет сословия совершением поступка, не соответствующего его природе и достоинству.

В этом судейском сословии установилось правило, что все однажды совершенное может быть законным образом совершено вновь; на этом основании судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, включая попирающие справедливость и здравый человеческий смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами.

При разборе тяжеб они тщательно избегают входить в существо дела; зато кричат, горячатся и говорят до изнеможения, останавливаясь на обстоятельствах, не имеющих к делу никакого отношения. Так, в упомянутом уже случае они никогда не выразят желания узнать, какое право имеет мой противник на мою корову и какие доказательства этого права он может представить; но проявят величайший интерес к тому, рыжая ли корова или черная; длинные у нее рога или короткие; круглое ли то поле, на котором она паслась, или квадратное; дома ли ее доят или на пастбище; каким болезням она подвержена и т.п.; после этого они начнут справляться с прецедентами, будут откладывать дело с одного срока на другой и через десять, двадцать или тридцать лет придут наконец к какому-нибудь решению.

Следует также принять во внимание, что это судейское сословие имеет свой собственный язык, особый жаргон, недоступный пониманию обыкновенных смертных, на котором пишутся все их законы. Законы эти умножаются с таким усердием, что ими совершенно затемнена подлинная сущность истины и лжи, справедливости или несправедливости; поэтому потребовалось бы не меньше тридцати лет, чтобы разрешить вопрос, мне ли принадлежит поле, доставшееся мне от моих предков, владевших им в шести поколениях, или какому-либо чужеземцу, живущему за триста миль от меня.

Прецедент-то по делу какой? ВС сказал, что чиновники уж слишком предвзято отнеслись к пекарю, и тем нарушили его права, штраф отменить, решение комиссии – похерить. Теперь они медленно его дело обрабатывали, и не позволяли себе никаких лишних высказываний в адрес булочной. Надежда только на то, что случится s/RBG/ACB/ к тому времени, как это дойдет до SCotUS по второму кругу, и дело будет решено for good.

[eta_ta]

надо бы мне почитать свифта. если перевод такой хороший, как д.б. прекрасен оригинал!

относительно скорости проворачивания юридических жерновов: опять же, Стейн

Fortunately, America has a First Amendment, which means you get to enjoy the privilege of spending millions of dollars and twenty years of your life before some court belatedly decides that in fact you had the right to say what you said all along.

[gb0]

Свифт соверешнно восхитителен в оригинале :) That said – я просто к своему стыду не знаю English издания, снабженного достаточным (как по мне) количеством commentary. Без правильного commentary – Свифта читать разумеется можно, но многое и теряется, так как в тексте слишком много аллюзий и отсылов к тем или иным моментам общественно-политической и научной жизни Европы и Британских островов начала 18 века (включая собственную жизнь Свифта – а человек Свифт был не совсем простой) и всякой истории. По коррумпированной двупартийной системе, которой рулят юристы – он, конечно, бесподобно прошелся, но даже в Гулливере – там просто _столько_ всего....

Мне кажется, что оптимальным было бы что-то в таком роде

https://www.owleyes.org/text/modest-proposal/read/modest-proposal-by-dr-jonathan-swift

Но так чтобы for free, и с примечаниями, и тд – я такого не видел, а советские издания с примечаниями – они реально хороши, и в онлайнах лежат не хуже оригиналов с гутенберга :(

[eta_ta]

спасибо

[ilyadond]

Я всё-таки считаю, что надо было принять заказ, сделать торт в соответствии с христианскими убеждениями пекаря, а при принятии заказа, когда заказчику торт не понравился, сказать, что увы, не получилось, мы готовы вернуть вам деньги, и на старуху бывает проруха, и у самого лучшего пекаря иногда получается неудачно.