gb0

Полоумный левак-антифашист, сторонник максимальной свободы абортов, не смог найти аргументов для prolife активистки – и просто у#@$@#$@#л ее с ноги.

So much for the respect of women.
(К)ультура-с.

Такие же хунвейбины избивали несогласных в Беркли. Если не будет посадок этих деятелей – рано или поздно будут перестрелки.

Скоро SCotUS скажет свое слово по воду NIFLA v Becerra:

http://www.scotusblog.com/2017/12/symposium-nifla-v-becerra-compelling-truth-health-care-delivery/

Вопрос простой и важный. Может ли государство (штат Калифорния) заставить частную prolife/христианскую клинику репродуктивной медицины (где укладывают на сохранение, борются с гестозом, и тд) – рекламировать дешевые / бесплатные услуги государственных клиник по абортомахерству?

Кейc с бейкери, при всей многообещающей подоплеке дела – оказался, эта, цуцуть –  фигней; там, собственно, дело – вышло не про 1ую поправку, а про 14ую и консистентное законоприменение; не будь там прям ярко выраженных двойного стандарта и предвзятости у денверских властей по принципу law for thee but not for me – неизвестно, чем бы оно закончилось для нелюбителя печь кастомные торты на гей-свадьбы, о чем в решении – и сказано, черным по белому.

Тут – дело конкретно про принуждение к высказыванию, со стороны государства – в адрес частников, против их, частников, религиозной свободы и свободы слова. В Канаде где-нить, где сурьезно обсуждают принуждение к использованию определенных местоимений в адрес лиц нетрадиционных сексуальных ориентаций и гендерных самоидентификаций под страхом жестких мер со стороны государства, или у их Величества, где людей натурально сажают за не призывающие к активному насилию высказывания – наверное, постановка задачи –  не будет вызывать каких-то вопросов. Не так – в США.

https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/nigerians-are-walking-into-canada-prompting-request-for-us-to-take-action/2018/04/27/f9357a0c-45b6-11e8-b2dc-b0a403e4720a_story.html

В высоковольтных проводах.

В леволиберальной Канаде запросили помощи США в деле борьбы с нелегальной иммиграцией из стран Африки (e.g., Нигерии). Примерно как латиноамериканские нелегалы – выхоцы из Африки устроили Канаде превышающую мощности системы наргузку, просто переходя границу из США и прося политубежища. Фикус ситуации в том, что в США эти выходцы из Африки попадают вполне законно, по туристическим визам. Теперь перегруженная заявами о предоставлении политубежища Канада – просит США ужесточить правила выдачи неиммиграционных виз африканцам, и шерстить их на предмет того, не собираются ли они из США просочиться в Канаду.

Куда подевалось показное дружелюбие к беженцам и нелегалам всех мастей мосье Трюдо – непонятно. Так же непонятно, признают ли наши демократы товарища Трюдо страшным расистом, который задумал ограничить бедных африканцев в праве прошения политубежища в Канаде (и немного – во въезде в США).

https://en.wikipedia.org/wiki/Gad_Saad жжотъ.



Highly recommended.

Само собой – этого деятеля, как и, например, Беню Шапиро – обзывали фашистом, белым супремасистом и антисемитом-юдофобом.

Левизна – это религия, почти такая же сильная, как салафитского или ваххабитскго толка радикальный ислам. Факты и логика для верующих – не самая важная штука, n'est pas. Sic!

Нельзя не согласиться с оратором из прошлого поста -- некоррумпируемость в плане хоть сколько-нить большой группы людей -- не имеющий места быть феномен; власть имеет тендецию развращать и коррумпировать носителя, сильная власть -- сильно развращать, а уж абсолютная власть -- имеет тенденцию развращать абсолютно. Железобетоннейший аргумент за smaller government и против этатистов всех мастей и диктатур. Я вот подумываю насчет задать мистеру М. один мучающий меня вопросец. Вряд ли мистера M сильно интересуют маргинальные cases -- так просто, думаю, такие темы он не затронет. None the less. Есть в Восточной Европе и ВА/ЮВА группы (десятки миллионов) по-своему занятных людей. Их характеризуют неплохие уровни популяционного IQ и не очень высокие показатели агрессивности (типа, не слишком высокие murder rates). As a rule -- наличествуют так же довольно хорошие интеграционные способности по отношению к западным обществам -- очень даже upright граждане выходят, если не из первого поколения -- то из второго -- точно. Но -- при этом они живут в natural environment-e эм...не скажу что совсем говне -- но, скажем так -- в не самых благополучных обществах. Коррупция и в среднем -- материальная несостоятельность, относительное проседание по ИРЧП и тп -- at least -- as compared to другие популяции со сравнимыми параметрами по IQ и коммуникативным/антиагрессивным skills. Украина, Молдова, Россия (или не слишком ватные parts thereof), Монголия, Беларусь, Казахстан, Вьетнам, Лаос. Нет, понятно все про тяжкое наследие про царей, комуняков и отрицательную селекцию. Вопрос -- что можно посоветовать таким группам людей/странам (кроме очевидного решения индивидуального присоединения к более удачно организованным обществам). Быстро выбиться "из грязи в князи", thus far удавалось очень немногим, и совершенно точно эти все рывки осуществлялись, мягко говоря, не в условиях минархизма, социалдемократии со всеобщим неограниченным избирательным правом или еще чего-то в этом роде. Всю грязную работу делали правого толка и (ключевой момент) при этом не очень corrupt полудиктаторские режимы -- типа Гарри Ли со товарищи, генерала Пака и тп. При этом они embraceали вполне себе "жадные" капиталистические экономические модели, и некие (в идеале -- англосаксонские) действенные механизмы решения споров между различными юридическими / физическими лицами, как между собой, так и с государством (суды), а так же enforcementа законов и решений этих самых судов. Все примерно как у нобелевского лауреата-экономиста Фридмана в знаменитом спиче "Greed":


Клан Гарри Ли, мир праху его, добился, пожалуй, наибольших успехов. Эти фашисты били комуняк палками на киче, депортировали их, задерживали без предъявления офобвинений и всяких там habeas corpus на конские сроки и тп. Они и сейчас, повысив ВВП на душу населения в 46 раз за 46 лет и будучи одной из наиболее успешных и наименее коррумпированных стран первого мира -- вобщем-то остаются полицейской полудиктатурой с сильно ограниченной свободой в том, что не касается экономической деятельности. Реалии Сингапура -- полицейско-фашистские. Тотальная (АНБ -- дети; правда, плотность населения -- сильно меняет дело) слежка с камерами и инетрсепшном коммуникаций, плюнул куда нельзя -- дикий штраф, за кучу провиннстей -- натурально бьют палкой под зад (англосаксонские законы допускали такое еще каких-то жалких 70 лет назад), like so:

причем битье непонятливых/non-conforming начинается со школы. Обязательная служба в силовых структурах. Ограничения на левизну (мистеру Ли "разрешили" -- сильно боялись комуняцкой угрозы). Несвободная (там хитро все, но по классическим канонам -- несвободная) пресса. И тп.

Так как там насчет неприемлимости инициирования насилия над человеком и минимизации гавернмента? Можно ли быть милым/счастливым насильно (мистер Ли все же положительно сломал кучу людей через колено -- свой народ, разные группы интересов и тп; ЧСХ почти все в итоге признали правоту Ли, и очень довольны Сингапуром, даже отправленный в экзил лидер комуняков)? Так ли самоценна пропагандируемая in the West гуманизация наказаний и очеловечивание преступников? И главное -- что делать некислому контингенту не самых плохих людей в посткомуняцких странах (кроме как валить, which is always an option)?

p.s. Из всех лидеров вышеперечисленных стран на мистера Ли более всего похож внимательный бай из страны степей. Там, конечно, тот еще corruption -- но вектор направления -- относительная свобода предпринимательства, относительно низкие налоги и продвжиение вперед по рейтингам, как ИРЧП-шного плана, так и ease of doing business как госзадача -- это реально круто.

Трюдо таки станет премьер-министром Канады. Можно сравнивать спич с обамовским в 2009м:



Change, блин.

Единственный олдскульный кандидат в кандидаты от демократов aka СДП(б)США -- решил выбыть.
https://www.yahoo.com/politics/jim-webb-plans-to-drop-out-of-democratic-primary-153500314.html
Если и будет камбэк -- то только в роли независимого кандидата. Еще один звоночек в сторону спроса на 3ю силу в США.

“Our political candidates are being pulled to the extremes. They are increasingly out of step with the people they are supposed to serve”, said Jim Webb. И ведь -- чистая правда.

Хорошие дни для североамериканских комми, ничего не скажешь.