Левизна – это религия, почти такая же сильная, как салафитского или ваххабитскго толка радикальный ислам. Факты и логика для верующих – не самая важная штука, n'est pas. Sic!
Да, но я после прослушания задумался – а как это сказать-то публике? Я даже австралийского подхода себе не представляю сейчас тут, а так чтобы сразу и всю правду.... Да, группы людей irreconcilably различны, и с белой цивилизацией "совместимы" – ну, мягко говоря, не совсем все. Ок. Fair enough. Что делать с теми, кто американцами (европейцами, австралийцами, etc) в нынешнем понимании стать не смогут? Не кристалнахт же устраивать, был уже один такой устраиватель, наелись. Рабство? Назад к джиму кроу? Да, для группы "черные" именно как группы, в усредненнно-комуняцком понимании –– это может быть даже и выгодно. Было меньше out of wedlock детей и криминала, было больше работающих и тд. Но блин, есть же и нормальные, и их – много, им – будет мандец. Проблема ведь на самом деле не в том, что условные "они" – дргуго биологического подвида/цвета, а в том, что "они" – в массе своей (но и с большим количеством исключений) исповедуют несовместимые ценности, не хотят менятья, и в среднем более агрессивны и менее отягощены когнитивными способностями (и последние два обстоятельства –– процентов на 70 предопределены генетически).
Рабство? Назад к джиму кроу? Достаточно отменить все виды affirmative action. Recent immigrants отправлять домой если они неспособны зарабатывать себе на жизнь. Anchor babies отменить задним числом.
и последние два обстоятельства –– процентов на 70 предопределены генетически 80-85%
Я сам считаю, что subject to jurisdiction thereof –– это не про una chica de Tijuana donde el coyote no hay aduana, but who'd care. Пока нет эксплицитного решения SCotUS ни за, ни против –– текущая практика известна, и неплохо подкреплена решениями судов. Просто то решение, о каком Вы говорите – recursive termination of citizenship by birth будет очень похоже на Bill of attainder, только не парламентом (это точно нельзя), а судом – и что-то мне сдается SCotUS за такое не проголосует. Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого? А то нелегалов много было и разных, за 200+ лет-то...
Непонятно, насколько это вообще нужно. Если я правильно понимаю Трампа – то его идея – депортировать всех нафик, а детей оставить. For Adoption. Или если не хотите adoption – подписываете отказ от гражданства, только-то и всего. After the child reaches 21 –– может подать заяву на восстановление, и там уже кой-какие проверки есть.
Тоесть что-то, конечно, определeнно нужно делать, но как и что –– не очень понятно. Как с Brexitом –– я 100% за, но движ был немного не очень продуманный, и вожди свалили (или вождей свалили, я не до конца понял) в глухой отказ – а вам тут хорошего настроения и всего доброго.
Почему нельзя парламентом? Мне кажется как раз можно. Сейчас вообще слишком много полномочий передается скотусу. Говорят отцы-основатели наоборот рассматривали Judiciary как самую слабую ветвь власти.
Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого? Это проблема последних 20-30 лет всего лишь.
Ex post facto bill-ы и attainder-ы (id est, акты Парламента) запрещены (С3 S9 P1 Конституции), но где-то я читал, что SCotUS в своей инфинитной мудрости сказал, что С3 S9 P1 распространяется только на уголовку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-09 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-09 02:57 pm (UTC)Да, группы людей irreconcilably различны, и с белой цивилизацией "совместимы" – ну, мягко говоря, не совсем все. Ок. Fair enough.
Что делать с теми, кто американцами (европейцами, австралийцами, etc) в нынешнем понимании стать не смогут? Не кристалнахт же устраивать, был уже один такой устраиватель, наелись. Рабство? Назад к джиму кроу? Да, для группы "черные" именно как группы, в усредненнно-комуняцком понимании –– это может быть даже и выгодно. Было меньше out of wedlock детей и криминала, было больше работающих и тд. Но блин, есть же и нормальные, и их – много, им – будет мандец. Проблема ведь на самом деле не в том, что условные "они" – дргуго биологического подвида/цвета, а в том, что "они" – в массе своей (но и с большим количеством исключений) исповедуют несовместимые ценности, не хотят менятья, и в среднем более агрессивны и менее отягощены когнитивными способностями (и последние два обстоятельства –– процентов на 70 предопределены генетически).
no subject
Date: 2016-07-09 04:23 pm (UTC)Достаточно отменить все виды affirmative action. Recent immigrants отправлять домой если они неспособны зарабатывать себе на жизнь. Anchor babies отменить задним числом.
и последние два обстоятельства –– процентов на 70 предопределены генетически
80-85%
no subject
Date: 2016-07-09 04:57 pm (UTC)(clause 3 of section 9 of Article 1):
No Bill of Attainder or ex post facto Law shall be passed
Никаких биллей или поражений в правах ex post facto, сиречь, задним числом с обратной силой.
no subject
Date: 2016-07-09 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-09 08:40 pm (UTC)Непонятно, насколько это вообще нужно. Если я правильно понимаю Трампа – то его идея – депортировать всех нафик, а детей оставить. For Adoption. Или если не хотите adoption – подписываете отказ от гражданства, только-то и всего. After the child reaches 21 –– может подать заяву на восстановление, и там уже кой-какие проверки есть.
Тоесть что-то, конечно, определeнно нужно делать, но как и что –– не очень понятно. Как с Brexitом –– я 100% за, но движ был немного не очень продуманный, и вожди свалили (или вождей свалили, я не до конца понял) в глухой отказ – а вам тут хорошего настроения и всего доброго.
no subject
Date: 2016-07-10 12:17 am (UTC)Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого?
Это проблема последних 20-30 лет всего лишь.
no subject
Date: 2016-07-10 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-10 08:59 pm (UTC)