Левизна – это религия, почти такая же сильная, как салафитского или ваххабитскго толка радикальный ислам. Факты и логика для верующих – не самая важная штука, n'est pas. Sic!
Я сам считаю, что subject to jurisdiction thereof –– это не про una chica de Tijuana donde el coyote no hay aduana, but who'd care. Пока нет эксплицитного решения SCotUS ни за, ни против –– текущая практика известна, и неплохо подкреплена решениями судов. Просто то решение, о каком Вы говорите – recursive termination of citizenship by birth будет очень похоже на Bill of attainder, только не парламентом (это точно нельзя), а судом – и что-то мне сдается SCotUS за такое не проголосует. Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого? А то нелегалов много было и разных, за 200+ лет-то...
Непонятно, насколько это вообще нужно. Если я правильно понимаю Трампа – то его идея – депортировать всех нафик, а детей оставить. For Adoption. Или если не хотите adoption – подписываете отказ от гражданства, только-то и всего. After the child reaches 21 –– может подать заяву на восстановление, и там уже кой-какие проверки есть.
Тоесть что-то, конечно, определeнно нужно делать, но как и что –– не очень понятно. Как с Brexitом –– я 100% за, но движ был немного не очень продуманный, и вожди свалили (или вождей свалили, я не до конца понял) в глухой отказ – а вам тут хорошего настроения и всего доброго.
Почему нельзя парламентом? Мне кажется как раз можно. Сейчас вообще слишком много полномочий передается скотусу. Говорят отцы-основатели наоборот рассматривали Judiciary как самую слабую ветвь власти.
Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого? Это проблема последних 20-30 лет всего лишь.
Ex post facto bill-ы и attainder-ы (id est, акты Парламента) запрещены (С3 S9 P1 Конституции), но где-то я читал, что SCotUS в своей инфинитной мудрости сказал, что С3 S9 P1 распространяется только на уголовку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-09 08:40 pm (UTC)Непонятно, насколько это вообще нужно. Если я правильно понимаю Трампа – то его идея – депортировать всех нафик, а детей оставить. For Adoption. Или если не хотите adoption – подписываете отказ от гражданства, только-то и всего. After the child reaches 21 –– может подать заяву на восстановление, и там уже кой-какие проверки есть.
Тоесть что-то, конечно, определeнно нужно делать, но как и что –– не очень понятно. Как с Brexitом –– я 100% за, но движ был немного не очень продуманный, и вожди свалили (или вождей свалили, я не до конца понял) в глухой отказ – а вам тут хорошего настроения и всего доброго.
no subject
Date: 2016-07-10 12:17 am (UTC)Да и потом, как глубоко это должно идти решение? До 1965ого года? До 1865ого?
Это проблема последних 20-30 лет всего лишь.
no subject
Date: 2016-07-10 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-10 08:59 pm (UTC)