Уже не губной помадой на стене кабака

[gb0]

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/746953/south-africa-land-reforms-white-farmers-constitution-changed-cyril-ramaphosa

C марта 2019 года таки начнется экспроприация земель у белых фермеров в ЮАР. Эти люди en masse изначально выходцы из современых стран Бенилюкса, а их "Мэйфлауэр" под названием Goede Hoop (худэ хооп, добрая надежда) приплыл на место современного Кейптауна в 1651 году (surprise, никаких бантуязычных негров вокруг не было, если уж говорить о том, кто в ЮАР более коренное население, после, само собой, почти перерезанных, и чудом спасенных белыми – готтентотов).  Надзирать за процессом будет главмент, который считает, на полном серьезе, что зашкаливающая черная преступность в ЮАР – от воровства, а воровство – от того, что проклятые белые принесли в африку разные ништяки и совратили добрых негров, сделав их завистливыми, жадными и вороватыми.

Как сказала руководитель входящей в проправительственную парламентскую коалицию фракции Economic Freedom Fighters, некая Hlengiwe Mkhaliphi – your time is up, white people (ваше время, господа белые люди – истекло). Если для обычный людей какой урок и был в массовом истреблении евреев немецкими национал-социалистами во время WWII – он, кмк, такой: когда тебе говорят your time is up, мы придумали endloesung вашего вопроса, мы вас прямо сейчас не замочим, но на будущее гарантий дать не можем, мы вам устроим варфоломеевскую ночь и бум мочить 5 ваших за одного нашего тд – к этим заявлениям стоит относиться серьезно. Как и к обещаниям устроить еще одно зимбабве о 55 миллионах душ.

И да, все конституции, законы, и тд  – хороши для тех людей и той культуры, под которые они принимались.

Comments

[gb0]

Дык апартхайд и был придуман добрейшими христианами. Равные но отделенные эпарт, как взрослые и дети, пока последние не повзрслеют. Грубо говоря, весь апартеид заключался в том, что негр, отучившийся и сдавший экзамен – получал специальный пластиковый аусвайс, с которым его пускали в любое заведение "для белых", а белым и приравненным к белым (тайваньцы, выходцы из южной кореи или японии) такой аусвайс был не нужен. Плохая система? Плохая, если смотреть с брюссельской или ньюйорской колокольни. Настолько плохая, что в ЮАР была огромная нелегальная миграция, навроде как из месоамерики в США – и все из стран победившего негритянского социализма. Ну, эту проблему исправим – черный сосьялизьм и до ЮАР добрался.

[pan_netnet]

Видно вы плохо читали\не читали статью, ссылку на которую я вам дал.
https://loreley10.livejournal.com/84075.html?nojs=1

Там четко сказано шо западной цивилизацией до недавнего времени рулили нехристианизированые элиты. А потом плебс пустили до руля.

[gb0]

Да читал. Отцы-основатели, jbtw, были явно монотеистическими деистами, но вряд ли прямо натурально христианами или приверженцами какого-то устойчивого бранча аврамической религии. Но насчет нехристианских элит – это кмк перегиб. Христианские они были, воевали за гроб господень, и обращали нехристей в истинную веру огнем и мечем, и тд. У христианства – множество течений и интерпретаций, и совсем не все там веками были альбигойцами, богумилами и прочими толстовцами. Я не то, чтобы прям призываю всурьез изучать святоотческое богословие, но христаинская мысль вполне пришла к идеям, в последствии поднятыми на флагшток различными группами протестантов навроде отцов-основателей – еще в далеком 5м веке. Святой блаженный епископ гиппонский Августин, это который писал про de civitate Dei contra paganos – полагал, что raison d'etre государства – это осуществление правосудия, и обеспечивающая более-менее справедливый суд власть – и в самом деле свыше, свергать ее – смертных грех, как и написал там когда-то святой рабби Шауль, и тд. Власть же, какая не творит правосудие – это просто большая ОПГ, и свержение ее – дело святое и богоугодное. Доктор церкви, западной и восточной – до сего дня, если чего. Все это про whenever any form of government becomes destructive of these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute new government – это просто логическое продолжение блаженнейшего Августина четыреста какого-то там года образца.

[pan_netnet]

Вы написали все правильно, вот только не поняли что. :)
Видите ли выделяют ранее христианство и христианство 3 века, на котором все в последующем и строилось. Что же произошло в 3 веке спросите вы? Да начали на христианство смотреть сквозь призму античной филлософии, главным образом Платона. Христианство начало оязычиваться. Именно эта прививка кое-как удерживала от скатывания в нынешнее состояния дел.

Элиты христианскими были лишь номинально. Да, в церковь ходили, да воевали как бэ за Гроб Господень, но вспомните вы хотя бы нравы Ватикана эпохи Ворождения. Тогда клирики даже не скрывали, шо они не очень-то и христиане.

За обращение вообще не в тему. Христианство - хорошая идеология для плебса. Им легче управлять.

Так что же привело к нынешнему состоянию дел?
Во-первых, теология имеет несколько уровней. С плебсом говорили просто и допсткпно. МОл, багатые не начледцют Царства Небесного, нельзя сопротивляться насилию насилием и т.д. Без всяких НО. Плебс просто НО не понимает.
Во-вторых, борьба протестантов за допсткпность Библии простым смертными право ее толковать. Если до Реформации и книгопечатания Библия была недоступна плебсу и в крайнем случае можно было сказать "Сын мой, ты не правильно понимаешь, я тебе щас все растолкую.", то щас извините.
В-третьих, отжим плебсом полит. власти у элиток. Началя с Великой Французской Революции и закончился ПМВ.
И щас мы вмдим незамутненное христанство первых веков. Все соглаасно духу и букве Евангелия.

[gb0]

Христианство вобщем-то стояло но там, что священное писание нужно правильно интерпретировать, для чего нужны специальные люди, чтобы было поменьше всяких невежд неутвержденных, превращающих, к собственной своей погибели, того же рабби Шауля, как и прочие Писания. Интерпретаций, повторюсь, было, да и есть – очень много. Примером, пресловутое "обрати и вторую щеку" – совсем не всегда и не всеми понималось буквально. Разумную критику воспринимать нужно именно так, а вот когда речь идет о буквально мече – то тогда, всемогущий Боженька, иже научаяй руце мои на ополчение и персты моя на брань  – заповедал, что кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту. 2ю поправку принимали в том числе истейшие христиане, какие только бывали.

[pan_netnet]

1. За интепретацию это католичество и православие. Простестантизм в своем эгалитаризме считает по-другому.

2. Да, интепретаций мног. Но раз ужмы говорим за христианство и его отражение в умах нарота, то берем интерпетации хорошо понимаемые именно наротом.
Да, всякие там теологи, ослепленные мудростью греческой и втайне весьма сочувствующие нехриятям и поганцам, могут даже самое простое и буквально понимаемое протрактовать как-нибудьь хитро. Вот только эти хитрые опактовки нарот у не очень-то понятны: поцессоры у нарота слабые, не могут такие ложности обработать. Поэтому в сознании плебса христианство де-факто записалость максимально буквальной форме с сильным привкусом морализма. ВСе люди равны, нельзя гопнику в харю давать, надо помогать другим людям и т.д. Кстати, именно это ядро христианства пропагандировали всякие там просветители-секуляризаторы 18 века, предшественники нынешних левых. Т.ч. не надо за разные трактовки, суть-то христианства уже давно выделили умные люди и даже завернули в красивую современную нерелигиозную упаковку.

[gb0]

Англикане и лютеране, например – абсолютно такие же, в смысле квалифицированной интерпретации, как и православные с католиками. И как иудеи, в некотором смысле. У кальвинистского разлива протестантов –  там да, таки зоопарк мнений, есть и совсем уже кондовая беспоповщина и сола скриптура. Рекоммендаций рабби Шимона aka апостола Петра насчет квалифицированной интерпретации – это все никак не отменяет, хотя при желании – можно найти каких-то протестантов, которые рабби Шимона понимают совсем иначе.

2ю поправку принимали преимущественно очень ревностные христиане. На самом деле про то, как именно стыкуется христианство, во всяком случае англиканского, лютеранского и некторых кальвинистических разливов с Конституцией, Биллем о правах и прочим liberty and justice for all – написаны огромных размеров талмуды, которые я при всем желании не смогу пересказать, но Вы, я думаю – и сами их найдете. Все реднеки-традиционалисты, как пишут сами демократы-комуняки – и сейчас того, bitterly clinging to their guns and their Bibles. Ну, так Обама говорил.

[pan_netnet]

Если уж вы так настойчиво тычите в Конституцию США и Билль о правах и настаиваетешо их писали христане христанейшие, то позвольте напомнить, шо они еще были масонами. А масонство по сути тоже мудрость языческая хотя построено на спользовании христианских символов и - даже!!! - впитало в себя часть духа христианского(идея равенства). На тему масонства и его роли в генезисе западной цивилизации советую Леонда Мациха, есть на рутрекере. Вот я писал: https://pan-netnet.dreamwidth.org/15121.html

Таким образом, мы все равно подходим к одной простой мысли: христианство относительно безопасно, когда его трактуют пгавильные люди, ослепленные греческой языческоймудростью.

[gb0]

Я навскидку кроме Ханкука, Вашингтона и изобретателя громоотвода с сотки – дык и не назову никакого масона. Инторнеты пишут, что из 56 подписантов декларации независимости – масонами было не то 8, не то 9.

А так - да, Athens and Jerusalem, римское право в англосаксонской обертке – и вот через эту призму семитское наследие и трактовалось.

Если в ойропах на полном сурьезе победили вальденсы, альбигойцы, богумилы и прочие толстовцы – so be it.

[pan_netnet]

Мои инторнеты пишут о 15. Но деле ведь не в количестве пулеметов, а в их расстановке.

Как раз в Европе-то до ПМВ был вполе таки феодализм и всяких там богомилов жестко прессовали. А дух новейшего времени как раз вызревал в протестантизме кальвинисткого толька англосаксонского разлива с его правом толковать Библию всякому доброму христианину. И его центр Штаты. Таки Библия - книга опасная, ее толковать можно доверять только особо проверенным товарищам из ридных язычников.

>семитское наследие
Где вы в Танахе видели "нет ни иудея, ни эллина", "ударили по правой щеке -подставь левую" и т.д.? Танах как раз вполне годная книшка с практическими жизненными советами: гопоту "лечить" нещадно вплоть по кончины поциента, наглость - второе счастье и т.д. Особенно Танах в талмудической трактовке.