Уже не губной помадой на стене кабака

[gb0]

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/746953/south-africa-land-reforms-white-farmers-constitution-changed-cyril-ramaphosa

C марта 2019 года таки начнется экспроприация земель у белых фермеров в ЮАР. Эти люди en masse изначально выходцы из современых стран Бенилюкса, а их "Мэйфлауэр" под названием Goede Hoop (худэ хооп, добрая надежда) приплыл на место современного Кейптауна в 1651 году (surprise, никаких бантуязычных негров вокруг не было, если уж говорить о том, кто в ЮАР более коренное население, после, само собой, почти перерезанных, и чудом спасенных белыми – готтентотов).  Надзирать за процессом будет главмент, который считает, на полном серьезе, что зашкаливающая черная преступность в ЮАР – от воровства, а воровство – от того, что проклятые белые принесли в африку разные ништяки и совратили добрых негров, сделав их завистливыми, жадными и вороватыми.

Как сказала руководитель входящей в проправительственную парламентскую коалицию фракции Economic Freedom Fighters, некая Hlengiwe Mkhaliphi – your time is up, white people (ваше время, господа белые люди – истекло). Если для обычный людей какой урок и был в массовом истреблении евреев немецкими национал-социалистами во время WWII – он, кмк, такой: когда тебе говорят your time is up, мы придумали endloesung вашего вопроса, мы вас прямо сейчас не замочим, но на будущее гарантий дать не можем, мы вам устроим варфоломеевскую ночь и бум мочить 5 ваших за одного нашего тд – к этим заявлениям стоит относиться серьезно. Как и к обещаниям устроить еще одно зимбабве о 55 миллионах душ.

И да, все конституции, законы, и тд  – хороши для тех людей и той культуры, под которые они принимались.

Comments

[pan_netnet]

1. За интепретацию это католичество и православие. Простестантизм в своем эгалитаризме считает по-другому.

2. Да, интепретаций мног. Но раз ужмы говорим за христианство и его отражение в умах нарота, то берем интерпетации хорошо понимаемые именно наротом.
Да, всякие там теологи, ослепленные мудростью греческой и втайне весьма сочувствующие нехриятям и поганцам, могут даже самое простое и буквально понимаемое протрактовать как-нибудьь хитро. Вот только эти хитрые опактовки нарот у не очень-то понятны: поцессоры у нарота слабые, не могут такие ложности обработать. Поэтому в сознании плебса христианство де-факто записалость максимально буквальной форме с сильным привкусом морализма. ВСе люди равны, нельзя гопнику в харю давать, надо помогать другим людям и т.д. Кстати, именно это ядро христианства пропагандировали всякие там просветители-секуляризаторы 18 века, предшественники нынешних левых. Т.ч. не надо за разные трактовки, суть-то христианства уже давно выделили умные люди и даже завернули в красивую современную нерелигиозную упаковку.

[gb0]

Англикане и лютеране, например – абсолютно такие же, в смысле квалифицированной интерпретации, как и православные с католиками. И как иудеи, в некотором смысле. У кальвинистского разлива протестантов –  там да, таки зоопарк мнений, есть и совсем уже кондовая беспоповщина и сола скриптура. Рекоммендаций рабби Шимона aka апостола Петра насчет квалифицированной интерпретации – это все никак не отменяет, хотя при желании – можно найти каких-то протестантов, которые рабби Шимона понимают совсем иначе.

2ю поправку принимали преимущественно очень ревностные христиане. На самом деле про то, как именно стыкуется христианство, во всяком случае англиканского, лютеранского и некторых кальвинистических разливов с Конституцией, Биллем о правах и прочим liberty and justice for all – написаны огромных размеров талмуды, которые я при всем желании не смогу пересказать, но Вы, я думаю – и сами их найдете. Все реднеки-традиционалисты, как пишут сами демократы-комуняки – и сейчас того, bitterly clinging to their guns and their Bibles. Ну, так Обама говорил.

[pan_netnet]

Если уж вы так настойчиво тычите в Конституцию США и Билль о правах и настаиваетешо их писали христане христанейшие, то позвольте напомнить, шо они еще были масонами. А масонство по сути тоже мудрость языческая хотя построено на спользовании христианских символов и - даже!!! - впитало в себя часть духа христианского(идея равенства). На тему масонства и его роли в генезисе западной цивилизации советую Леонда Мациха, есть на рутрекере. Вот я писал: https://pan-netnet.dreamwidth.org/15121.html

Таким образом, мы все равно подходим к одной простой мысли: христианство относительно безопасно, когда его трактуют пгавильные люди, ослепленные греческой языческоймудростью.

[gb0]

Я навскидку кроме Ханкука, Вашингтона и изобретателя громоотвода с сотки – дык и не назову никакого масона. Инторнеты пишут, что из 56 подписантов декларации независимости – масонами было не то 8, не то 9.

А так - да, Athens and Jerusalem, римское право в англосаксонской обертке – и вот через эту призму семитское наследие и трактовалось.

Если в ойропах на полном сурьезе победили вальденсы, альбигойцы, богумилы и прочие толстовцы – so be it.

[pan_netnet]

Мои инторнеты пишут о 15. Но деле ведь не в количестве пулеметов, а в их расстановке.

Как раз в Европе-то до ПМВ был вполе таки феодализм и всяких там богомилов жестко прессовали. А дух новейшего времени как раз вызревал в протестантизме кальвинисткого толька англосаксонского разлива с его правом толковать Библию всякому доброму христианину. И его центр Штаты. Таки Библия - книга опасная, ее толковать можно доверять только особо проверенным товарищам из ридных язычников.

>семитское наследие
Где вы в Танахе видели "нет ни иудея, ни эллина", "ударили по правой щеке -подставь левую" и т.д.? Танах как раз вполне годная книшка с практическими жизненными советами: гопоту "лечить" нещадно вплоть по кончины поциента, наглость - второе счастье и т.д. Особенно Танах в талмудической трактовке.