The left never ceases to amaze

[gb0]

http://freebeacon.com/culture/fat-studies-course-frames-fat-shaming-social-justice-issue/

Встречайте новое дополнение к виминзстадиз, гейстадиз, эфрикэнстадиз и тд: "Fat Studies". Изучение социального аспекта проблем сильного избыточного (ИMT 30+) веса в разрезе учения о соцсправедливости. Курсы уже предлагаются университетом Орегона, и на них рассказывают, почему т.н. fatshaming (когда вяще тучных пытаются образумить-пристыдить) – это плохо, и почему это явление должно пресекать деятельностью борцунов за соцсправедливость (social justice warriors, SJWs). В рамках изучения толстых «рассматривается масса и форма тела как фактор дискриминации и микроагрессий, а так же как часть общей системы привилегии и дискриминации; изучаемый предмет рассматривается в пересечении с другими подсистемами угнетения на основе пола, расы, возраста, сексуальной ориентации, социального класса и когнитивных способностей».

Блин, золотая жила возможностей для товарищей слева. Удивительно только, как это они раньше не догадались. Чуть более трети (35.7%) народа в США в возрасте 21+ – имеют клинически выраженное ожирение (ИМТ > 30). 8, если уже не 9значный размер группы. Ожирение при этом не страдает гендерной неоднородностью (зело тучных людей почти одинаково и в XX, и в XY кариотипах), однако страдает неоднородностью расовой (черные и латинос в среднем чаще белых и азиатов страдают ожирением). Вобщем – стадиз будут наславу.

Нет, само собой – пока средства, выделяемые на эти программы – не бюджетные – пусть что хотят, то и изучают. И даж дипломы выдают – bachelor of arts with specialization in fat studies или даже master of fat studies, чего, звучит. Но все это делается под соусом блага миллионов – а настоящее благо для них было бы похудание, потому как медицинских проблем от ожирения – много, а бенефитов – почти никаких. Дополнительную остроту вопросу придает возможность национализации медицинской отрасли, и триллионных расходов (мультимиллиардные – уже есть) на проблемы, связанные с ожирением. Все, впрочем, как всегда – одних нужно убедить (под видом защиты прав и психологического комфорта) в том, что их проблемы или плохой performance – результат не их сознательного выбора (комбинации пищевого поведения и режима трат энергии в случае с подавляющим количеством тучных людей), а делинкветного / предосудительного / преступного поведения, как-то рабовладения, расизма, сексизма, фашизма и еще каких форм эксплуатации и угнетения, какой-то третьей стороны (например, белых гетеросексуальных мужчин-христиан/иудеев/атеистов); других же нужно убедить в том, что они виноваты (причастны к эксплуататорам, угнетателям и тд) и должны купить индульгенцию. Размер вины / индульгенции определяется интерсекциональной шкалой угнетения. На всем этом деле нужные товарищи – попилят бабки/политдивиденды, только-то и всегo. Реальная судьба угнетенных / обиженных, при этом – вполне понятно никого особо не интересует, что на примере "защиты прав толстых", как, впрочем, и малолетних трансов –  видно особенно хорошо. Право больных быть больными и называть себя здоровыми – священно и неприкосновенно, for teh graet justice! А по счетам – пусть угнетатели платят.

Comments

[leo_sosnine]

Годно!

[gb0]

2/3 населения имеют BMI выше нормы (хотя для какого-нить 6'3" мужика BMI в 26-27 – мало per se о чем говорит), и из этих 2/3 половина (35.7% – https://www.niddk.nih.gov/health-information/health-statistics/overweight-obesity)  – больные ожирением люди, ~7% – больны морбидным ожирением (BMI > 40).

Такое поле для деятельности. Как только раньше не додумались...

[dlarin]

Изучение этой проблемы поможет ее решить. В отличие от замалчивания.

[gb0]

Они изучают не медицинскую проблему, а "привилегии" и аспекты оправдания травли SJWшниками несогласных.

Для самих толстяков они делают огромный disservice – утверждая, что ничего плохого в BMI 35+ нет, а фэтшеймеры – это фашисты, которых, если уж совсем все упростить –  надо бить.

[dlarin]

Стыдить или унижать - еще ни разу не решили ни одну проблему.

[gb0]

Если устыженные и униженные похудели, хотя бы там с BMI 40 (morbidly obese) до BMI 30 (borderline obesity) – проблема решилась, хотя и не очень гуманным, right you are, методом. Я понимаю, политика партии такова, что очень гуманно, надо полагать – врать всем этм людям, что все формы и пропорции – это нормально и хорошо (а кто несогласен – тот фашист). А потом разводить нормальных людей на бабки в пользу этих недошеймленых (медицина – главный компонент велферных расходов, у нас их на всех уровнях суммарно около 1.2T в год, два военных бюджета как-никак). На процессе развода ылитка может бабки попилить, да. Pretty cool.

[kant_elz]

А кто бить-то будет, толстяки? Так они запыхаются быстро...

[gb0]

Пока такой вот запыхается


с десяток average joe получит травмы, не совместимые с жизнью :))

Но я не об этом. Antifa и ко – ни разу не из толстяков состоят.

[leo_sosnine]

БМИ это очень грубая аппроксимация, настолько что можно было бы и выкинуть вообще

[dlarin]

До вас так и не дошло, что у нас в Америке - демократия?

[leo_sosnine]

Тащемта республика. Но в фантазиях идиотов всякое может быть, хехе, не отрицаю

[dlarin]

Это точно, в ваших вариациях чего только нет. Дерьма, в основном.

[leo_sosnine]

Это верно, дерьма в моих вариациях нет, чтобы под ними идиоты не подразумевали. В отличие от идиотов, ггг.

Ты лучше расскажи, Дларин, как ты будучи настолько тупым попал в Америку? Хоть польза какая-то будет в кои-то веки, а то срёшь ежедневно говнокамментами по всему ДВ безо всякой пользы. Принеси хоть раз пользу человечеству.

[kodak2004]

Вопрос великий! У человека просто удивительная способность вызывать фейспалм.

[rampitec]

К счастью, нет. Демократия в Луизиане привела бы к возврату рабства. Демократия в Кали, увы, привела к фашизму. Демократия, это власть большинства, а в республике она ограничена законом, который в частности соблюдает права меньшинства. Настоящия демократия, это когда большинство линчует меньшинство. При настоящей демократии то, что написано в законе, может быть отменено простым голосованием.

[gb0]

Дались вам эти демократия и конфедерация (по изначальной Конституции и X-поправке – уровень федерализации у нас был вполне отвечающим понятию конфедерации). Я вот не пойму – Вам пару рабов очень хочется, или сегрегации? Mind you, Вы вполе доживете до того времени, когда белые перестанут быть большинством; и как по мне – нужно ежедневно молиться всем известным богам о том, чтобы к тому времени у нас сохранилась республика, а не демократия с необъятных размеров governmentом, pander-ающим пресловутому демосу.

[dlarin]

Это одна из сторон социальной жизни обшества, почему бы ее не поизучать? Вам не интересно - проходите мимо. Ваш BMI в порядке - вас это не коснется в любом случае.

Изучают же в университетах французких поэтов 18-го века. Тоже довольно-таки бесполезные сейчас знания. И что - кому интересно, те учат. Другие проходят мимо.

А у вас все как в сталинском СССР - только одна правда, а всех кто думает иначе зачислить во враги народа, со всеми вытекающими прелестями.

[gb0]

Во враги народа зачисляют почти исключительно товарищи левые – что при Ленине, что при Сталине с Гитлером, а что cейчас. Нет, само собой – пока бабки, выделяемые на это дело – не бюджетные – пусть что хотят, то и изучают. И даж дипломы выдают – bachelor of arts with specialization in fat studies или master of fat studies, чего, звучит. Но все это делается под соусом блага толстяков – а настоящее благо для них было бы похудание, потому как медицинских проблем от ожирения много, а бенефитов – почти никаких.

Но если у нас случится переход к сингл-пеер медицине – вопрос перейдет в совершенно практическую плоскость – to wit: сколько стоит вся эта армия жиртрестов. And I bet you are not going to like the numbers. Id est, оно уже стоит –  потому как раньше, если иншуранс покрывал, например, проблемы, связанные с нарушениями работы опорно-двигательного аппарата – то он для человека с BMI < 30 стоил одних денег, а для 35+  – других, а таперичи эта разница вне закона, и ее просто покрывают удорожанием страховок и залезанием в карман дяди Сэма. А с сингл-пеером – вопрос станет ребром.

[leo_sosnine]

не совсем не бюджетные

ФАФСА и пр. предоставляет финансирование, заём

заём не всегда отдаётся, а прощается

засчёт налогоплательщиков, разумеется

[dlarin]

Весь этот "жиртрест" уже стоит много, а при single payer будет стоить еще больше. Как, впрочем, и рак, и альцхеймер и прочие медицинские проблемы. Но в любом случае, решение проблемы ожирения не придет со стороны fat shaming.

[ymarkov]

Это да. Однако нормализация ожирения явно сделает проблему ещё хуже.

[gb0]

Чего взять с антимидасов и любителей мостить дороги благими намерениями. Вот чего одна только нашумевшая история с трансгендерами стоит....

[gracheeha]

Вы как-то странно рассуждаете. Вот взять проблему разных типов раков, так больных раком никто не стыдит, диабетиков, которые инсулином колются пару раз в день, тоже не стыдят, но это никак не нормализует в обществе рак или диабет. А другие нарушения обмена веществ, которые приводят к ожирению, почему-то предлагается решать не медицинскими методами, а позорным столбом.

Для начала неплохо бы озаботиться наличием приемлемых тротуаров и их очисткой от снега зимой, чтобы люди ходить могли, а не делили дорогу с машинами. Многие дети пешком могли бы в школу идти, но родители боятся их пустить на дорогу с машинами. А вот оскорблять полных - это пожалуйста. :(

[rampitec]

Да какой в пень снег! В Кали его нет. Но тротуаров нет, и пока допрешь до перехода и дождешься зеленого состаришься. Я как-то пошел в магазин напротив пешком. Мне экспириенс с трафиком не понравился. Я лучше на машине милю до разворота. Быстрее и безопаснее. А еще раз пошли кушать пешком. Тротуар подло закончился на середине. Теперь, когда мы туда хотим, то ездим на машине. Жить-то блин хочется!

[gracheeha]

Вот и я о том! Последний год я хожу с палочкой, так по некоторым тротуарам мне просто опасно ходить, такие они искорёженные, и я иду по мостовой. А, кроме того, человек - такое существо, что ему нужна цель, чтобы двигаться, наша генетическая программа требует от нас во взрослом возрасте экономить силы, наш организм сопротивляется бессмысленной трате энергии. Всё это надо учитывать в городском/поселковом планировании. Особенно это важно для детей, излишний вес у ребёнка - залог неприятностей со здоровьем во взрослом возрасте и, соответственно, медицинских расходов.

[gb0]

JIMHO, тридцатипяти (по праздникам – 25, а то и 20) баковый абоненмент в LA Fitness – решает проблему поднятия энергорасхода до минимально подходящих (у каждого человека они, пределы эти, свои) пределов. Для кого-то – это чуть не стать on the par с мосье Фелпсом (и его диетой из макдака на 8ккал/день), а для кого-то – час-полтора активности в неделю. Движение == жизнь :) That said, ярые пропагандисты ЗОЖ-а – не сильно лучше этих pro-fat SJWшников, кмк.

[gb0]

На всякий случай shaming, как я себе это представляю, это нечто принципиально вербально-информационное, и вряд ли что-то превосходящее в плане strong language достижения пресловутого гугломеморандума в своем тоне, и точно не



и не


даром, что наши товарищи левые обставдляют все так, что все несогласные – рабовладельцы, гитлеры и прочие лица, достойные побияния по cусалам.

Вместо информационно-разъяснительной работы (утсыжения) однако же, следует вести пропаганду здравости any size, any shape. Партия сказала "надо", народ сказал "есть!". Почему никто не и не думает вести никаких кампаний "против" (хотя этот самый shaming – он за, а не против) диабета первого типа многих других дорогих болячек – да потому, что они не связаны с personal choices, unlike BMI 35+, which is 99% about a set of poor choices one group of people makes, and then another group of people having to pay for that said set of poor choices.

"Through no fault of one's own" – это про этнорасовую принадлежность, про кучу болячек, и еще много про что – но вот никак не про 99% из группы в 36% взрослых в стране.

[rampitec]

На всякий случай: не любой лишний вес вызван обжорством или МакДоналдьсом. Проблемы с обменом или последствия инфаркта вызывают тот же эффект. Только блин теперь будут не стыдить, а рассказать, что это нормально. Помогать только никто так и не соберется.

[gb0]

2 девятки (если не 3) случаев лишнего веса, вот если совсем все выбросить, объясняется тем, что кое-то тратит энергии меньше, чем получает ее с пищей (особенно с углеводами). Да, "калория" – немного абстракция, "сбалансированное" и "здоровое" питание – они очень индивидуально, никаких "универсально здоровых" продуктов – скорее всего не существует, и тд. Но c вероятностью близкой к единице –  со всем можно для себя разобраться, если такой целью задаться.

Понятно, бывают там всякие случаи, где первичны тяжелые поражение ЖКТ и почек, или сердечно-сосудистой системы, или ЦНС и прочие звиздецомы. Но deep down under все знают, что минимум две девятки из миллионов, если не десятков миллионов случаев obesity (даже не 30+, как в книжке, а берем 33-35+, так чтобы было все наверняка) в этой стране – это результат банального несоответствия количества и качества поедаемого – против того, сколько и как энергии тратится. Если жрать в три горла поджаренные на хренпоймикаком жиру высокоуглеводные продукты, и запивать это дело содой на кукурузном сиропе – то и тренироваться нужно, аки Майкл Фелпс (наизнос 4-5 часов в день в прохладной воде). That simple.

И quite frankly, все разговоры о том, что "дорого" – булшит. 20(по праздникам, регулярно пусть даже 35)долларовый абоненмент в LA Fitness – это недорого. Турка и всякие там овощи (особенно если брать deep frozen) – недорого. Я где-то готов посочуйствовать людям, для которых единственная medically approved приемлемая диета, так чтобы не и перенапрягать слабое сердце не очень нужными экзерсисами, и не испытывать при этом муки голода – это омары с трюфелями и тарталетки с черной икрой, присыпанные хлопьями 20к золота. У нас таких в стране прям десятки мульенов, и у каждого справка есть?

[rampitec]

Абстрактно так. Но только не надо это рассказывать мне :(

[gb0]

:)

[rampitec]

Смех смехом, но ни один американский доктор не желает работать с проблемой, когда симптомы укладываются в его мировоззрение, социальное, а не сформированное медицинским образованием. И вот это вот бесит. Ну давайте теперь формировать обратное мировоззрение, толку будет не меньше. Но и не больше.

[gb0]

Медтуризм? Хотя бы across state lines? Или еще какой-то метод увеличения supply? Потому как в "ни один" – верится с трудом :(

[ymarkov]

Вы как-то странно рассуждаете.
Я просто рассуждаю не о том, о чём Вы. С тем, что Вы сказали, я вполне согласен.

[kant_elz]

Ученые врачи и так это изучают. Не надо сюда политику втаскивать. Везде, где возникает политическая борьба за равенство толстых и тонких, прорастают самые мерзкие вещи. Фашизм возникает...

[rampitec]

Шэйм не лучшая вещь. Я знаю девочку, у которой травма на всю жизнь от того, что ей доктор сказал, что у нее ожирение, и она просто корова. Ожирение осталось, но к нему добавилась травма.

Нет, я все понимаю, уж если Америка решит защищать чьи-то права, то не перед чем не остановится, и будет как всегда. Но сама мысль здаравая, увы реализация будет знакомая до боли. Так бороться надо не с идеей, а с демократией, большинством, правительством и поголовной дебилизацией.

[gb0]

На всякий случай shaming, как я себе это представляю, это нечто принципиально вербально-информационное, и вряд ли что-то превосходящее в плане strong language достижения пресловутого гугломеморандума в своем тоне.

Конец-концом – вели же кампании против cигарет. Ничего сверх того, really. Cow – это немного перебор if you ask me.

[ymarkov]

Ну да, но всё же, мне кажется, тут речь не о каких-то кампаниях по оздоровлению. Скорее речь о том, что все такие studies с большой степенью вероятности приводят к созданию дополнительных классов жертв и борьбе за их право оставаться таковыми за чужой счёт, а также демонизации любых оппонентов – но никак не к решению проблем. Что и удручает.

[gb0]

Кмк – major смысл этих стадиз – расширение, под благовидной наукообразной оберткой", интресекциональной иерарихии "жертв" и "экплуатируемых" и пополнение списка того, что можно считать "микроагрессией" (на которую можно ответить макроагрессией – от увольнения до травли, плюхи в мордельник или забрасывания камнями, berkeley antifa style).

Намекнуть, даже in a medical setting, тетке с BMI 35+, что ей бы не помешало похудеть  – это микроагрессия. Если у нее начнутся какие-либо проблемы со здоровьем – это от козней угнетателей, а не от ее собственных choices. Если она еще и небелая – все, автора такого замечания можно линчевать.

[rampitec]

Ну проблема-то есть. Почему врач мне рассказывает 20 минут, что надо перестать пить, курить и надо худеть, 5 минут интересуется насилием в семье, а еще 5 объясняет мне, что осматривать меня не будет, потому что он больных смотрит только через футболку. За мои деньги. А что там у меня за хрень он не знает, да и кому вообще какое дело, раз я так дорого обществу (ему) обхожусь. Хотя вообще-то это он мне дорого обходится. Да потому что ему проще и безопаснее нести эту пургу, чем учиться, делать свою работу и брать ответственность. Один хрен не поможет, если сейчас он гонит 20 минут про похудание, то потом он будет гнать 20 минут про то, что это нормально, ну или еще про что-нибудь. Я вообще не хочу от незаинтерсованных лиц слышать их мнение, ни за ни против. Шэйм беда, и их принятие горшая беда.

[gb0]

Я непродолжительное время ходил (да, при росте 1.89м это не так звиздецово заметно) с BMI в почти 34. КМК – пусть рассказывают, что надо похудеть. Со всеми gory details как и в какой последовательности будут возникать проблемы (печень, сердце, суставы, репродуктивная система, etc), и какой это будет звиздец и как будет больно жить на пригоршнях разнообразных колес.