gb0 | The left never ceases to amaze

http://freebeacon.com/culture/fat-studies-course-frames-fat-shaming-social-justice-issue/

Встречайте новое дополнение к виминзстадиз, гейстадиз, эфрикэнстадиз и тд: "Fat Studies". Изучение социального аспекта проблем сильного избыточного (ИMT 30+) веса в разрезе учения о соцсправедливости. Курсы уже предлагаются университетом Орегона, и на них рассказывают, почему т.н. fatshaming (когда вяще тучных пытаются образумить-пристыдить) – это плохо, и почему это явление должно пресекать деятельностью борцунов за соцсправедливость (social justice warriors, SJWs). В рамках изучения толстых «рассматривается масса и форма тела как фактор дискриминации и микроагрессий, а так же как часть общей системы привилегии и дискриминации; изучаемый предмет рассматривается в пересечении с другими подсистемами угнетения на основе пола, расы, возраста, сексуальной ориентации, социального класса и когнитивных способностей».

Блин, золотая жила возможностей для товарищей слева. Удивительно только, как это они раньше не догадались. Чуть более трети (35.7%) народа в США в возрасте 21+ – имеют клинически выраженное ожирение (ИМТ > 30). 8, если уже не 9значный размер группы. Ожирение при этом не страдает гендерной неоднородностью (зело тучных людей почти одинаково и в XX, и в XY кариотипах), однако страдает неоднородностью расовой (черные и латинос в среднем чаще белых и азиатов страдают ожирением). Вобщем – стадиз будут наславу.

Нет, само собой – пока средства, выделяемые на эти программы – не бюджетные – пусть что хотят, то и изучают. И даж дипломы выдают – bachelor of arts with specialization in fat studies или даже master of fat studies, чего, звучит. Но все это делается под соусом блага миллионов – а настоящее благо для них было бы похудание, потому как медицинских проблем от ожирения – много, а бенефитов – почти никаких. Дополнительную остроту вопросу придает возможность национализации медицинской отрасли, и триллионных расходов (мультимиллиардные – уже есть) на проблемы, связанные с ожирением. Все, впрочем, как всегда – одних нужно убедить (под видом защиты прав и психологического комфорта) в том, что их проблемы или плохой performance – результат не их сознательного выбора (комбинации пищевого поведения и режима трат энергии в случае с подавляющим количеством тучных людей), а делинкветного / предосудительного / преступного поведения, как-то рабовладения, расизма, сексизма, фашизма и еще каких форм эксплуатации и угнетения, какой-то третьей стороны (например, белых гетеросексуальных мужчин-христиан/иудеев/атеистов); других же нужно убедить в том, что они виноваты (причастны к эксплуататорам, угнетателям и тд) и должны купить индульгенцию. Размер вины / индульгенции определяется интерсекциональной шкалой угнетения. На всем этом деле нужные товарищи – попилят бабки/политдивиденды, только-то и всегo. Реальная судьба угнетенных / обиженных, при этом – вполне понятно никого особо не интересует, что на примере "защиты прав толстых", как, впрочем, и малолетних трансов – видно особенно хорошо. Право больных быть больными и называть себя здоровыми – священно и неприкосновенно, for teh graet justice! А по счетам – пусть угнетатели платят.

Crossposts: http://gb0.livejournal.com/335365.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ymarkov

Это да. Однако нормализация ожирения явно сделает проблему ещё хуже.

From:

gb0

Чего взять с антимидасов и любителей мостить дороги благими намерениями. Вот чего одна только нашумевшая история с трансгендерами стоит....

From:

gracheeha

Вы как-то странно рассуждаете. Вот взять проблему разных типов раков, так больных раком никто не стыдит, диабетиков, которые инсулином колются пару раз в день, тоже не стыдят, но это никак не нормализует в обществе рак или диабет. А другие нарушения обмена веществ, которые приводят к ожирению, почему-то предлагается решать не медицинскими методами, а позорным столбом.

Для начала неплохо бы озаботиться наличием приемлемых тротуаров и их очисткой от снега зимой, чтобы люди ходить могли, а не делили дорогу с машинами. Многие дети пешком могли бы в школу идти, но родители боятся их пустить на дорогу с машинами. А вот оскорблять полных - это пожалуйста. :(

From:

rampitec

Да какой в пень снег! В Кали его нет. Но тротуаров нет, и пока допрешь до перехода и дождешься зеленого состаришься. Я как-то пошел в магазин напротив пешком. Мне экспириенс с трафиком не понравился. Я лучше на машине милю до разворота. Быстрее и безопаснее. А еще раз пошли кушать пешком. Тротуар подло закончился на середине. Теперь, когда мы туда хотим, то ездим на машине. Жить-то блин хочется!

From:

gracheeha

Вот и я о том! Последний год я хожу с палочкой, так по некоторым тротуарам мне просто опасно ходить, такие они искорёженные, и я иду по мостовой. А, кроме того, человек - такое существо, что ему нужна цель, чтобы двигаться, наша генетическая программа требует от нас во взрослом возрасте экономить силы, наш организм сопротивляется бессмысленной трате энергии. Всё это надо учитывать в городском/поселковом планировании. Особенно это важно для детей, излишний вес у ребёнка - залог неприятностей со здоровьем во взрослом возрасте и, соответственно, медицинских расходов.

From:

gb0

JIMHO, тридцатипяти (по праздникам – 25, а то и 20) баковый абоненмент в LA Fitness – решает проблему поднятия энергорасхода до минимально подходящих (у каждого человека они, пределы эти, свои) пределов. Для кого-то – это чуть не стать on the par с мосье Фелпсом (и его диетой из макдака на 8ккал/день), а для кого-то – час-полтора активности в неделю. Движение == жизнь :) That said, ярые пропагандисты ЗОЖ-а – не сильно лучше этих pro-fat SJWшников, кмк.

Edited Date: 2017-08-11 07:18 pm (UTC)

From:

gb0

На всякий случай shaming, как я себе это представляю, это нечто принципиально вербально-информационное, и вряд ли что-то превосходящее в плане strong language достижения пресловутого гугломеморандума в своем тоне, и точно не

и не

даром, что наши товарищи левые обставдляют все так, что все несогласные – рабовладельцы, гитлеры и прочие лица, достойные побияния по cусалам.

Вместо информационно-разъяснительной работы (утсыжения) однако же, следует вести пропаганду здравости any size, any shape. Партия сказала "надо", народ сказал "есть!". Почему никто не и не думает вести никаких кампаний "против" (хотя этот самый shaming – он за, а не против) диабета первого типа многих других дорогих болячек – да потому, что они не связаны с personal choices, unlike BMI 35+, which is 99% about a set of poor choices one group of people makes, and then another group of people having to pay for that said set of poor choices.

"Through no fault of one's own" – это про этнорасовую принадлежность, про кучу болячек, и еще много про что – но вот никак не про 99% из группы в 36% взрослых в стране.

Edited Date: 2017-08-11 01:10 pm (UTC)

From:

rampitec

На всякий случай: не любой лишний вес вызван обжорством или МакДоналдьсом. Проблемы с обменом или последствия инфаркта вызывают тот же эффект. Только блин теперь будут не стыдить, а рассказать, что это нормально. Помогать только никто так и не соберется.

From:

gb0

2 девятки (если не 3) случаев лишнего веса, вот если совсем все выбросить, объясняется тем, что кое-то тратит энергии меньше, чем получает ее с пищей (особенно с углеводами). Да, "калория" – немного абстракция, "сбалансированное" и "здоровое" питание – они очень индивидуально, никаких "универсально здоровых" продуктов – скорее всего не существует, и тд. Но c вероятностью близкой к единице – со всем можно для себя разобраться, если такой целью задаться.

Понятно, бывают там всякие случаи, где первичны тяжелые поражение ЖКТ и почек, или сердечно-сосудистой системы, или ЦНС и прочие звиздецомы. Но deep down under все знают, что минимум две девятки из миллионов, если не десятков миллионов случаев obesity (даже не 30+, как в книжке, а берем 33-35+, так чтобы было все наверняка) в этой стране – это результат банального несоответствия количества и качества поедаемого – против того, сколько и как энергии тратится. Если жрать в три горла поджаренные на хренпоймикаком жиру высокоуглеводные продукты, и запивать это дело содой на кукурузном сиропе – то и тренироваться нужно, аки Майкл Фелпс (наизнос 4-5 часов в день в прохладной воде). That simple.

И quite frankly, все разговоры о том, что "дорого" – булшит. 20(по праздникам, регулярно пусть даже 35)долларовый абоненмент в LA Fitness – это недорого. Турка и всякие там овощи (особенно если брать deep frozen) – недорого. Я где-то готов посочуйствовать людям, для которых единственная medically approved приемлемая диета, так чтобы не и перенапрягать слабое сердце не очень нужными экзерсисами, и не испытывать при этом муки голода – это омары с трюфелями и тарталетки с черной икрой, присыпанные хлопьями 20к золота. У нас таких в стране прям десятки мульенов, и у каждого справка есть?

From:

rampitec

Абстрактно так. Но только не надо это рассказывать мне :(

From:

gb0

From:

rampitec

Смех смехом, но ни один американский доктор не желает работать с проблемой, когда симптомы укладываются в его мировоззрение, социальное, а не сформированное медицинским образованием. И вот это вот бесит. Ну давайте теперь формировать обратное мировоззрение, толку будет не меньше. Но и не больше.