Не понимаю

[gb0]

https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

Типа smoking gun, все дела. Хочу компромата на Клинтоншу от людей, связанных с русским правительством (на Трампа/Манафорта от людей, связанных с украинским правительством – можно, ясен пень, как и от отставных британских джеймсбондов – про золотой дождь и прочие приключения Трампа). Что там было – аллах весть. Может те самые емейлы (которые есть у русских, китайцев и еще трех разведок, если Коми правду говорил). Или истории про то, как появилась виза госсекретаря Клинтон на резолюции о допустимости продажи стратегических уранодобытчиков Росатому. Или еще чего. Нехорошие люди Трамп-мл и Кушнер – пошли на поклон к людям, утверждавших, будто бы связанным с русским правительством.

Don't get me wrong, выглядит эта история – довольно некрасиво. Если там все было, как пишет NYT – все аргументы team Trump (ну вот мы-то не просто не они, мы не такие, не продавали родину и не сговаривались с русскими, ни чтобы продать им уран, ни еще как-то) – cводятся к at least, we are not them, или "а что тут такого, чего нам нельзя". Эл Гор, никак не прям светоч морали (алармист-климатолжец) в похожей ситуации – пошел и написал заяву – в ФБР. Ok, есть некая разница – Гор точно получил незаконно добытые материалы, и написал заяву в ФБР; получили ли что-то team Trump – непонятно. Но –  эти деятели что-то начали говорить по теме, когда их прижали – что плохо. Некрасиво. Если все реально так, как написали NYT, вместимо. Типа – чуваки, русские готовы слить незаконно добытый компромат на клинтоншу, хотите? – Дааааа!

И я вот все это читаю – и не понимаю одного момента. Кто это нафик такой “the Crown prosecutor of Russia”? Я понимаю, что государь-анпиратор и самодержец всеросиийский, царь московcкий, казанский и сибирский, царь херсонеса таврического – может именовать кого угoдно из подданных как угодно. Но last I checked – Россия была, деюрe, федеративной президенской республикой. Какой-токой королевский прокурор России?

Есть так же пара вопросов по поводу описанного(?) события. Состялся ли обмен информацией (ради чего все вроде как и затевалось) и кто да как слил. Еще вопрос – правду ли говорят, что мадам Весельницкую пустили в cтрану в спецпорядке (“extraordinary circumstances” ) по распоряжению DoJ без визы (и если правда – нет ли тут какой подставы).

Comments

[gb0]

Тут вопрос – кто и как расследовал. По-хорошему, за один только сервер – ее нужно отдать под суд.

[gracheeha]

Да, ради Бога! Не участвуй Хиллари в этих выборах, было бы больше демократических кандидатов и выбор мог быть значительно лучше. Эта парочка - альбатрос на шее Дем. партии. Впрочем, респы тоже поимели себе альбатроса на шею в лице нынешней администрации. В их интересах было бы импичнуть и Трампа, и Пенса, тогда президентом автоматом станет спикер Пол Райан, который пользуется уважением среди респов и, главное, не запятнан скандалами.

[gb0]

Пенса-то за что?

[gracheeha]

Формально - "за утерю бдительности", а по существу - он будет хромой уткой, его будут попрекать, что он въехал в Белый Дом благодаря русской поддержке. Нет, от этой замазанной администрации респам лучше всего избавиться совсем. А вот демам, конечно, выгоднее её подержать: если уж исполнительная власть в руках респов, то пусть она будет слабая. Разве что в 2018 году демы сумеют получить большинство в Конгрессе и спикером будет демократ. Для всех прочих лучше всего иметь работающий Конгресс и работающую администрацию, а партийные окраски не так уж и принципиальны.

[gb0]

>>он будет хромой уткой

Бинго! Никакая дееспособная администрация, ни (D), ни тем более (R) – кремлинам не нужна. Пусть отбивается от оппозиции, прессы и обвинений в гитлерзиме и продаже родины. Question is, though, кто был бы более хромой уткой. Сферически-вакуумно – Трамп был хреновым кандидатом, что тут, например, в осенних заметках, эм, нашло некое отражение. Но чего-то мне сдается, что Клинтонша, с украденной русскими, китайцами и еще тремя (если Коми не врал) разведками перепиской, которая у них есть, а у нас нет, и по факту cуществования которой (отпустили-то ее потому что damage никакого нет) ей бы светил импичмент и турма, мутными сделками по росатому и тд – была бы существенно более уязвимым (если не сказать "пророссийским", а заодно прокитайским) лидером. Не на публику (пресса бы любила ее как Обаму, если не больше), а в реале.

[gracheeha]

Я точно не была бы в восторге от Клинтонши, меня от неё тошнит. Вообще, выбор 2016 был из двух зол меньшего. Хиллари, безусловно, умнее Дональда и умеет переживать трудные времена. Однако, вполне может быть, что выбор Трампа окажется для Америки полезнее. Американскую иммунную систему он, безусловно, активизовал. Будущее покажет...