Какой нахал

[gb0]

https://www.dhs.gov/news/2017/06/15/rescission-memorandum-providing-deferred-action-parents-americans-and-lawful

Кровавый режим Трампа, руками генерала Келли – прикрыл лавочку с "якорными детьми" имени товарища Обамы под названием DAPA. Это распоряжение не означает, что дети, родившиеся в США – перестанут быть гражданами США by birth, и не значит, что дети, которых совсем маленькими привезли в США родители-нелегалы – потеряют свое право на проживание. А вот родители-нелегалы таких "якорных детей" – право на пребывание в стране – потеряют.

Не, правда – какой жестяк! Президент исполняет предвыборные обещания. Ужос-ужос.

Comments

[mizantrop]

трамп - кросавчег ))

[tima]

А в чем, собственно, радость? Вас лично сильно неудовлетворяли шесть необходимых условий того меморандума, по которым можно было попасть под его крыло? Люди, попавшие под меморандум, представляют для вас какую-то опасность?!

Меня бы вот больше порадовало выполнение его обещания выстроить мексиканскую стену на мексиканские деньги и посадить Хиллари, но почему-то это он не выполняет... И еще сотню других лживых обещаний. Вы не в курсе почему? Может, про них поговорим?

[gb0]

Это не per se прям радость...Но мне представляется, что это хорошо, когда меньше incentive платить бабла трафикерам, рисковать жизнью/здоровьем/половой неприкосновенностью – для того, чтобы родить anchor baby и остаться. Нравится мне австралийский подход к делу, есть такое. Вообще – можно иметь или велфер + серьезное и тщательно enforced миграционное законодательство, или полуоткрытые границы и массовые амнистии. You really cannot have it both ways.

Что же до стены и lock her up – посмотрим. Я точно не буду сильно против, если за художества вокруг истории с притуалетным сервером хоть кого-нибудь – да отдадут под суд. И да, стена в пустыне (точно как у нас климат/terrain) в Израиле - работает, приток нелегалов из Африки был практически сведен на нет, что от нее и требовалось.

[tima]

"родить anchor baby и остаться." насколько я умею читать английский - этого явно недостаточно по меморандуму Обамы, не стоит переворачивать все с ног на голову.

"И да, стена в пустыне (точно как у нас климат/terrain) в Израиле - работает"

А кто спорит-то????? Я ж о том и толкую. Я может из-за стены за него голосовал. И где та стена за их деньги???? Наебал нас обещалкин, кругом наебал, налево и направо лгал, лжет и будет продолжать. Вот о чем речь.

[gb0]

DAPA и так (судья Ханен и 4-4 SCotUS постарались) не очень работала, если уж на то пошло, тут дело – в incentive. Ее в принципе уменьшили, что (JIMHO) хорошо.

>может из-за стены за него голосовал.

Я неоднократно призывал не "очаровываться" Трампом – чтобы не пришлось разочаровываться. /me personally – ничего от Трампа особо никогда не ждал, и какого-то разочарования – не испытываю. Не ставил притуалетных серверов, не учайствовал в продаже стратегических уранодобытчиков росатому, upfront понятно что будет люто бит прессой и оппозицией за каждый кривой чих, и в принципе impeachable если зарвется – да и ладно. Что получится сделать (shrinking the federal government, healthcare reform, entitlement reform, immigration reform, стена и что там еще обещалось) – то получится, за серьезный shrinking the federal government и entitlement reform – любого президента сразу можно на mt. Rushmore. Пока – плюсов больше. SCotUS вернулся к прежнему балансу. Товарищи левые – заинтересовались федерализмом и оценили FoIA. И тд.

[tima]

"Пока – плюсов больше."

эээээ... можно огласить список плюсов и минусов? А то я как-то плюсов пока вовсе не заметил, уж извините слепого.

"SCotUS вернулся к прежнему балансу." Что это предложение означает? Что вам лично непременно нужно республиканское большинство в Суде? Вас не смущает способ, которым это большинство было достигнуто? Меня - сильно смущает, очень начинает смахивать на российский метод голосования Думой, которая идет на поводу и делает "так как скажут". Сегодня республиканское большинство Конгресса отменило давным-давно существовавший механизм голосования за кандидатуры судей, сделав так, чтобы моментально назначить судью на место, которое высвободилось при предыдущем президенте. Что будет завтра изменено с таким большинством?

Если честно, нужен закон-поправка к Конституции, которая четко бы устаканила метод назначения Верховных Судей с концовкой в плане - если Конгресс не голосует три раза за кандидатуру(ы), Президент назначает таковую Судьей самолично. А то как-то некрасиво в этот раз получилось "вернуться к прежнему балансу", не кажется вам?

[tima]

похоже, вы рано радовались - Президент в очередной раз НЕ исполняет предвыборные обещания. Ужос-ужос!!!

The Department of Homeland Security late Thursday night issued a memorandum that keeps alive the Deferred Action for Childhood Arrivals program, known as DACA, which began in 2012. But the administration dashed hopes that unauthorized immigrant adults with US-born children would be allowed to remain.

[gb0]

Я же не Анечка К. (single-issue voter с желанием промоутить любого лидера, который пообещает на 99% перекроет миграционные потоки). Я не жаждал и не жажду полного закрытия DACA, и что такое "through no fault of one's own" в англосасконской традиции – неплохо себе представляю. Да, наверняка эту программу будут абузить, и пытаться впарить нам почти совершеннолетних (а иногда и совершеннолетних, возраст части нелегалов достоверно установить невозможно) татуированных гангстеров и насильников девочек в школьных туалетах, но это не повод выкинуть на мороз решительно всех молодых людей, которым, например, было 3-4 года на момент, когда родители их нелегально протащили через границу, и которым сейчас, например, 18-20, и при этом они ничего, кроме Америки – в жизни не видели.

Походу Трамп и генерал Келли – где-то такого же мнения. Good for them. И да illegal and then some – финита ла комедия, сразу же.

[tima]

половины в вашем комменте вообще не понял. Такое ощущение, что мы говорим на разных языках.

Но это даже неважно, важно для меня иное - вы выглядите желтой газетенкой, которая с визгом подает непроверенную информацию, выдавая ее за истину и непомерно при это радуясь и насмехаясь над сирыми и убогими. А когда вам преподносят факты, вы не в состоянии поместить на своей странице хотя бы опровержение с извинением, что неправы. Некрасиво как-то, а, и пованивает?

[gb0]

>половины в вашем комменте вообще не понял. Такое ощущение, что мы говорим на разных языках.

Might well be the case :(

[tima]

рад, что по второй половине моего комментария у нас разногласий нет

[gb0]

Не нравится – не читайте. Тут излагаются частные, частно спонтанные (first reaction) мнения, без малейших претензий на истину в последней инстанции.

[gb0]

Про DACA (в отличие от DAPA, которую и так порезали в судах по причине незаконности) Трамп (в типичной для себя манере) делал, если я правильно помню, довольно противоречивые утверждения.

https://www.youtube.com/watch?v=-aLKecRUviA

Вот тут он говорит примерно все то же самое, что я написал. Но если Вы кинете видео, в котором Трамп, выступая перед избирателями, говорит, что закроет DACA и депортирует детей – я его опубликую, sure.