[personal profile] gb0
https://www.dailymail.co.uk/health/article-6623389/Anti-vaccination-hotspot-near-Portland-leads-officials-public-health-emergency-measles.html

Верной дорогой идут товарищи. С одной стороны – вроде ж как тему пользы вакцин от кори и "cтадного иммунитета" – проходили 20х и 30х годах прошлого века, в 60ые начали массовую вакцинацию, и в 90х – заболевания стали довольно редкими. По результатам 2015года – товарищи международная бюрократия объявила о всеамериканской победе над корью в 2016 (несколько преждевременно, though). С другой стороны – история может и не повторяется прямо или зеркально, but it does rhyme.

Date: 2019-01-23 08:45 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Но там все совсем не так просто как кажется. Болеют и привитые, и иммунитет сходит на нет после 12 лет с момента прививки. Пишут, что м стопроцентный охват не побеждает корь, а не забываем про противопоказания. В реальности выше 80% или чуть боььше охвата нет нигде вообще.
И самое веселое, когда в странах с меньшим охвптом болеют меньше, чем в странах с бОльшим.
И она прекрасно лечится сейчас, если вовремя диагностировали. В конце концов, от гриппа умирает куда больше, чем от кори.

Date: 2019-01-23 09:46 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Википедия то такое. 97 появилось когда узнали, что 80 не дает коллективного иммунитета. Там еще надо сделать то, что никто делать не хочет, посчитать осложнения после прививок, которых якобы нет, и какие они. И сравнить с тем, что бывает с заболевшими. А заболевшие ( внезапно) в цивилизованных странах выздоравливают и приобретают пожизненный иммунитет, в отличие от привитых, которые взрослыми спокойно заболевают в легкой форме и разносят заразу.
В теме прививок нет абсолютно правильных позиций. Оголтелые прививочники ненамного отличаются от оголтелых антипрививочников. И те и другие принимают решение на базе веры. Найти обьективный анализ довольно сложно и делать это нужно не просто по каждой отдельной болезни, но по кажлой отдельной партии вакцины.

Date: 2019-01-24 09:53 am (UTC)
kant_elz: (Default)
From: [personal profile] kant_elz
С оспой и чумой хорошо справились. И да, прививки не всегда помогают, особенно "левые" и испорченные. Вот сейчас в Украине появился вторичный полиомиелит. Так как в организме "полумертвые" микробы оказывается мутируют ребенок заражает других, так как старые вакцины с мутировавшим возбудителем не могут бороться.

Date: 2019-01-24 01:51 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
В случае оспы прививки сыграли лишь косвенную роль, если вообще сыграли. Там главное было изоляция больных при коротком инкубационном периоде.

Date: 2019-01-23 08:52 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
https://pan-netnet.dreamwidth.org/16678.html

***
Как и любая мед. процедура она оценивается соотношением возможной вользы и возможного вреда. Польза в данном случае - гарантия не заболеть чем-то, а вред - побочки.
Существует такая вещь как коллективный иммунитет, т.е. вакцинированный защиишает не только себя, но и окружающих. Чем больше вакцинированных, тем ниже риск заболеть, а вот риск побочек остается прежним. Таким образом в один прекрасный момент риск осложнений станет большим, чем риск заболеть. С другой стороны, если снизится кол-во вакцинированных, то риск заболеть возрастет.
Вопрос "Вакцинироваться или нет?" Вот я однозначного ответа дать не могу, сама логика проблемы дать его не позволяет. Хотя вопрос очень таки "практичный". Лично знаю доков, которые не вакцинируют своих детей, перекладывая защиту на коллективный иммунитет, и они не идиоты, поумнее большинства интернет умников будут. Просто циники, которые не прочь сесть на голову ближним. А есть шо вакцинируют, обосновывая тем, шо хз сколько вакцинированных будет через несколько десятков лет. И тоже не идиоты, не дурнее первых будут.
***
Т.ч. антипрививочники не так уж и неправы.
Знаю медиков, которые своих детей не вакцинируют, рруководствуясь именно этой логикой.

Date: 2019-01-23 09:57 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Даже не у кривой и не у индийской вакцины есть шанс побочек.

При оценке риска заражения необходимо учитывать еще круг общения. Условно, у деток штатовской элитки шансов заразиться гораздо и гораздо меньше(разумеется если они среди плебса не будут искать приключений на свой тухес), чем у ребенка какого-нибудь нелегального миргранта.

Date: 2019-01-24 01:55 pm (UTC)
proben: (Default)
From: [personal profile] proben
Можно вот сюда заглянуть с нашей стороны пула https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html

Date: 2019-01-24 02:09 am (UTC)
elsie_flynn: (Default)
From: [personal profile] elsie_flynn
антипрививочники, которых я встречала, - преимущественно "веруючие" из отдаленных и глухих уголков бывшего СССР . Мракобесие это распространяется в последнее время через пасторов, людей часто невежественных и озабоченных преимущественно удержанием в своей церкви паствы, которую норовят переманить конкуренты.
А другой contributing factor - наплыв большого числа нелегалов из самых глухих частей Латинской Америки, - многие из них неграмотны и ни к каким врачам конечно сроду не ходили: их всех зачисляют в школы и принимаются всячески спасать.

Profile

gb0

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24 25 26 2728  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 11:58 am
Powered by Dreamwidth Studios