Цирк с хлебами

[gb0]

https://us.cnn.com/2018/09/26/politics/julie-swetnick-allegation-kavanaugh/index.html

Пьяная не полностью консентная груповуха, не иначе.

И где все они были, когда спецпроверки (6 штук, или сколько их там было) ФБР шли... Может и правда – надо 7ую устроить, а там гляди – и что-то не так с этой историей окажется, и мадам заявительницу – можно привлечь будет – ну, как генерала Флинна, али еще как...

That said – я, пожалуй, соглашусь с мнением примерно 60% наших воутеров – если мосье Кавано действительно вел себя неподобающе – его не стоит пихать в судьи ВС, а возможно – его и вовсе под суд надо отдать. Cовсем не из-за того, что там пьяный подросток может быть устроил, нет, конец-концом, сроки давности (хотя в Мэриленде по фелонийным уголовным делам cексуального характера – сроков давности и нет, прям как при Марии и Вильгельме Оранских) да и дела подростков, если подумать – sealed и публике недоступны, а потому, что взрослый юрист, претендующий на пожизненный пост в высшей судебной инстанции страны – под присягой заявлял о непричастности к чему-то неподобающему, и такое заявление, если оно ложное – это конец. Но – одно но – если появится какой-то серьезный эвиденс того, что неподобающее поведение – имело место быть, а этого эвиденса – и нет, никакого. Зато есть ушедшие в отказ свидетели, потертые учетки в соцсетях, зачинальщица всего процесса, сказавшая, что не знает, правдивы ли эти обвинения, или нет, ну и вишнекой на торте


заявы оперативников штаба Клинтон, и полиграфорепорт (который никакой суд никогда не примет в качестве эвиденса), который в ключевых деталях – отличается от информации, которую изначально дали сенатору Файнштейн, и который этими деталями и обстоятельствами своего происхождения косвенно ставит по сомнение все дело (e.g., д-р Форд говорила, что боится летать и трэвэлать на большие расстояния, как из Калифорнии в Вашингтон, а тут на тебе – приперлась для полиграфа в соседний со столицей Мэриленд), и полностью отсутсвуют самые простые вещи – где/когда/при каких обстоятельствах происходили неконсетные действия сексуального характера, и кто был примерно в это же время рядом и может подвтердить хотя бы отсутсвие физической невозможности таких действий.

Завтра – послушаем обе стороны.

Comments

[the_jubjub_bird]

Тетка 30 лет с лишним молчала, а потом вдруг перед номинацией Кавано резко все вспомнила. И вторая тетка выскочила откуда-то. На каких идиотов это все рассчитано?

[gb0]

Из старого детского мультика:

– What kind of fool do you take me for?
– Dunno. How many kinds are there?

[gb0]

это уже 3я, если я правильно понимаю.

[qvb]

>>>На каких идиотов это все рассчитано?

Это рассчитано не на идиотов, а на ключевых людей который будут подыгрывать - вроде Грассли. Грамотно сдать партию так чтобы никто тебя не обвинил в игре в поддавки ведь очень непросто - нужно на каждом шаге делать как бы логичные поступки, но так чтобы в конечном результате проиграть.

Например - на начальном этапе Грассли стал в позу "мы выслушаем обе стороны, и готовы на все чтобы только дамочка пришла дать (неформальные!) показания". И даже ради этого задержим голосование.
Поначалу это выглядело хоть и не очень разумно, но в общем понятно - старый пердун решил показать как он внимательно относится к женщинам и т.п.

Но потом появились всякие бредовые требования, плюс заявленные свидетели отказываются подтвердить слова Форда, плюс всплыли расхождения. Самое логичное было бы послать дамочку лесом, но это уже как бы не комильфо, и начинаются задержки и затягивание.

Потом появляются еще более странные дамочки с нелепыми обвинениями, и тоже требуют "быть услышанными". И соглашаться вроде как глупо, но и отказывать им уже тяжело, Форд ведь не отказали.

Все это приведет к нужному результату - сливу утверждения Кавано, при этом никаких прямых претензий предьявить Грассли вроде как и нельзя. Что и требовалось.

[perdakot]

> спецпроверки (6 штук, или сколько их там было) ФБР
> ФБР

Камень в их огород?

[gb0]

Не без этого :) Хотя, если они насильника 6 раз пропустили – то ка они Трампа будут расследовать? Ж))

[qvb]

По хорошему нужно было заставить всех этих дамочек пойти и подать заяву в полицию, как условие любых разговоров. Это немедленно отсекло бы почти всех - потому как за ложное обвинение статья есть. А потом нужно было не соглашаться на любые странные требования (вроде показаний не под присягой), и ни в коем случае не переносить дату голосования.

Но ничего этого сделано не было, и мое личное ИМХО - Грассли пытается технично сдать Кавано, но так чтобы никто не смог обвинить самого Грассли в том что он играет в поддавки.

...
У системных респов в сенате сейчас catch-22 - с одной стороны они панически боятся что левая пресса (которой у нас 90%) будет на них лить помои ведрами, плюс вполне возможно у демпартийцев есть компромат (благодаря прослушке Конторы).
Но с другой стороны они не могут просто отказаться утверждать Кавано, потому как республиканские избиратели смешают с дерьмом и никогда больше не выберут.

Вот и начинаются странные игрища, где одна сторона ведет себя предельно нагло и некорректно, а другая сторона изображает Д'артаньяна на белом носороге который технично сливает партию.

[cjelli]

Во-первых, Такер Карлсон уже облил Грассли дерьмом за прогибания. Чтоб Фокс респов ебало, такое редко бывает.

Во-вторых, если бы прослушки с компроматом были, все бы уже давно слили.

В-третьих, в полицию эти дамы идти не могут, т.к. срок давности.

[qvb]

>>>В-третьих, в полицию эти дамы идти не могут, т.к. срок давности.

Неоднократно писали что в Мэрилэнде где якобы происходили события с первой обвиняющей нет срока давности по таким делам, и никаких проблем с подачей заявления в полицию нет. Так что этот аргумент не валидный.

>>>Во-вторых, если бы прослушки с компроматом были, все бы уже давно слили.

Нет.
Ценность компромата в том что угрозой его слива можно заставлять людей делать нужное. Как только компромат слит, он становится бесполезен, а люди на кого есть компромат перестают быть полезными.

И думаю что невероятная гибкость и готовность accommodate проявляемая Грассли скорее всего обьясняется тем что он чего-то очень боится.

Точно так же скорее всего объясняется и загадочное поведение Сешнз который всю кампанию был вместе с Трампом, но как только назначили - отошел в угол и прикидывается ветошью, и несмотря на то что Трамп его регулярно пинает - не уходит. Видимо к нему пришли и сделали "предложение от которого невозможно отказаться".

>>>Во-первых, Такер Карлсон уже облил Грассли дерьмом за прогибания. Чтоб Фокс респов ебало, такое редко бывает.

Видимо есть нечто чего Грассли боится гораздо больше чем неудовольствие Такера.

[cjelli]

По поводу полиции - это не совсем так.

Felony, это, что Светник рассказывает, но ее всерьез, вроде, никто не воспринимает.
То, что рассказывает Форд, тянет на misdemeanor, а там срок один год.

[gb0]

Вот только что этот вопрос подняли – говорят нет лимита по этому случаю.

[qvb]

>>>То, что рассказывает Форд, тянет на misdemeanor, а там срок один год.

Ну почему же misdemeanor - она ведь утверждает что была попытка изнасилования, а это самая настоящая felony, да еще несовершеннолетней.

Другое дело что в полиции на нее посмотрят как на умалишенную, но это уже другой вопрос.

P.S. Почему она не желает идти в полицию - понятно, ведь за ложное обвинение статья есть. Да и врать полиции под протокол крайне нежелательно, это тоже статьей может закончится, а Форд явно врет.

[gb0]

Та может и не врет, в том смысле, что она – верит, что среди десятков или сколько там ейных ухажеров-партнеров – обязательно был Кавано. Но как полиции или фбр расследовать claim в стиле "непонятно когда, непонянтно где, непонятно при каких обстоятельствах – вот этот пакостник кавано меня лапал за сиську и пытался изнасиловать повалив на диван" – решительно непонятно.

[qvb]

А Форд легко поймать на деталях. Например на том что в записях ее психотерапевта фигурируют четыре мужика, а в ее дальнейших показаниях - уже два. Или например на том что она (через адвоката) заявляла что не может лететь в Вашингтон так как боится летать из-за психической травмы, но как оказалось она регулярно летает в самые разные места.

Проблема для Форд в том что как только придется говорить под протокол, то придется быть очень аккуратной и не нести пургу. А без пурги вся история быстро превращается в мыльный пузырь.

[gb0]

Привлечь ее будет нереально – чуть чего – I do not recall (C). Этого рода обвинения достаточно сложно полностью и так, чтобы вопросов ни у кого не осталось – ни подтвердить, ни опровергнуть.

[qvb]

>>>Привлечь ее будет нереально – чуть чего – I do not recall (C).

Ну так я это и говорю - при разговоре под протокол Форд придется перестать нести пургу, и все заявление превратится в серию I do not recall, I'm not sure etc. Что естественным путем приведет к отказу в возбуждении дела, причем ни одна демпартийная сволочь не сможет сказать что Форд обижают. Т.е. они конечно это все равно скажут, но это будет настолько дико что большинство американцев плюнут и разотрут.

Думаю что Форд и ее наставники это все хорошо понимают, и именно поэтому и не хотят подавать заявление в полицию.

[gb0]

Справедливости ради  – совсем не все дамы, особенно если прям до изнасилования дело не дошло – бегут в полицию, даже сейчас.

[qvb]

>>>Справедливости ради – совсем не все дамы, особенно если прям до изнасилования дело не дошло – бегут в полицию, даже сейчас.

Если не хотят идти в полицию - то и на сенатских слушаниях им делать абсолютно нечего.

Потому что иначе получается как в том старом анекдоте - когда узнал что верят на слово, "тут мне карта и поперла".

[vlad_m]

Ставлю на то, что не услышим мы их в Сенате да под присягой.
Ни завтра, никогда.