Цирк с хлебами
Sep. 26th, 2018 04:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://us.cnn.com/2018/09/26/politics/julie-swetnick-allegation-kavanaugh/index.html
Пьяная не полностью консентная груповуха, не иначе.
И где все они были, когда спецпроверки (6 штук, или сколько их там было) ФБР шли... Может и правда – надо 7ую устроить, а там гляди – и что-то не так с этой историей окажется, и мадам заявительницу – можно привлечь будет – ну, как генерала Флинна, али еще как...
That said – я, пожалуй, соглашусь с мнением примерно 60% наших воутеров – если мосье Кавано действительно вел себя неподобающе – его не стоит пихать в судьи ВС, а возможно – его и вовсе под суд надо отдать. Cовсем не из-за того, что там пьяный подросток может быть устроил, нет, конец-концом, сроки давности (хотя в Мэриленде по фелонийным уголовным делам cексуального характера – сроков давности и нет, прям как при Марии и Вильгельме Оранских) да и дела подростков, если подумать – sealed и публике недоступны, а потому, что взрослый юрист, претендующий на пожизненный пост в высшей судебной инстанции страны – под присягой заявлял о непричастности к чему-то неподобающему, и такое заявление, если оно ложное – это конец. Но – одно но – если появится какой-то серьезный эвиденс того, что неподобающее поведение – имело место быть, а этого эвиденса – и нет, никакого. Зато есть ушедшие в отказ свидетели, потертые учетки в соцсетях, зачинальщица всего процесса, сказавшая, что не знает, правдивы ли эти обвинения, или нет, ну и вишнекой на торте
заявы оперативников штаба Клинтон, и полиграфорепорт (который никакой суд никогда не примет в качестве эвиденса), который в ключевых деталях – отличается от информации, которую изначально дали сенатору Файнштейн, и который этими деталями и обстоятельствами своего происхождения косвенно ставит по сомнение все дело (e.g., д-р Форд говорила, что боится летать и трэвэлать на большие расстояния, как из Калифорнии в Вашингтон, а тут на тебе – приперлась для полиграфа в соседний со столицей Мэриленд), и полностью отсутсвуют самые простые вещи – где/когда/при каких обстоятельствах происходили неконсетные действия сексуального характера, и кто был примерно в это же время рядом и может подвтердить хотя бы отсутсвие физической невозможности таких действий.
Завтра – послушаем обе стороны.
Пьяная не полностью консентная груповуха, не иначе.
И где все они были, когда спецпроверки (6 штук, или сколько их там было) ФБР шли... Может и правда – надо 7ую устроить, а там гляди – и что-то не так с этой историей окажется, и мадам заявительницу – можно привлечь будет – ну, как генерала Флинна, али еще как...
That said – я, пожалуй, соглашусь с мнением примерно 60% наших воутеров – если мосье Кавано действительно вел себя неподобающе – его не стоит пихать в судьи ВС, а возможно – его и вовсе под суд надо отдать. Cовсем не из-за того, что там пьяный подросток может быть устроил, нет, конец-концом, сроки давности (хотя в Мэриленде по фелонийным уголовным делам cексуального характера – сроков давности и нет, прям как при Марии и Вильгельме Оранских) да и дела подростков, если подумать – sealed и публике недоступны, а потому, что взрослый юрист, претендующий на пожизненный пост в высшей судебной инстанции страны – под присягой заявлял о непричастности к чему-то неподобающему, и такое заявление, если оно ложное – это конец. Но – одно но – если появится какой-то серьезный эвиденс того, что неподобающее поведение – имело место быть, а этого эвиденса – и нет, никакого. Зато есть ушедшие в отказ свидетели, потертые учетки в соцсетях, зачинальщица всего процесса, сказавшая, что не знает, правдивы ли эти обвинения, или нет, ну и вишнекой на торте
заявы оперативников штаба Клинтон, и полиграфорепорт (который никакой суд никогда не примет в качестве эвиденса), который в ключевых деталях – отличается от информации, которую изначально дали сенатору Файнштейн, и который этими деталями и обстоятельствами своего происхождения косвенно ставит по сомнение все дело (e.g., д-р Форд говорила, что боится летать и трэвэлать на большие расстояния, как из Калифорнии в Вашингтон, а тут на тебе – приперлась для полиграфа в соседний со столицей Мэриленд), и полностью отсутсвуют самые простые вещи – где/когда/при каких обстоятельствах происходили неконсетные действия сексуального характера, и кто был примерно в это же время рядом и может подвтердить хотя бы отсутсвие физической невозможности таких действий.
Завтра – послушаем обе стороны.
