Как далеко можно зайти for the sake of argument?

[gb0]

Не знаю, правду ли говорят про Трампа и кулуарные его разговоры с G7 лидерами про Крым – но так очень далеко можно зайти. И в смысле international law и договоренностей о денуклеаризации с Кимом, аятоллами и всеми будущими повторятелями кимовых подвигов, и в смысле эм, территориальной целостности самих США. Явно ведь что-то надо Мексике, а то и эта – Гишпании отдать, а остальными штатами – покаянно вернуться под теплое крылышко их Величества.

Если правда (а Трамп – может) –– это, конечно, очень нехорошо. ЧСХ – если неправда – то ДНЯО это всеравно не очень поможет, что печально.

Comments

[xxlcaliber]

"Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій..."

mieszka na Ukrainie - поляки

žije na Ukrajine - словаки

žije na Ukrajině - чехи

[euthanasepam]

І що?

По-перше, українська мова має правило милозвучності.

По-друге, «архаїчне» вживання прийменника «на». Його раніше, до помоскалення, вживали й тепер подекуди вживають на позначення країни за іменем народу: «поїхати на Німці», «був на Поляках» тощо. Так заведено у мовах справжніх північних слов’ян (українців, ляхів, чехів, словаків, кашубів, лужичан), а у москалів цього нема, бо вони не слов’яни. Все просто.

Певної відрази до вживання прийменника «на» щодо України в нас набули після початку війни, позаяк москалі навмисне акцентують увагу на державній суб’єктності чи несуб’єктності території через вживання цього прийменника у московському піджині.

[xxlcaliber]

" Русскоязычие поразительнейшим образом коррелирует с графоманией и вообще словоблудием, словесным недержанием. " (с)

[euthanasepam]

То що ви мали на меті повідомити мені? Чи це якийсь незрозумілий спосіб жартувати й виглядати дотепним?