Исполать, Карл Генрихович!

[gb0]

https://www.nytimes.com/2018/04/30/opinion/karl-marx-at-200-influence.html

В честь майских праздников и грядущего двухсотлетия со дня рождения Карла Генриховича – NYT опубликовали байторазидрающую статейку про лучезарное сияние великого гения, не предложивших (по мнению аффтара) однако, в своем dangerous and delirious philosophical legacy (опасном и делирийном философском наследии) конкретных мер по устранению всех тех перекосов и противоречий, которые несет в себе глобальный капитализм.


Что рекомендовал гений капстранам – хорошо известно. Революцию, а пока ее нет, простые шаги:

1. Деприватизация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ с высокой ставкой для верхнего бракета.
3. Отмена или жесткое налогообложение права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Регулияции и централизация кредитования в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом
6. Деприватизация и централизация всего транспорта и коммуникаций в руках государства.
7. Увеличение доли государства в экономике за счет роста количества государственных фабрик и орудий производства; улучшение земель по общему государственному плану.
8. Введение трудовой повинности / обязательности труда для всех и учреждение промышленных армий, в особенности –  для земледелия.
9. Государственная политика по соединению сельского хозяйства с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Государственное и бесплатное воспитание всех детей; запрет фабричного труда детей, соединение воспитания с трудовой деятельностю для детей ближе к совершеннолетию.


Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией! Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран – соединяйтесь!

И с марксистской природой BLMщиков и иже с ними – аффатар тож прав. Черт возьми – до чего же все современно. Особо с учетом смысла слова "пролетариат" (массив "пролетариусов", id est, лиц, занятых и способных преимуществено на размножение).

Comments

[rampitec]

Я реально уже не помню. Мне сейчас смутно вспоминается, что она была в районе рассуждений о пошиве сюртука, и была связана с предположением, что люди действуют рационально. Но про инфляцию я тоже помню, было смешно ее не учитывать в экономической теории.

[euthanasepam]

У Маркса там всё хорошо, красиво и правильно, если речь о политэкономии. Не будем забывать, что это именно политэкономическая (т. е. философская) теория, а не собственно экономическая (т. е. прикладная). Поэтому дискуссионное предположение о рациональной природе мотивов и действий людей не должно рассматривать как существенное. На этой трудности впоследствии выросло множество теорий (включая собственно и Мизеса, Хайека), но противопоставлять их марксовой политэкономии в корне ошибочно, ибо они про разное.

А вот вторичные интерпретации собственно политэкономических рассуждений и выводов Маркса действительно порождают чудовищ, особенно приложенные к обществоведению и практической политике.