Что такое хорошо

[gb0]

И что такое плохо.

Big data, используемая в пользу Обамы – хорошо. В пользу Трампа – плохо. Identity politics от демократов – хорошо, identity politics от республиканцев – плохо. Видео с призывами резать неверных – хорошо, с reloadingом – плохо. Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо.
ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ,
НО НЕКОТОРЫЕ ЖИВОТНЫЕ
БОЛЕЕ РАВНЫ, ЧЕМ ДРУГИЕ.

Ничем хорошим это не закончится, JIMHO.

Comments

[juan_gandhi]

Да похоже, что самое возмущение вызывает тот факт, что, не спросяся Цукерберга, данные использовали против его любимой партии.

[dlarin]

Обама использовал сворованное big data, чтобы выиграть выборы?

[gracheeha]

Ага, и привлёк иностранцев, чтобы они помогли ему использовать базу ворованных данных. Самому использовать, Обаме - то ли ума не хватило, то ли порнухой увлёкся вживую...

[gb0]

Обама чтоли лично код писал по обработке бигдаты? Нанял так, нанял сяк...

И как их украли? Людей заставляли квизы в онлайне проходить? Выкладывать все, что только вообще возможно – о себе в онлайне? Каким образом тут имел место theft?

Я цуцуть знаком с господами, которые подобным Г (машинной обработкой данных из соцсетей) банчат. Да, после того, как часть API мордокнижные прикрыли в 2015м – собирать данные конкретно из мордокниги – стало сложнее. Сложнее, но и только. Ничего implausible в пояснениях самих CA (а именно, что под выборы они сами намайнили de novo данных) –  jimho, нет. В мнении фейсбука – что нефига не de novo намайнили, а использовали против правил фейсбука полученные от третьей стороны данные – тоже. Кто там прав, а кто не очень  – я не знаю, там нужно разбираться, желательно публично (чего не будет).
С законностью по отношению к физлицам, чьи данные шарились  – я никаких отличий в кампаниях Обамы-2012 и Трампа-2016 – не вижу.

[qvb]

Для Обамы говорят БигДату делали сотрудники Гугла.

Думаю что они использовали не только данные ФБ, но и базу гугля.

А насчет законности кампаний - да, разницы между 2012 и 2016 нет от слова вообще.

[gb0]

Обаме данные на блюдечке с голубой каемочкой выдал сам фейсбучек.


Чем 2016ого года майнинг отличается от вот этого?
https://www.theguardian.com/world/2012/feb/17/obama-digital-data-machine-facebook-election

Ну, когда team Obama при помощи мордокниги занимались тем, что building a vast digital data operation that for the first time combines a unified database on millions of Americans with the power of Facebook to target individual voters to a degree never achieved before.

Кроме одобрения товарища Цукерберга, cамо собой.

[dlarin]

Он делал это легально?

[gb0]

Понятия не имею, если честно, легально ли фейсбучек слил п/д кампании Обамы в 2012м. Трампу доподлинно никто ничего из фейсбука не сливал; CA, американское подразделение конторы SCL из UK (которых Трамп нанял) говорит, что под кампанию они сами там чего-то намайнили, а мордокнига – что не намайнили, а что злые дяди написали квизы, сотни тысяч людей их попроходили, потом через вполне официальный social graph api – вытащили больше деталей о друзьях проходивших, и вот эту базу данных потом якобы в нарушение договоренностей с мордокнигой передали контракторам Трампа, а злые трампоконтракторы –  ее не удалили, когда их попросили, но тайно использовали в кампании-2016. Ну, пущай разбираются, кто там прав, а кто нет, но никакой принципиальной разницы в плане законности по отношению к физикам, чьи данные сливались – я не вижу.

[pan_netnet]

Украли это как?
Разве запрещено выскачать себе все то, шо шлемазлы выкладывают в сеть?

[cjelli]

Крошка-сын к отцу пришел,
И спросила кроха,
Пися в писю хорошо,
Пися в попу плохо?

[qvb]

>>>ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ,
>>>НО НЕКОТОРЫЕ ЖИВОТНЫЕ
>>>БОЛЕЕ РАВНЫ, ЧЕМ ДРУГИЕ.

+100500

По сути к этому и сводятся возражения демпартийцев. Они считают что им все позволено, а республиканцы должны целовать ноги и благодарить что в живых оставили.

Откуда у демпартийцев такая хуцпа - не знаю, но факт есть факт.