...равнее других

[gb0]

Хорошо в стране советской жить!

https://twitter.com/ABC/status/973949768907948032

И товарищ Cандерс это демонстрирует – оглашая прокламации комсомольцам о том, как они-де правы в своих чаяниях остановить насилие с огнестрельным оружием в Америке. Сия фраза у cоцдемократов, как правило – означает "отобрать". И весь этот фокус товарищ Сандерс проделывает в сопровождении...вооруженной, само собой, охраны. Кому–то стволы или вооруженную охрану, а кому-то – зась. Все животные равны, но некоторые....

Comments

[gracheeha]

Вам станет легче, если старика убьют?

[gb0]

Я – против убийства или физического насилия над товарищем Сандерсом. А Вам – будет легче, если у десятков миллионов законопослушных граждан отберут стволы, и оставят их у членов политбюро?

[gracheeha]

Во-первых, ни о каком ОТБИРАНИИ стволов речь не идёт. Речь идёт о прекращении продажи полуавтоматического оружия, которое легко превращается в запрещённый к продаже пулемёт.

Во-вторых, Вас раздражают действия школьников и то, что взрослые их поддерживают. А что взрослые должны им сказать после расстрела? заткнитесь, идите в свою парт-тайм тюрьму именуемую школой и молитесь, чтобы ваш сокамерник не расстрелял вас? Кажется, число убитых детей уже сравнялось с числом солдат, убитых в Афганистане.

Ваши стволы у Вас никто не отнимает, но защитить детей мы обязаны. Пока что взрослые люди поохают после очередного ужаса и порадуются, что с их ребёнком этого не случилось.

Что касается охраны, то без необходимости никому эта радость не нужна. Если Берни охраняют, то для этого есть серьёзнные причины, причём, угроза для него исходит не со стороны крутых преступников, а со стороны психов, уверенных, что он - коммунист или ещё какая-то кака. Таких же, как его волонтёр, который пошёл расстреливать республиканцев. Их, кстати, тоже там охраняли.

[gb0]

Ой вэй. Весь ган-контрол у хоть сколько-нибудь честных левых в конце-концов сводится именно к отъему, ausssie или british style. Доля соплатформенных армейским штурмовым винтовкам карабинов – в общем пироге "убийства в США" (17250 за 2016й год) один ляд на уровне статпогрешности – меньше, чем доля ножей, топоров, бейсбольных бит или голых рук.

То, о чем вы говорите – уже пробовали при Клинтоне. Studies have shown the ban had little effect in criminal activity(C), как-то так. Ну не совершается балк преступлений – калашами или арками. Месячная крайм статистика одного славного города Чикаго – круче любого массового рaсстрела. Сегодня девочка поет на иннаугурации у Обамы – а завтра ее хоронят, потому как – Чикаго-с. 60-70 трупов в месяц, легко и непринужденно.

>Их, кстати, тоже там охраняли.
И эти люди – как выступали, так и выступают за то, что right to keep and bear arms shall not be infringed. В отличие от.

[xxlcaliber]

"в запрещённый к продаже пулемёт" - Пулеметы к продаже не запрещены, а там где это временно сделано, нарушает Конституцию США.

"защитить детей мы обязаны" - защищайте, но не нападайте на других.
"без необходимости никому эта радость (охрана) не нужна - не защищайте.

[nicolas83]

> продажи полуавтоматического оружия, которое легко превращается в запрещённый к продаже пулемёт.

OREALLY?? Все пистолеты легко превращаются в пулемёты???

> число убитых детей уже сравнялось с числом солдат, убитых в Афганистане.



False. В Афганистане за 10 лет погибло 15000 (1500 в год). Детей в школах за 18 лет - 433 (24 в год).

Для сравнения: (https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr66/nvsr66_06.pdf) за 2015 год: (0-24 года):

ДТП - 8343
Утопление - 1140
Падения - 276
Drugs - 4546

[gracheeha]

Резонно. Пусть привыкают со школьной скамьи к внезапной атаке противника, окончат школу - поедут в Афганистан, там хуже придётся.

[euthanasepam]

>> …но защитить детей мы обязаны.

Якщо я правильно розумію американські реаліі, їх убивають саме в Gun-Free School Zones, а до появи таких зон масакрів не було. Мабуть має бути якийсь зв’язок між «gun-free» та масовими убивствами. Наприклад, такий зв’язок, що «gun-free zone» (і реклама в ЗМІ) принаджують психопатів, бо найкращого місця для масового убивства тяжко придумати: багато безпомічних людей в одному місці, де можна їх усіх безкарно убивати.

[pan_netnet]

Именно. Создаются такие правила, при который беспределить можно, а вот поставить беспредельщика на место нет.

Школа в любой стране это вообще страшное место в любой стране. Ибо т.н. социализация, которая заключается в понтовании и выяснениии места в иерархии. Не умеет школота жить про правилу "живи сам и е мешай жить другим". И эта проблема никак не решается. Но давайте-ка запретим что-нибудь.

[pan_netnet]

1. А потом и неавтоматическое запретим. Вообще зачем его запрещать? Зачем автоматику запрещать? Вот хочу я пулемет купить. Допустим живу один на хуторе, в ближайших деревнях все алкаши сидевшие, страшнова-то. А мне запрещают.

2. Защитить... Паллиатив любят те, кто хочет гайки позакручивать. Стреляют же из-за т.н. "несоциализиованности". Другими словами травли, в основном сопровождающейся избияниями и т.п. Вот эту проблему что-то решать никто не собирается.
Один мой знакомый учился в мордорской школе в 1990-2000. Такой ботаник, сведующий в определенных науках. Ну он решил раз и навсегда объяснить гопоте, что его трогать категорически не рекомендутся. Объяснял, разумеется, не по пасанским правилам и с использованием своих знаний. Короч, отморозился по полной. Так долго его органы тягали, но ничего доказать не смогли. Гопота до самого конца учебы заискивающе улыбалась и обращалась на "Вы".
Но ведь вы же против такого решения проблемы?
А вот установить рамки, так пожалуйста. Ваши же стрелки делают по сути тоже, что и мой знакомый, нарушают принятые правила. Только делают это топорно.
А то, что при этих правилах, я не могу отбиться никого не волнует.

[dlarin]

Вот у вас есть пистолет. Вас пригласили на встречу с Трампом. Вы возьмете его - пистолет свой - с собой?

[gb0]

Клиренса носить ствол в присутствии Президента или ВП США – у меня нет :( Взять можно, но придется сдать.

That said - я не очень горю желанием встречаться с мосье Трампом.

[dlarin]

А вы не задумывались, почему вам придется пистолет сдать? Почему в присутствии президента вам придется быть безоружным?

А вдруг кто-то захочет вас убить, не дай бог?

И про встречу - чисто гипотетически, разумеется.

И, следуя вашей логике, охране президента тоже следует разоружиться.

[gb0]

Трамп не ратует за разоружение граждан, чего нельзя сказать о большинстве высокопоставленных членов демпартии. Трамп, при всех его минусах – не очень похож на товарища замполита (а вот демы на означенного замполита – очень даже). Do as I say – типичное замполитство.

Федеральный закон устанавливает особые правила (спецдопуски и gun-free zone c рамками/сканерами для граждан без спецдопуска) оборота огнестрела вокруг президента/вицепрезидента. В общем случае – на сенатора Сандерса действие этого закона – не распространяется. От того и ходит мосье Сандерс в народ с вооруженной охраной, в том числе –  агитировать за то, как народу оная  охрана или просто gun ownership – без надобности.

[dlarin]

А почему существуют такие правила?

[gracheeha]

>> нельзя сказать о большинстве высокопоставленных членов демпартии

Большинство?! Это Вы, извините, ляпнули. Даже те, которые в душе и хотели бы разоружения населения, понимают полную нереальность этого. Так же, как нереально выслать миллионы нелегальных иммигрантов. Как Вы не понимаете, что, если бы не было этих бессмысленных массовых убийств, то и об оружии у населения никто бы не беспокоился?!

Что касается Трампа, то ему просто чихать есть ли у населения оружие или нет, он себе охрану всегда наймёт. И сынок его не будет ходить в школу с вооружёнными учителями, но с профессиональной охраной покруче, чем те депюти, что предлагала флоридская школа.

[nicolas83]

Преступнику тоже придется сдать пистолет/нож/биту, идя на встречу с длариным?

[gb0]

Может, мосье Ларин  – живет рядом с полицейским околотком, и верит, что они должны protect and serve.

[rampitec]

А только мне кажется, что под понятие "полуавтоматическое оружие" подходят в том числе и пистолеты? Как в Кали будем, револьверы одни останутся? Ну если останутся, конечно.

[nicolas83]

Вам совершенно правильно кажется. Практически все современные пистолеты - полуавтоматические.

[rampitec]

Ты давно со мной на Вы?! ;)

[nicolas83]

Прости, привычка :-)

[westerby]

Умная тирания (в отличие от глупой) всегда выбирает 'тактику салями': не запрет вообще, а по чуть-чуть здесь, на полшишечки там. Ну, и НЛП: не 'конфискация', а 'регулирование', 'нормирование', 'установление разумных™ ограничений' — посредством чего не утверждают запрет вообще, а
(а) цементируют прецедент (авось, заканало, попробуем еще, хаха)
и
(b) в целом готовят 'общественное мнение' к тому, что MAY NOT BE INFRINGED — это не абсолютная ценность, черным по белому написана однозначно так, что тупой должен быть понимать, а что-то относительное, сложное, 'отражающее тогдашние реалии', что-то что 'не следует воспринимать буквально в нашем изменившемся мире', что-то 'подлежащее широкой интерпретации'.

https://www.youtube.com/watch?v=JKbDKsNsjac

[demetri76]

Да-да. А потом, разобравшись со второй поправкой, потихоньку начнут приучать к тому, что в первой "freedom of speech" тоже совершенно не означает абсолютную свободу, и т.н. на "hate speech" она не распространяется. И будут сажать за посты в фейсбуке, как в Британии. Под радостные рукоплескания всяческих useful idiots, которые за все хорошее и против всего плохого