Democracy dies in....

[gb0]

Darkness? Наверное, но в непотизме и коррупции –– вернее. Украина и Индия – образцовые демократии в том плане, что они бесконечно далеки от "за полгода известно, что 7 марта будут выборы, на них победит преемник с 68% голосов, 9 мая будет парад, а после него будет торжественное заседание парламента, куда новоизбранный президент внесет кандидатуру нового премьера". Как и положено демократиям – настоящие конкурентные выборы, сменяемая влать, все дела. There's more to the story, though – коррупция, например, клановость и непотизм.



Вот так выглядит начало скатывания в якобы реченный Трампом афедрон. Помошник/заместитель заместителя генерального прокурора (cначала Йейтс, потом Розенштейна), такой себе Брюс Ор – очень не любит Трампа. Жена его –  тоже не любит Трампа и работает на копателей грязи на оппонентов –  Fusion GPS. Они вместе работают, чтобы из проплаченных демократами материалов Fusion GPS составленных человеком, который очень сильно не любит Трампа и сливов в прессу от Fusion GPS и вышеупомянутого человека –  состряпать правдоподобный материал, с которым ФБР, получив визы от кучи людей в DoJ(генпрокуратуре) – пойдет в спецсуд по прослушке для получения разрешения на прослушку сотрудника кампании Трампа.

Watch on YouTube

Причем, если верить руководителю нацразведки имени Обамы (06:47)  – даже не разрешение, а продление разрeшения. "Not under title VII" – тоесть under title I, как шпиона с отслеживанием всей "шпионской сети". Подозреваемый в шпионаже звонит в службу доставки, Вы звоните туда же – и вуаля, Вы – тоже под колпаком. А как еще шпиёнов-то ловить. Так пасли всех в кампании Трампа, переходной администрации избранного президента Трампа, а может быть и в администрации встпупившего в должность президента США Трампа. Не смотря на всю прослушку – как-то с калюженом между Трампом и русскими – пока все туго. Так туго, что тоже невозлюбившие Трампа спецагенты ФБР (мистическим образом до этого "работавшие" на деле о притуалетном почтовом сервере мадам Клинтон, с которого по меньшей мере 5 разведок комуниздили совсекретные материлалы), работавшие над делом с прослушкой, а потом и в комманде спецпрокурора Мюллера – в переписке между собой писали про no big there there. Нет там ничего крупного эдакого.

Суд о семейном подряде, заказчике досье и источниках матерьялов в прессе, понятно – не уведомили. Суд вообще склонен верить ФБР. Полностью отклоняется около 0.02-0.05% заявлений на прослушку. Пока у всех все хорошо, though, все работают (хотя в должности и понизили, какое страшное наказание), все при делах, спецдопусков – не потеряли.

Хотя – у нас вон сливают совсекретку китайцам и русским, и за это – ничего не делают. Мож хоть Ора этого – взаправду уволят. Или хотя бы спецдопуска лишат, чтобы он работал где-нить там...в месте попроще.

Не будь как Оры.

Comments

[the_jubjub_bird]

Matthew 6:22-24 King James Version (KJV)

22 The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light.

23 But if thine eye be evil, thy whole body shall be full of darkness. If therefore the light that is in thee be darkness, how great is that darkness!

24 No man can serve two masters: for either he will hate the one, and love the other; or else he will hold to the one, and despise the other. Ye cannot serve God and mammon.

[gracheeha]

Стали еванджеликом в Америке?

[gb0]

В United Queendom-е же.

[gracheeha]

А-а! Ну, тогда цитировать Библию короля Иакова очень патриотично. :)

[the_jubjub_bird]

Я в UK. Мне просто нравится King James version.

[gracheeha]

Да, мне тоже. :)

[gracheeha]

А судья FISC, значит, подмахивает разрешение на слежку без вопросов?! И его не интересует, что слежкой могут злоупотреблять, в политических целях в том числе?

По-моему, тут FISC'ом надо заняться в первую очередь, поскольку решение принимает судья. В принципе, именно darkness и порождает коррупцию и другие злоупотребления.

А вообще, чем больше оснований требуется для установления слежки/прослушки, тем лучше. И судьи, которые дают такие разрешения, должны нести ответственность за небрежное исполнение своих обязанностей.

Впрочем, мы же не знаем, что там происходило в суде, когда получали разрешение на слежку за Пейджем. Вполне может быть, что репутация профессионального разведчика Стила как источника информации очень высокая. Есть люди, которые могут не позволять своим личным чувствам окрашивать свою профессиональную деятельность. Или Вы считаете, что со сменой администрации вся бюрократия должна меняться на партайгеноссов президента?

[gb0]

А как судье не поверить-то такому количеству уважаемых людей. Глава ФБР, глава CI, первый замглавы CI (Стржок, который до этого отмазывал Клинтоншу), куча чинов из DoJ...

Причем просили не по Title VII – а по Title I – тоесть подозревали Пейджа в шпионаже в пользу РФ. Просят шпиёна прослушивать, а как же ж не разрешить-то.

А то, что через шпиёна там слушали все встречи, куда этот горе-шпиён ходил с телефоном – ну, такое.

А потом шпиёна шпиёном не признали, и все.

[gracheeha]

Так говорили же, что этот Пейдж никакой роли в кампании не имел. По крайней мере, так заявляли, когда всплыла его поездка в Москву. Мне кажется, если бы задача была прослушивать кампанию, то имело бы смысл выбрать в шпионы более вовлечённого в дела кампании.

Далее, если уважаемые лица соврали судье, то они должны сесть за решётку. А если судья подмахнул запрос не расспросив их откуда такие сведения, то спрашивать надо с судьи.

И как республиканцы намерены пресечь злоупотребления слежкой? Я тут готова их поддерживать обеими руками. :)

[gb0]

И да, отклоняют по разным подсчетам от 0.02 до 0.034% (2-3 cлучая на 10 тысяч) запросов на слежку. Сталинским тройкам – такая эффективность не снилась.

[gracheeha]

Я бы запретила FISC вообще рассматривать запросы на слежку за американскими гражданами, пусть за ними следят по решению обычного суда.

Хотя к Трампу решение следить за Пейджем мало относится, как я думаю. Во второй половине октября 2016 кампания уже от него открестилась и в дальнейшем он не был связан с людьми Трампа. Поэтому вряд ли через Пейджа можно было следить за Трампом.

Что касается сталинских троек, то там не столько следили, сколько выбивали показания.

[gb0]

эти суды вобщем-то делались ровно для того, чтобы беспредела c прослушкой не было. Title I (шпионский) – это мероприятия по окучинванию шпионов, там слушают как минимум все контакты, а иногда и вссе через одного (вы звоните X, подозреваемый звонит X, вы попадаете под наблюдение). Пасли именно что всех, и кто-то Трампу (скорее всего, адмирал Роджерс) это дело слил, почему Трамп и слинял из Трамп-тауэра, и перенес часть самых важных встреч транзишн администрации в свой клуб в NJ:


https://www.washingtontimes.com/news/2016/nov/17/donald-trump-moves-transition-meetings-private-gol/


Но раз CNN этого не говорила, то ничего не было, и все это right-wing lunacy, не так ли.

[pan_netnet]

Не знаю, как в штатах точно. Но законы об ОРМ(партриотический акт, как я нопимаю, является его оналогом) беспредельны от слова совсем чисто из-за суть регулируемой деятельности.. Любого можно в оборот взять.
Частично проблема решаема необходимостью получения кучи разрешений, серьезной уголовной и гражданско-правовой ответственостью и жесткими критериями допустимости предъявляемыми к доказательствам, полученным в результате ОРМ. Но проблема таки в специфике самой деятельности.

>И судьи, которые дают такие разрешения, должны нести ответственность за небрежное исполнение своих обязанностей.
Да можно проще. Пусть дело, в котором используются доказательства, полученные в результате санкционированным им ОРМ, и рассматривает. Главное, чтобы аппеляционные\кассационные\надзорные инстанции были аки церберы. Тогда думать начнут шо санкционируют.