Мемо

[gb0]

https://www.scribd.com/document/370603711/FISA-Memo-1#from_embed



Неожиданностей –– вообще никаких, кроме того, что слушали Пейджа, и опосредованно – часть встреч (в мемо деталей, понятно, нет – но как слушают, to wit – тотально – мы и так все знаем, кто не знал – того Сноуден просветил) с его участием, по решению суда, полученному на проплаченных демократами фантазиях британского отставного шпиона и его русских коллег (вот же калюжен) из органов. Расследование же Трампа началось не с досье (тогда бы точно писец Мюллеру) – а с пьяной болтовни Попадопулоса. Говорящая фамилия, блин. При этом мы так же знаем то, что отмазывание Клинтонши, интервью ейных клевреток, расследование дела Трампа (после откровений Пападопулоса) и работа у спецпрокурора Мюллера – чудесным образом совместились в лице первого замруководителя контрразведки ФБР, спецагента Питера Стржока, который переписывался антитрамповскими текстами со своей полюбовницей и юрконсультантом ФБР Лизой Пейдж (не родственница Картера Пейджа, какого пасли как шпиона).

В обычном суде – после такого поворота событий – все, что там поимели прокурорские – выбрасывается корзину. Fruit of the poisonous tree, все дела. Но тут – все слишком сложно, и кроме чистой уголовки – еще и CI идет, так что, сразу миссию Мюллера – не завершат. Besides, эта, формально –  дело против team Trump началось с Попадопулуса, где вроде прям супер-явных нарушений нет; так что – все Мюллер – все еще в бизнесе, где ему и место –– пока не нароет –– как именно вмешивались в выборы в США.

Посадок непосредственно от материалов этого мемо – тоже наверняка не будет. Просто этот документ – первый, но не последний в своем роде. Пока можно посмеяться над забавными воплями и соплями демократов о том, как этот меморандум просто уничтожает нацбез и мочит ФБР. Такого вот ничего "эдакого" нет. Пока.

Как говорят выходцы из Украины – далі буде.

Comments

[koganf]

Похоже, вы были правы - "сажального" материала там нет.

--
Коган-варвар

[gb0]

Да, но это только первый подобный документ.

[dlarin]

Неужели мемо демократов опубликуют? А когда мы увидим налоговые декларации Трампа?

[gb0]

ФБР их видело, судя по всему  – и ничегошеньки не нашло :(

[the_jubjub_bird]

Еще как есть: Criminal violation of civil rights.

[gb0]

Это если они докажут, что слушали кого-то еще. Хотя, conspiracy to commit criminal violation of civil rights – это та еще штука.

[the_jubjub_bird]

Еще есть perverting the course of justice, правда у нас в UK. Насчет Штатов не знаю, у нас это в common law.

[dlarin]

Гора родила не мышь даже, а песчинку.

Интересно другое - почему я должен верить этой записке?

[the_jubjub_bird]

А кого, собственно говоря, колышет во что вы верите?

[dlarin]

Это мемо рассекретили и опубликовали для того, чтобы граждане США убедились в страшных преступления FBI и DoJ во время охоты на ведьм, то есть на трампа.

[the_jubjub_bird]

Watergate по меньшему поводу раздули. А как это там "Демократия умирает в темноте" и прочие красивые бампер-стикеры?

[gb0]

А Вы погромче кричите – обнародуют и все underlying documents. Будет весело. Про вранье в записке даж демократы не говорили, просто говорили, что вот-де там все сложно и контекста нет, поэтому может быть превратно понято, и угрожает нацбезу и методам работы ФБР.

Хотя что тут понимать. Шпионили за Трампом и ко путем прослушки Пейджа на основании forged документов, проплаченных демократами. Написал это дело яро невозлюбивший Трампа британский шпиён Стил – частично со слов своих гэбэшных друганов (это про калюжен). Fruit of the poisonous tree is inadmissible in any criminal court – и все что они там нашпионили будет выкинуто в корзину.

На CI-часть расследования Мюллера – это вообще никак не влияет. На уголовную – может не совсем никак, но и не "пропаловсе". Мюллер будет работать – пока не будут расставлены все точки над i по поводу куда и как вмешивались, кому и за что платили, кого, когда и как хачили, и тд. И тут тоже все будет очень занятно.

[dlarin]

1. Стил начал свое расследование - или "расследование" - по заказу республканцев.

2. Даже если один пункт из этого досье подтвержден, оно не просто может, но должно стать причиной для расследования кампании трампа. А таких доказанных пунктов, если мне не изменяет память, бело больше чем один.

3. Вы, кстати, все досье читали? От первого слова до последнего?

4. Даже если признать это досье лживое, на момент описываемых событий это не было доказано. Так что и поэтому оно не просто могло, но должно было стать причиной расследования трамповской кампании.

5. Представьте, что вы - полицейский. Вам позвонил незнакомец и сообщил, что в школе заложена бомба. Ваши действия? Вы махнете на это сообшение рукой? Или все-таки поедете расследовать, искать бомбу, эвакуировать школьников?

[the_jubjub_bird]

Стила финансировал DNC. Политический заказ налицо.

[gb0]

Картер Пейдж был в Москве и имел там некие связи. Это все, что из побасенок Стила и его гэбешных русских друзей железобетонно доказано. Но это не имеет никакого значения, даже если бы там было на 90% все доказано. Вы бы погулили, что такое fruit of the poisonous tree в нашей юридической системе.

Вы – полицейский. У вас в городе есть две банды. Вы сговариваетесь с главарем одной из них, чтобы хлопнуть главаря второй. Первый главарь – говорит, что второй прячет дома под полом – наркоту. Вы без ордера тайно прокрадываетесь ко второму главарю, застукиваете с наркотой. Он вам признается еще в наркоте в банковской ячейке. С ордером и понятными идете в банк – там – реально наркота и отпечатки пальцев еще какой-то шишки и тд. Но в суде – адвокаты дело разваливают. Незаконно добытые доказательства и все сделанные из них выводы – суд просто выбрасывает в корзину.

ФБР не сказало в суде, что поданные материалы – oppo research, не сказала ничего про Ора с женой, и тд – в нарушение закона. Вместо разрешения на прослушку – дело должно было бы быть выкинуто в корзину. Теперь chances are все что там накопано – будет выброшено в корзину – так тут уж система устроена.

[1master]

Вы врете. Не то, чтобы это кого-то удивляло, впрочем.

Кстати, как там вопросы поживают?

[pan_netnet]

>2. Даже если один пункт из этого досье подтвержден, оно не просто может, но должно стать причиной для расследования кампании трампа. А таких доказанных пунктов, если мне не изменяет память, бело больше чем один.
Вроде доказательства должны обладать тактм свойством как допустимость. Толку рааследовать, если доказуху по беспределу получена?
Хотя вы ж про 37-ой мриете. Может сделать для поборников "справедливости", а не закона( в том числе процессуального) исключение, так сказать в рамках "рационального уважения культурных традиций"(кто не понял отсылка к рассказам Максима Шапиро) и вопротить для вас вашу же мечту?..

[qvb]

Уже циркулируют слухи что готовится некий репорт от inspector general в DOJ где приведены гораздо более серьезные вещи. Мемо - это просто такой тизер позволяющий начать говорить о серьезных преступлениях в ФБР и DOJ.

[pan_netnet]

>о серьезных преступлениях в ФБР и DOJ.
В ОРМ без серьезных преступлений никак. =)

[qvb]

Это понятно.

Но в американской национальной ментальности ФБР имела репутацию некоего безусловно честного и неполитического института. Именно это позволило демпартийцам устроить всю эту историю с прослушкой и т.п.
А сейчас эта репутация разрушается, и американцы начинают гораздо более критично думать и говорить о спеслужбах.

Надо сказать что демпартийцы уже сожгли репутацию СМИ в попытках сместить Трампа - еще несколько лет назад народ смотрел на СМИ как в общем честные источники информации. С некоторыми идеологическими преференциями понятно, но в общем и целом СМИ как институту доверяли.
А сейчас это кончилось, и репутация СМИ упала ниже плинтуса. Теперь очередь спецслужб.

Думаю что к 2020 дело дойдет и до самой демпартии - к тому времени многие избиратели придут к пониманию что демпартийные политики - это просто банда жуликов.

[pan_netnet]

>Но в американской национальной ментальности ФБР имела репутацию некоего безусловно честного и неполитического института.
Я как бэ биогрфию товарища Гувера знаю. И никакой нейтральностью там и не пахло. У него на всех папочка была заведена.
Неужто носители американской национальной ментальности этого не знают?

[pan_netnet]

>Думаю что к 2020 дело дойдет и до самой демпартии - к тому времени многие избиратели придут к пониманию что демпартийные политики - это просто банда жуликов.
Надо сказать, что и люди, прикрыващиеся, вывесками "Республинакская партия" и "консерватизм" тоже жулики. Только не совсем офигевшие от собственной безнаказанности. Поэтому в рамках держатся.

[pan_netnet]

>спецагента Питера Стржока, который переписывался антитрамповскими текстами со своей полюбовницей и юрконсультантом ФБР Лизой Пейдж
Т.е. по служебным каналам связи трепались за жизнь?
Контрразведка, неопределенный артикль! Базар фильтровать там не учат.

> еще и CI идет
Извиняюсь, а что такое "CI"?

[gb0]

Counterintelligence. Контрразведовательная деятельность.

[pan_netnet]

Она разве не в рамках закона проводится? И полученные в ходе нее данные не должны ли соотвествовать уголовно-процессуальному закону, чтобы закрыть кого-то за шпионаж\госизмену\что еще там у вас есть?
И вообще что за бред? Штаты как бэ позиционируют себя как правовое государство. Почему же спецура должна стоять над законом?