Честный частный космос

[gb0]

https://www.engadget.com/2018/01/22/spacex-falcon-heavy-rocket-government-shutdown/

SpaceX товарища Маска –  эта, говорят – жертва шатдауна (который демократы по-быстрячку и отменили, не успев его толком начать и раскачать).

Не может Маск свои ракеты клепать и тестить без непрерываной помощи NASA и USAF. Во всяком случае, пока не построит полностью частные площадки, возможно вне пределов прямой юрисдикции дяди Сэма. А пока – частный космос от мосье большого любителя "большого правительства" Маска – такой частный...

Comments

[ymarkov]

Маск, конечно, крупный бенефициар всяких субсидий, но тут вроде дело в другом – феды просто-напросто монополизировали обеспечение безопасности вокруг и внутри ракетного комплекса. Т.е. без них возможно, но нельзя.

[gb0]

Ну да, денег на полностью приватный facility – нет. Мало субсидий дали, мало.

[ymarkov]

Извините, но выкладываться на частный ракетный комплекс, когда можно гораздо дешевле арендовать уже существующий, неразумно. Я ещё понимаю, если бы там такие сбои были постоянно. Но ведь нет, и потому-то SpaceX подписала в 2014 арендный договор на копплекс LC39A на 20 лет.

Зато со штата Нью-Мексико им и Virgin Galactic удалось стрясти целый отдельный космопорт, бля, за $209 млн.

[gb0]

Понятно, что рентовать гавернмент космодромы и спецфасилитиз у AF где вояки тестируют свои военные ракетные движки – дешевле, чем строить свое с нуля.

Но тогда пусть не серчает на big government, и закладывает риски шатдауна в подсчеты.

[sab123]

Но вроде как сервисы с внешним финансированием не закрывались. То есть, похоже, что Маск получает этот сервис с субсидией.

[vlad_m]

Предположительно, шатдауну подвергся не столько бизнес, сколько приставленный к оному товарищмайор.
(Что, конечно же, субсидий не отменяет.)