Зеленое счастье для Калифорнии
Dec. 14th, 2017 05:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0По мотивам предыдущей заметки – посмотрим на построение зеленого коммунизма в отдельной взятой блудливой Калифорнии; а последний, напомню – это советская власть плюс полная электрификация страны.
берем https://www.eia.gov/electricity/data/state/sales_annual.xls
и считаем:
262,584,786,000 kWh продано потребителям всех типов к Калифорнии, за 2014й год, 30GW среднесуточной мощности с пиком ближе к 100GW.
750,000,000 kWh в год генерит одна крупная станция на 10кв км земли. Пусть стоит данная станция 1 миллиард долларов (а не номинальные 1.8 образца 2014ого года).
Для выработки 262,584,786,000 kWh нужна будет ~ 351 станция (350 миллиардов денег). Вроде, не неподъемная сумма. Далее, нужны батарейные станции (поскольку электричество сосется все время, с пиками по утрам и вечерам, а PV работает на полную катушку с 10 утра до 4 вечера в лучшем случае, а всего работающего времени, примером, пусть будет 8 часов из 24 часов в сутках), на 2/3 вырабатываемой энергии. 130000 kWh батареечные станции имени товарища Маска вроде стоят 50лямов. Их нужно более миллиона штук, станций этих, для хранения 2/3 негенерированного, и последующей отдачи этого добра потребляйтерам.
2/3 от 262,584,786,000 kWh это ~ 175,000,000,000 kWh – потребная емкость батареек – или чуть более 1,300,000 штук оных батареек. Пусть будет миллион.
Миллион батареек по 50М долларов каждая – это 50 триллионов (50*10^12) долларов.
50 триллионов долларов – и коммунизм у нас в кармане. И всеобъемлющий культ Амон-Ра. Или Атона, как кому больше нравится. Лет на пятнадцать, больше эти PVшки и батарейки не проработают. Энергоустановка за 50 триллионов (так и быть, коммунизм у нас, процентов не берем) за 15 лет наработает 3937500GWh энергии, какую нужно продать, всего-то навсего по 12 долларов и 70 центов (коммунизм, никаких процентов, потерь, ничего) за киловатт-час.
Мало, мало берут за свет в Калифорнии. Для наступления коммунизма нужно брать 12 долларов и 70 центов за киловатт-час (средняя цена для промпотребляйтеров в США – в 200 раз меньше, 6 с долями центов за кВтч, а для физиков-домвладельцев цена ниже раз, навскидку, в 108).
Или я где-то ошибся? Или все же невменяемых фанатов renewables любой ценой – нужно расстрелять из чего-то под 12.7x108, for teh graet justice?
берем https://www.eia.gov/electricity/data/state/sales_annual.xls
и считаем:
262,584,786,000 kWh продано потребителям всех типов к Калифорнии, за 2014й год, 30GW среднесуточной мощности с пиком ближе к 100GW.
750,000,000 kWh в год генерит одна крупная станция на 10кв км земли. Пусть стоит данная станция 1 миллиард долларов (а не номинальные 1.8 образца 2014ого года).
Для выработки 262,584,786,000 kWh нужна будет ~ 351 станция (350 миллиардов денег). Вроде, не неподъемная сумма. Далее, нужны батарейные станции (поскольку электричество сосется все время, с пиками по утрам и вечерам, а PV работает на полную катушку с 10 утра до 4 вечера в лучшем случае, а всего работающего времени, примером, пусть будет 8 часов из 24 часов в сутках), на 2/3 вырабатываемой энергии. 130000 kWh батареечные станции имени товарища Маска вроде стоят 50лямов. Их нужно более миллиона штук, станций этих, для хранения 2/3 негенерированного, и последующей отдачи этого добра потребляйтерам.
2/3 от 262,584,786,000 kWh это ~ 175,000,000,000 kWh – потребная емкость батареек – или чуть более 1,300,000 штук оных батареек. Пусть будет миллион.
Миллион батареек по 50М долларов каждая – это 50 триллионов (50*10^12) долларов.
50 триллионов долларов – и коммунизм у нас в кармане. И всеобъемлющий культ Амон-Ра. Или Атона, как кому больше нравится. Лет на пятнадцать, больше эти PVшки и батарейки не проработают. Энергоустановка за 50 триллионов (так и быть, коммунизм у нас, процентов не берем) за 15 лет наработает 3937500GWh энергии, какую нужно продать, всего-то навсего по 12 долларов и 70 центов (коммунизм, никаких процентов, потерь, ничего) за киловатт-час.
Мало, мало берут за свет в Калифорнии. Для наступления коммунизма нужно брать 12 долларов и 70 центов за киловатт-час (средняя цена для промпотребляйтеров в США – в 200 раз меньше, 6 с долями центов за кВтч, а для физиков-домвладельцев цена ниже раз, навскидку, в 108).
Или я где-то ошибся? Или все же невменяемых фанатов renewables любой ценой – нужно расстрелять из чего-то под 12.7x108, for teh graet justice?
no subject
Date: 2017-12-14 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 06:20 am (UTC)А хрен там! EPA уж запретила дровяные печи, не удовлетворяющие строжайшим экологическим нормам (12 микрограмм частиц на кубометр воздуха - для сравнения - выкуренная сигарета в машине производит 3000-4000 мкг частиц на кубометр)
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2014/01/29/epas-wood-burning-stove-ban-has-chilling-consequences-for-many-rural-people/#5340f6707ee0
no subject
Date: 2017-12-15 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 05:48 am (UTC)Это осуществимо. Но очень, очень, очень дорого.
no subject
Date: 2017-12-15 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 03:12 pm (UTC)