Налогореформенное
Dec. 2nd, 2017 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0А чего, демократическая реформа (Обамакер, если кто не помнит – был именно налоговой реформой, устанавливавшей спецналог на физлиц без медстраховки, так SCotUS постановил, и по-другому его провести не удавалось) – была такой же, как и нонешнаяя республиканская, разве что корпус связанных регуляций у демократов был конкретно потолще - 22к страниц, против текущих 500+ (хотя посмотрим, что там будет после правок в Конгрессе), и процент понимаемого был, скорее всего – поменьше.
Любая республиканская (cнижающая налоги) налоговоая реформа – JIMHO бессмысленна без урезания федерального правительства. У нас как на какой-нить очередной список богатейших округов страны не посмотришь – так там то 5/10, а то 10/15 мест – будут места в радиусе часа езды от стеллы Вашингтона. Главный продукт означенных мест – федеральные регуляции, танцы вокруг госзаказов и прочие попилы. Сделать больше денег богатым, а то корпоративный налог – самый высокий среди стран OECD, а 1% народа платит чуть не половину НДФЛ, главного налога в стране – вроде per se и неплохо, и даже сферически-вакуумно – разумно... Но. Категория бенефициаров таких мероприятий – en masse – cлабоумием и излишним гуманизмом не страдает, даже если и утверждает на публику – обратное. А между тем самым выгодным бизнесом в стране – все явственнее становится политика на федеральном (ok, может, не в тех относительных масштабах, как в странах СНГ или каких-нить там государствах Африки) уровне, и глупо ожидать, что львиную долю освободившихся бабулесов – богатенькие буратины понесут во всякие новые (хотя часть – несомненно так и будет потрачена) бизнесы во народное (по Адаму Смиту) благо, а не в то, что приносит максимальное количество плюшек. Id est – в участие в той или иной форме в работе федеральных властей. Неоконсервативная мантра – вот, дадим денег богатым, они в итоге посоздают всяких новых бизнесов, хороших и разных, понанимают народу, и будет всем счастье – нынче будет ломаться в месте создания новых диверсифицированных бизнесов, потому как появился явный чемпион по бизнес-выгодности, и эта чемпионская индустрия – не очень выгодна простому люду.
Нужно урезать федеральное правительство. Иначе – нацдолг подымется, как и цифирь на счетах у "жирных котов", и на том – реформе и конец.
И вот тут бы что-то поменять в консерватории...но это все – мечты.
Любая республиканская (cнижающая налоги) налоговоая реформа – JIMHO бессмысленна без урезания федерального правительства. У нас как на какой-нить очередной список богатейших округов страны не посмотришь – так там то 5/10, а то 10/15 мест – будут места в радиусе часа езды от стеллы Вашингтона. Главный продукт означенных мест – федеральные регуляции, танцы вокруг госзаказов и прочие попилы. Сделать больше денег богатым, а то корпоративный налог – самый высокий среди стран OECD, а 1% народа платит чуть не половину НДФЛ, главного налога в стране – вроде per se и неплохо, и даже сферически-вакуумно – разумно... Но. Категория бенефициаров таких мероприятий – en masse – cлабоумием и излишним гуманизмом не страдает, даже если и утверждает на публику – обратное. А между тем самым выгодным бизнесом в стране – все явственнее становится политика на федеральном (ok, может, не в тех относительных масштабах, как в странах СНГ или каких-нить там государствах Африки) уровне, и глупо ожидать, что львиную долю освободившихся бабулесов – богатенькие буратины понесут во всякие новые (хотя часть – несомненно так и будет потрачена) бизнесы во народное (по Адаму Смиту) благо, а не в то, что приносит максимальное количество плюшек. Id est – в участие в той или иной форме в работе федеральных властей. Неоконсервативная мантра – вот, дадим денег богатым, они в итоге посоздают всяких новых бизнесов, хороших и разных, понанимают народу, и будет всем счастье – нынче будет ломаться в месте создания новых диверсифицированных бизнесов, потому как появился явный чемпион по бизнес-выгодности, и эта чемпионская индустрия – не очень выгодна простому люду.
Нужно урезать федеральное правительство. Иначе – нацдолг подымется, как и цифирь на счетах у "жирных котов", и на том – реформе и конец.
И вот тут бы что-то поменять в консерватории...но это все – мечты.
no subject
Date: 2017-12-02 09:49 pm (UTC)Если, правда, такс реформа радикально не улучшит экономику и, следовательно, отчисления, которые будут пусть и меньше процентом, но выше объёмом в этом случае.
no subject
Date: 2017-12-03 01:07 am (UTC)Когда человека обкрадывают, у него не бывает поводов для радости.
no subject
Date: 2017-12-03 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 12:11 am (UTC)Алсо, Дларин, ты идиот.
no subject
Date: 2017-12-04 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 01:33 am (UTC)Ларин, ты лучше скажи, у тебя какая зарплата? Ты быдлокодер или траки водишь? И ещё, ты толстый?
no subject
Date: 2017-12-02 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 10:21 pm (UTC)http://conservativefighters.com/news/dr-ben-carson-shock-huds-audit-uncovers-billions-dollars/
Отфонарно чисто – можно с этих начать. Механизм – простой. Отобрали у федералов, и отдали штатам. Xth-A, все дела.
no subject
Date: 2017-12-03 12:34 am (UTC)Так что это - мимо.
no subject
Date: 2017-12-03 12:50 am (UTC)Besides, теория о зависимости предельных издержек от объемов – она не всегда предполагает их бесконечне снижение с ростом объемов.
Кривая там будет где-то такая вот. В большой системе – сама по себе "сферически-вакуумная" стоимость произведенной единицы – может быть и ниже, чем в маленькой, но воровство и затраты на коммуникации/бюрократию – в итоге ее сделают дороже. Гибкости – тоже маловастенько в очень большой системе. Мне кажется – что не зря федеральное правительство – задумывали – ограниченным.
no subject
Date: 2017-12-03 01:05 am (UTC)Но почти все функции федерального правительства невозможно передать правительствам штатов. Особенно те, которые забирают бОльшую часть бюджета.
Теперь же многие эти функции будут подрезаны. И мы - и вы, и я в том числе - это подрезание почувствуем на собственной шкуре, как говорится. И наши дети - в еще большей степени.
no subject
Date: 2017-12-03 01:19 am (UTC)И потом – что именно нельзя передать штатам? Оборону (ремонт интерстейтов – пущай обороной будет, строили их так), гражданство/натурализацию (хотя вот тут бы – стоило Канаду скопировать чудка, с provincial nominee system), внешнюю политику, деньги, пенсии воякам/федеральным служащим и тд – не предлагают.
Но тут вот – множество всего, что можно....нет?
no subject
Date: 2017-12-03 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 03:23 am (UTC)