Запощу отдельно
Aug. 16th, 2017 12:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
https://www.nytimes.com/2017/08/14/us/charlottesville-doxxing.html
Недавно в коментах у Якова написали, что антифа не может быть полноценной экстремистской хейт-группой, так как хейтит/травит/побивает исключительно фашистов/неонацистов. Ага, щаз. Кого назначили неонацистом, того и будут травить, как же иначе. Фашисты будущего будут называть себя антифашистами(C). The future is here.
Недавно в коментах у Якова написали, что антифа не может быть полноценной экстремистской хейт-группой, так как хейтит/травит/побивает исключительно фашистов/неонацистов. Ага, щаз. Кого назначили неонацистом, того и будут травить, как же иначе. Фашисты будущего будут называть себя антифашистами(C). The future is here.
no subject
Date: 2017-08-17 01:21 pm (UTC)Да, по пункту "коллективизм" НСДАП и ВКП(б) - родные братья.
Однако, это - сходство во вторичных идеологических признаках. Первичное - отношение к институту национального государства.
no subject
Date: 2017-08-17 01:55 pm (UTC)Почти любой правый, есесно, выберет национальное правительство против ЦК КПСС или брюссельского обкома, который значительно менее подконтролен простому Джо, нежели даже самое соцдемское национальное правительство.
И если уж на то пошло – у левых до гитлера и сталина было две идеи по поводу нацгосударств. Одна из них звалась австромарксизм (Austromarxismus), и предусматривала мировой социализм в виде слабо связанной конфедерации национально-культурных автономий, каждая их которых в идеале была бы ближе к сильно зарегулированному капитализму, чем к колхозу. Вторая – СССР/ЕС/всемирное комуняцкое правительство.
Обе идеи имели сторонников в среде самых что ни на есть пламенных социалистов. Фюрер просто из своего восприятия австромарксизма / этнонационально-сознательной соцдемократии вывел свой национал-социализм, и объявил его лучшей и самой правильной левой идеологией, а инетрнационалистов и колхозострой – ересью. Ни его идеолгия, ни идеолгоия сторонников интернационала – не стали от этого более левыми / социалистическими.
no subject
Date: 2017-08-17 03:20 pm (UTC)Кто в интернациональном государстве позволит на местном уровне выбирать такие варианты обустройства?
no subject
Date: 2017-08-17 03:50 pm (UTC)От того, что сейчас много правых политтечений тоже за нацгосударства/нацкульавтономии вплоть до сегрегации – никак не делает крайнюю степень этих идей (арийское государство для арийцев и родственных им этносов) от герра Шикельгрубера – правыми. Это его интерпретация австромарксизма, намешанная с популизмом и спекуляциях на тему потерянной империи, ну и традиционными со времен еще Мартина Лютера (этот деятель собрал все обиды немцев на ЕРЖ в эпичном труде Von den Juden und ihren Luegen) юдофобскими моментами.
Неонацисты и национал-популисты, навроде лепенов, прямо надрачивающие на фюрера Ади – надрачивают на расширенный до всех белых (обычно без евреев) вариант егойнго национал-социализма. С чего этот новый национал-социализм перестал быть социализмом (по лепенше особенно хорошо заметно, что ее ультраправость – фикция, она натуральная националсоциалистка, за социализм в отдельном взятом истинно галльском государстве avec la liberté, l'égalité & la fraternité но только для французов) – я не знаю.
no subject
Date: 2017-08-17 04:21 pm (UTC)Я об этом и говорю: нет национального государства - нет возможности самоопределения (в широком понимании) этноса/народа. Зато есть нерешаемая проблема массированной миграции, например. Так что же у нас в политическом фундаменте, а что в приложениях к нему?
что слабо связанная конфедерация национально-культурных автономий, схожих по уровню развития – это не исключительно правая идея, но и левая тоже
Я бы ориентировался ещё и на фактический выбор, а не только на один лишь теоретический. Мало ли примеров когда объединённые общими идеями политики на практике расходились кто вправо, а кто влево? Я полагаю, с тех пор как НСДАП выбрала национальное государство, а ВКП(б) - интернациональное, сходства между первыми и вторыми стало меньше, чем различий.
Неонацисты и национал-популисты, навроде лепенов, прямо надрачивающие на фюрера Ади – надрачивают на расширенный до всех белых (обычно без евреев) вариант егойнго национал-социализма
Это тупиковый путь, кмк, - попытка ещё раз "передознуться" политическими крайностями. В 21 веке белым есть смысл перенимать опыт Израиля (и народа, и государства), а не Гитлера :)