Запощу отдельно

[gb0]

https://www.nytimes.com/2017/08/14/us/charlottesville-doxxing.html

Недавно в коментах у Якова написали, что антифа не может быть полноценной экстремистской хейт-группой, так как хейтит/травит/побивает исключительно фашистов/неонацистов. Ага, щаз. Кого назначили неонацистом, того и будут травить, как же иначе. Фашисты будущего будут называть себя антифашистами(C). The future is here.

Comments

Поспорю.

[oleg_ttt]

При совпадении деталей, между первыми и вторыми существует базовое (фундаментальное) различие.

НСДАП опиралась на национальное государство (этнос с политической субъектностью и своей землёй-государством), современные же леваки любое национальное государство категорически отрицают ("нацизм-фошшизм!") и выступают за полную их ликвидацию (один из способов - массивная эмиграция и иммиграция).

Это - базовое различие. Хотя, внешнее проявление этих идеологий может привести к ложному выводу о сходстве нацистов и современных леваков (НСДАП была против Израиля и современные леваки против Израиля).

Опять-таки, по теории подковы, от НСДАП мы можем придти к совр. левакам: НСДАП пыталась физически уничтожить избранные ими народы, а леваки-"антифашисты" пытаются уничтожить все народы (полным слиянием и уничтожением этнической самоидентификации). Историческая ирония, да :)

Кстати, совпадение современных леваков с большевиками куда более точное. Например, у большевиков было целых два продолжительных периода признания капитализма (НЭП-1 и Перестройка-РФ). И большевики первыми разработали концепт Всемирного правительства ("Интернационал").

Re: Поспорю.

[gb0]

On this side of the pool правый – индивидуалист, сторонник норм американской конституции и сходных по смыслу документов в других странах, свободы слова и ассоциации, улучшения условий жизни народа за счет экономического роста / технического прогресса и тд. Левый – коллективист, сторонник "социальной справедливости", "культурного марксизма"/ограничения свободы слова и ассоциации "для всеобщего блага", сторонник улучшения условий жизни народа за счет, если уж совсем грубо, "взять и поделить". Первые за снижение регуляторного и налогового бремени и уменьшение размера правительств всех уровней, особенно федерального; вторые – за увеличение регуляторного и налогового бремени (они ж вумные и лучше меня знают, как надо тратить мои деньги для всеобщего и моего собственного блага) и рост федерального правительства до небес.

Хайп вокруг теории подковы – это просто для того, чтобы как можно больше людей попросту забыли, что Гитлер (национал-социалист) – левак, и взасос целовался с еще более левым товарищем Сталиным (интернационал-социалист). Ну и у них разные подоходы были изначально к достижению мирового господства, да. Not that it matters.

Better still, лохторат коричневых и красных совсем не просто так был шиш на баш один и тот же,

[oleg_ttt]

Гитлер (национал-социалист) – левак

Не соглашусь.

Если левак - за национальное государство, то он уже совсем не левак, хотя и может провозглашать какие-то марксистские идеи.

Что касаемо "общего электората", то сориентироваться в политических идеях - задачка не из простых даже для высоколобых индивидумов. А уж для массового избирателя - высшая математика, которую он никогда не знал.

[gb0]

Вы только что обозвали Адлеров, Бауэра и товарища Каутского – правыми? Товарищи были бы на Вас в страшной обиде.

[oleg_ttt]

Товарищи просто обратились бы ко мне для уточнения своей политической ориентации и я бы их не обидел отказом! :)