Тест для Маска

[gb0]

Про кризис с электричеством в Южной Австралии не писали, наверное, токо ленивые (навроде меня). Суть истории проста как блин – ретивых упоротых зеленых допустили до управления энергосистемой. Они разработали гениальный генеральный план по переходу на максимально зеленые невозобновляемые энергоисточники и потихоньку –  на возобновляемые, для начала - на 40% на ветряки; под эту лавочку начали закрывать угольные электростанции, выбросили на мороз сланцевый газ (ископаемых углеводородов местных много, просто уголь горит грязно, а сланцевый газ якобы звиздецово неэкологичен в добыче), и начали ставять солнечные панели с ветраяками, благом и солнцем, и ветром – аллах Южную Австралию не очень обделил. Правда, там периодически случаются веерные отключения с звиздецовыми последствиями,

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_South_Australian_blackout

свет оптом стоит 15 центов за квтч, но такое. И перманентный недостаток маневровых мощностей-с. Резкий скачек потребления из-за жары под тучами при безветрии, или низкое потребление при ярком солнце и сильном ветре – и приехали. Чего не сделаешь ради зеленого будущего, даже убийство краснокнижных птиц ветряками, и постоянное вранье что-де there was no link between the outage and the state's renewable energy target. А докажите! Часть отключений вообще первично произошли из-за стихийных бедствий (ураган), а все ретрограды и сторонники более традиционных источников электроэнергии – мудаки и ненавистники прогресса / науки.

Enter Elon Musk.

http://money.cnn.com/2017/03/10/technology/elon-musk-australia-energy/index.html


Я, грит, сделаю счастье – маневровую мощность ~ 100МВт емкостью 300МВтч. Когда вырабатывается слишком много – будут заряжаться батарейки. Когда жаркий безветренный вечер – батарейки будут разряжатся. Алилуийя! За сто дней приблизим царствие Б-жие на земле – а если за 100 дней после согласованного начала работ по контракту магистральная "батарейка" не заработает – мы ее поставим забесплатно.

https://www.reuters.com/article/us-australia-power-tesla-idUSKBN19S0EV
http://www.abc.net.au/news/2017-07-07/sa-to-get-worlds-biggest-lithium-ion-battery/8687268



Оказалось,что емкость будет поменьше изначально в запальчивости заявленной – 129MWhr против 300, пиковая же мощность останется прежней – 100МW. Id est, можно где-то запасать 80 минут на полной мощности, и столько же отдавать. Установка такой емкости c такой пиковой мощностью – абсолютно беспрецедентна, и минимум в 3 раза превышает все, что когда-либо имело место быть ранее где-либо на планете.


Время пошло с 7ого июля. Стоимость контракта пока не оглашается. Маск запальчиво вещал в твиттере, что цена будет 250$ (US) за квтч.

Elon Musk‏ (Verified accounе @elonmusk)
Replying to @mcannonbrookes
$250/kWh at the pack level for 100MWh+ systems. Tesla is moving to fixed and open pricing and terms for all products.

123 000 квтч должны стоить ~31М$. Злые языки поговаривают о 500-600$/kwhr и контракте на 60 лямов; сам Илон потом признал, что 250 –  это-де без налогов, транспорта, пусконалоадки, стройки и тд. Поговаривают так же, что убытки (self-cost) Теслы от факапа с контрактом станут примерно в 50M$.

.

Выглядеть это добро будет где-то так (в Калифорнии есть станция мощностью 20МВт и емкостью в 80МВтч, точная стоимость контракта – тайна, если верить недоброжелателям из брайтбарта – под 100M$).


Посмотрим, что из затеи выйдет и как будет работать. Тест выйдет знатный. И да, если будет факап – теслу таки лучше зашортить.

Upd: Вот и дядя Билли – умный человек – оказывается еще год назад что-то стал подозревать. To wit, что необходимое, но недостаточное условие успеха всех этих батареечных начинаний – продолжительность периода, когда власти смогут разводить налогоплательщиков на бабки в пользу батареечников.

https://www.forbes.com/sites/markpmills/2016/06/25/the-tesla-and-solar-city-merger-is-rooted-in-battery-derangement-syndrome/

Upd2: Для сравнения – экономика более конвенциональных "батареек" (ГАЭС) на примере http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_County_Pumped_Storage_Station

Цена вопроса: 8 лет, 1 600 000 000 USD (1985), около 3 600 000 000 USD нынешних. Мощность: 3000 МВт. Запас энергии на отдачу: неопубликован, но по данным о емкости водохранилища и пиковом расходе воды – больше 4 часов, но меньше 5 часов на максимальном расходе, пусть будет ~13 500 000 кВтч. Цена кВтч емкости – 266$/кВтч, работает уже более 30 лет, количество циклов до капремонта турбин – около 10000. 250$/кВтч – пока-что мечты мистера Маска, но кто его знает – может они и сбудутся.

Upd3: Нашел, где DoE и Sandia раскололись насчет энергоемкости Bath Country PSS. 10(sic!) часов, 30 000 000 кВтч, 120$/кВтч.

Comments

[perdakot]

> низкое потребление при ярком солнце

В чем проблема низкого потребления от солнечных панелей? Можно же от них мощность просто не забирать или отправлять ее в опреснители, в Австралии это было бы полезно.

[gb0]

Ну, по факту – проблема. Калифорния зимой платила бабки соседним штатам, чтобы те забирали себе "лишнее" липездричество. Казалось бы – не забирайте мощность, или опресняйте воду – ан нет.

[brmail]

технологически не забирать мощность означает наличие выключателей управляемых централизованно извне. причем выключатели эти должны стоять между каждым вводом в систему, и желательно до счетчика. А это довольно дорого, если не озаботиться переложить эти расходы на собственника солнечных панелей заранее. А этим не озаботились, так как дорого блин.

[perdakot]

Да, я позже сообразил, что нет большой солнечной электростанции, где бы можно было не отбирать. У собственников кроме панелей есть еще куча электроники для преобразования постоянного в переменный, вот там бы и можно было управлять отбором в зависимости от напряжения в сети - "после 120В не отбирать". Думаю, что это можно сделать программно (бесплатно).

[oleg_ttt]

Что-то я не понял эту идею Маска.

Быстрый заряд/разряд батареек большими токами означает потери эл.энерг. из-за нагрева этих стотыщмильонов батареек. А чтобы всё это энергохозяйство не сгорело к чертям - его придётся хорошо охлаждать (опять потери эл.энергии). Где же выигрыш?

Что за идея-фикс - строить непременно централизованные альтернативные мощности? Исходный-то вариант Маска (домашние бустеры) - оптимален со всех точек зрения, кмк.

[gb0]

Обещают при "быстрой зарядке" КПД около 65-75%, что примерно шиш на баш КПД ГАЭС. Просто ГАЭС – штука мега-дорогая в плане разовых инвестиций (выкопать на горке бассейн и дамбу), и вода нужна, а тут – привез куда-то коробки, и вот тебе маневровая мощность.

[oleg_ttt]

Как временное решение аккумуляторы, конечно, хороши, но в Австралии речь идёт о постоянной схеме.

А ГАЭС - одно из лучших решений, кмк. ГАЭС, в принципе, может работать без потерь воды, что важно там, где жарко и есть её дефицит.

[gb0]

У аккумуляторов тоже есть саморазряд (потери воды). С последней в южной австралии все относительно неплохо, хотя наверное, пригодных для ГАЭС холмов над водой и маловастенько.

Гениальное впаривание, конечно, если думать на 10+ лет вперед. Предположим, батарейки заработают в срок и as promised. Все довольны. Пока лет через 5-7-10 – они не накроются (обычно в энергетике строят на подольше, чем 5-10 лет). И опять денюжку Маску за repack батареек.

[oleg_ttt]

Пока лет через 5-7-10 – они не накроются

А австралийцы это учли? Сомневаюсь :)