Не понимаю

[gb0]

https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

Типа smoking gun, все дела. Хочу компромата на Клинтоншу от людей, связанных с русским правительством (на Трампа/Манафорта от людей, связанных с украинским правительством – можно, ясен пень, как и от отставных британских джеймсбондов – про золотой дождь и прочие приключения Трампа). Что там было – аллах весть. Может те самые емейлы (которые есть у русских, китайцев и еще трех разведок, если Коми правду говорил). Или истории про то, как появилась виза госсекретаря Клинтон на резолюции о допустимости продажи стратегических уранодобытчиков Росатому. Или еще чего. Нехорошие люди Трамп-мл и Кушнер – пошли на поклон к людям, утверждавших, будто бы связанным с русским правительством.

Don't get me wrong, выглядит эта история – довольно некрасиво. Если там все было, как пишет NYT – все аргументы team Trump (ну вот мы-то не просто не они, мы не такие, не продавали родину и не сговаривались с русскими, ни чтобы продать им уран, ни еще как-то) – cводятся к at least, we are not them, или "а что тут такого, чего нам нельзя". Эл Гор, никак не прям светоч морали (алармист-климатолжец) в похожей ситуации – пошел и написал заяву – в ФБР. Ok, есть некая разница – Гор точно получил незаконно добытые материалы, и написал заяву в ФБР; получили ли что-то team Trump – непонятно. Но –  эти деятели что-то начали говорить по теме, когда их прижали – что плохо. Некрасиво. Если все реально так, как написали NYT, вместимо. Типа – чуваки, русские готовы слить незаконно добытый компромат на клинтоншу, хотите? – Дааааа!

И я вот все это читаю – и не понимаю одного момента. Кто это нафик такой “the Crown prosecutor of Russia”? Я понимаю, что государь-анпиратор и самодержец всеросиийский, царь московcкий, казанский и сибирский, царь херсонеса таврического – может именовать кого угoдно из подданных как угодно. Но last I checked – Россия была, деюрe, федеративной президенской республикой. Какой-токой королевский прокурор России?

Есть так же пара вопросов по поводу описанного(?) события. Состялся ли обмен информацией (ради чего все вроде как и затевалось) и кто да как слил. Еще вопрос – правду ли говорят, что мадам Весельницкую пустили в cтрану в спецпорядке (“extraordinary circumstances” ) по распоряжению DoJ без визы (и если правда – нет ли тут какой подставы).

Comments

[gracheeha]

Я ненавижу социализм и уважаю общество, которое представляет социальную защиту своим гражданам. К сожалению, Вы не видите разницы между социализмом (отменой или серьёзным ограничением права частной собственности) и социальной защищённостью граждан. В СССР был махровый социализм и слабая социальная защищённость граждан. В ряде развитых стран наоборот: ограничения права частной собственности слабые, но социальная защита серьёзная. В Штатах социальная защита много серьёзнее, чем в СССР, но и значительно слабее, чем в других развитых странах, поэтому мы по средней продолжительности жизни, младенческой смертности и другим показателям пасём задних среди развитых стран.

Лично я выбрала США по семейным соображениям, социалка для меня неважна, у нас большая и дружная семья, которая и обеспечивает своим членам социальную защиту.

>> искать и публиковать информацию это чего-то преступного

Да Вы просто троллите старушку! Искать помощь у врага Америки во внутриполитической борьбе и попадать в зависимость от этого врага, безусловно, преступно! Но в будущем я на троллинг просто не буду отвечать.

[1master]

"Искать помощь у врага Америки во внутриполитической борьбе и попадать в зависимость от этого врага, безусловно, преступно!"

Т.е. если завтра CNN опубликует надыбанный Челси Клинтон документ российского происхождения указывающий на то, что Трамп договорился с Путиным о гнусном предательстве, то вы с негодованием обрушитесь на мерзких журналистов и Клинтонов за впадение в зависимость от врагов америки? Я ничего не путаю?

[gracheeha]

Если Челси получит такое предложение от Путина и не сообщит в FBI, а станет использовать компромат в каких-то своих целях, то я, безусловно, отнесусь к этому резко отрицательно. Впрочем, её родители уже пенсионеры и нахрен ей связываться с Трампом?!

Видете ли, выборы - очень важный процесс в демократическом обществе, поэтому поведение кандидатов довольно строго регламентируется. Кандидат не имеет права координировать действия своей кампании даже с американским super PAC, который его поддерживает, тем более, с враждебным США государством. Трамп-сын выразил своё согласие получать от Москвы и использовать компромат на оппонента его отца и таким образом покусился на нарушение федерального закона.

"Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам." Если, действительно, как говорит Дон, из этого ничего не вышло, то явно, что "по независящим от него обстоятельствам". К сожалению, уровень образования Дона не позволяет ему понять, что он всё равно несёт ответственность, даже если из этого предприятия ничего не вышло. Так, если бравый Джо стреляет в Джека, но пистолет даёт осечку и Джек отделывается перепугом, то лузер Джо предстанет перед судом за покушение на убийство и будет осуждён, а затем гражданский суд покроет расходы Джека на лечение его нервов и моральный ущерб из собственности Джо.

Вообще говоря, в команде кандидата обязательно должен быть юрист, специализирующийся в избирательном праве, который в курсе всех действий кампании и даёт им юридическую оценку. Если Дон (которому где-то под 40) не считал нужным советоваться с юристом, то президент может сказать ему спасибочки за все неприятности, которые он сейчас расхлёбывает. Это при условии, что Трамп-папа действительно был не в курсе происходящего.

[1master]

"Если Челси получит такое предложение от Путина и не сообщит в FBI, а станет использовать компромат в каких-то своих целях, то я, безусловно, отнесусь к этому резко отрицательно."
Ну вот здесь вы тиражируете хрень про проституток полученную из британско-российских источников, про которую это известно к тому моменту уже минимум полгода. Я даже не говорю о том, что вы не включаете здравый смысл, что это какая-то туфта на уровне газеты "Спид-ИНФО".
Вот здесь вы распинаетесь о манафорте, информация о котором тоже пришла не из америки.
Расскажите мне какая вы щепитильная.
(И нет, я не считаю, что вы не должны были об этом писать, я считаю, что делать это может любой)

"Покушение на преступление", ой не надо ля-ля. Нет там никакого покушения даже близко. Давно ли встреча с иностранцем стала преступлением? И да, до меня лично какой-то мудак КГБшник доматывался, что же я делал во дворе "дипломатического дома". Если кому интересно, то через него дорога короче была. Но вы понимаете, что ратуете за то, чтобы на каждом углу была такая вот гебешная тварь?