Новости SCotUS
Jun. 26th, 2017 10:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Вынесены два постановления об истребовании дел у нижестоящих судов для кассационного пересмотра (writ of certiorari).
http://www.scotusblog.com/2017/06/justices-agree-weigh-travel-ban-allow-parts-go-effect/
Для начала, ВС принял к рассмотрению дело "Трамп против штата Гавайи", в котором рассматривается законность указов о временных ограничениях на въезд в США из неблагополучных преимущественно мусульманских стран (т.н. трэвэлбанах) президента Трампа. При этом часть запретов нижестоящих судов upfront сняли, и указы по большей части – заработали (это предварительное решение было принято единогласно per curiam – 9:0, при этом трое консервативно настроенных судей – Алито, Томас и новоназначеный Горсуч – вообще высказались за полную отмену всех запретов) . По существу дело рассмотрят осенью – тогда и посмотрим. Интересны такие моменты – какой standing в иммиграционных делах у штатов (Обама всячески продвигал теорию о том, что его нет, и допуск физлиц в страну, с миграционными целями или без таковых – исключительная прерогатива федеральных властей), и есть ли какой-то quirk в законе, позволяющий по-разному читать указы Президента, в зависимости от того, что он говорил перед выборами (безумная, JIMHO, левацкая теория, не имеющая ничего общего с реальностью).
Потом – еще мега-интересное дело. Будет рассмотрено дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/masterpiece-cakeshop-ltd-v-colorado-civil-rights-commn/
По сути решается вопрос о том, могут ли религиозные владельцы/операторы всяких паблик бизнесов (фотоателье, пекарен, etc) отказывать в обслуживании клиентам по религиозным мотивам (в оригинале – речь была о том, может ли заведение, рекламирующее себя как христианская пекарня – отказать паре геев в изготовлении тортов для гей-свадьбы; есть аналогичные кейсы с производством еды и фотостудией). Вердикт, в не зависимости от того, в чью пользу будет решено дело – будет иметь очень далеко идущие последствия.
http://www.scotusblog.com/2017/06/justices-agree-weigh-travel-ban-allow-parts-go-effect/
Для начала, ВС принял к рассмотрению дело "Трамп против штата Гавайи", в котором рассматривается законность указов о временных ограничениях на въезд в США из неблагополучных преимущественно мусульманских стран (т.н. трэвэлбанах) президента Трампа. При этом часть запретов нижестоящих судов upfront сняли, и указы по большей части – заработали (это предварительное решение было принято единогласно per curiam – 9:0, при этом трое консервативно настроенных судей – Алито, Томас и новоназначеный Горсуч – вообще высказались за полную отмену всех запретов) . По существу дело рассмотрят осенью – тогда и посмотрим. Интересны такие моменты – какой standing в иммиграционных делах у штатов (Обама всячески продвигал теорию о том, что его нет, и допуск физлиц в страну, с миграционными целями или без таковых – исключительная прерогатива федеральных властей), и есть ли какой-то quirk в законе, позволяющий по-разному читать указы Президента, в зависимости от того, что он говорил перед выборами (безумная, JIMHO, левацкая теория, не имеющая ничего общего с реальностью).
Потом – еще мега-интересное дело. Будет рассмотрено дело Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission.
http://www.scotusblog.com/case-files/cases/masterpiece-cakeshop-ltd-v-colorado-civil-rights-commn/
По сути решается вопрос о том, могут ли религиозные владельцы/операторы всяких паблик бизнесов (фотоателье, пекарен, etc) отказывать в обслуживании клиентам по религиозным мотивам (в оригинале – речь была о том, может ли заведение, рекламирующее себя как христианская пекарня – отказать паре геев в изготовлении тортов для гей-свадьбы; есть аналогичные кейсы с производством еды и фотостудией). Вердикт, в не зависимости от того, в чью пользу будет решено дело – будет иметь очень далеко идущие последствия.
no subject
Date: 2017-06-27 03:49 pm (UTC)