Не очаровываться

[gb0]

Чтобы не разочаровываться.

http://www.mediaite.com/online/coulter-on-trump-this-jackass-is-really-ticking-me-off/

От In Trump We Trust (мы верим в трампа) до This Jackass is Really Ticking Me Off (этот осел меня реально бесит). Ann Coulter можно книжку новую писать – как поменять свое годами укорененное мнение на диаметрально противоположное за полгода.

А ведь все старо, как мир. Не сотвори себе кумира. В сфере отношений между людьми – по прежнему нет ничего нового под солнцем.

Comments

[tima]

к вашему сведению, избирателей в ряде штатов вполне законодательно фильтруют до сих пор. Перевожу на русский, но вы спокойно можете проверить по первоисточникам

АРКАНЗАС: "'Идиот' или 'ненормальный' человек должен быть лишен привилегий голосования."
Конституция Арканзаса, статья 3, §5.

КОЛОРАДО: "Избирательное право не теряется в связи с содержанием в штатных учреждениях для лиц с психическими заболеваниями".
Устав штата Колорадо, §1, 2, 103.

ИЛЛИНОЙС: "Каждый пациент любой больницы штата или штатного учреждения для лиц с психическими заболеваниями считается жителем того неселенного пункта, в котором он проживал до того, как стать пациентом этой больницы или учреждения для лиц с психическими заболеваниями. Однако, термин 'больница' не распространяется на квалифицированные дома престарелых."
Закон штата Иллинойс, Глава 10 § 5/3-4.

КЕНТАККИ: "'Идиоты' и 'ненормальные' люди должен быть лишены права голосовать."
Конституция Кентакки, § 145(3).

МИССИСИППИ: "'Идиоты' и 'ненормальные' люди не могут считаться избирателями."
Конституция Миссисиппи, Статья 12, § 241.

ВЕРМОНТ: "Чтобы иметь право голоса, люди должны быть 'тихими и мирными'".
Конституция Вермонта, Глава 2, § 42.

[gb0]

Да, законы про голосование психбольных сильно разные в разных местах; в Колорадо, as you've mentioned, психи в принципе голосовать могут, потому как пациент, который confined в дурке – shall not lose the right to vote because of the confinement, а вот в Арканзасе и еще 6, кажется, штатах – оно диаметрально противоположно. Но я не об этом. Признанные судом таковыми или otherwise ограниченно дееспособные, которых лишили права голосовать – это отдельная история. Я  о документально подтверждаемых минимальных познаниях по теме сonstitutional law, basics of government and public policy. Чтобы избиратели представляли себе за кого голосуют, какие именно полномочия делегируются и на какой срок, что де-юре избираемое лицо может и не может делать, etc. Как с водителями на дорогах общественного пользования. Чтобы кататься за пределами своей частной собственности – нужно сдать несложный non-discriminatory (в плане пола, расы/цвета кожи, etc) экзамен.

Хех, мечты...