Кто там возмущался миллионами нелегалов

[gb0]

http://dailycaller.com/2017/06/14/mcauliffe-claims-gun-violence-kills-93-million-americans-a-day-video/

Левлолиберальный губернатор Вирджинии – уверенно так зявил, в пандан предыдущей истории – что в у нас, по причине слишком свободного оборота оружия –  убивают 93 миллиона человек каждый день.

Watch on YouTube

Справедливости ради – ошибку свою губерантор, после вопросов прессы – признал.

Comments

[dlarin]

Пока суд не доказал обратное, они все добропорядочные граждане. По крайней мере, в смысле стрельбы по ним.

Или вы иного мнения?

[oleg_ttt]

Вы профанируете само понятия термина "суд". Этот институт признаёт кого-либо недобропорядочным или наоборот - исключительно с целью выяснения необходимости наказания.

Если, к примеру, вооружённый гражданин напал на банк - он становится добропорядочным преступником ДО решения суда, но наказать его можно только через суд.

Вот в чём смысл этого института.

А то, что Вы мне тут сказали - бред для не сильных умом слушателей, которые не в состоянии заметить логической абсурдности этого утверждения.

[dlarin]

У вас проблемы с пониманием прочитанного. И в этом я никак и ничем не могу вам помочь...

[oleg_ttt]

Вы вначале себе помогите и если сумеете это сделать - вступайте в дискуссии на сложные темы.

Желаю вам всяческих успехов на этом трудном пути.

[gb0]

Upright citizen – это действительно несколько иная штука, нежели "не имеет вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам". Но в смысле стрельбы и прочих нарушений конституционных прав – разницы между черным гопником "с раёна" (каковые en masse и выпиливают(cя) друг-об-дружку и конкурентов из этноОПГ латиноамериканского происхождения из левых стволов, создавая статистку смертей от огнестрела) и добропорядочным бюргером – нет, по крайней мере, деюре. Возможно, это и не совсем правильно – но это так.

[oleg_ttt]

Это не то, чтобы не совсем правильно, а совсем неправильно.

Полагаю, это - выплеск левизны в юриспруденцию, которая априори уравнивает преступника, жертву и общество в правах.

Понятное дело, я веду речь о публичных преступления, когда преступники действуют открыто - при свидетелях/видеокамерах/копах.

В противоположных случаях подход, разумеется, должен быть иным ("пока вина не доказана в суде - невиновен")