Кто там возмущался миллионами нелегалов

[gb0]

http://dailycaller.com/2017/06/14/mcauliffe-claims-gun-violence-kills-93-million-americans-a-day-video/

Левлолиберальный губернатор Вирджинии – уверенно так зявил, в пандан предыдущей истории – что в у нас, по причине слишком свободного оборота оружия –  убивают 93 миллиона человек каждый день.

Watch on YouTube

Справедливости ради – ошибку свою губерантор, после вопросов прессы – признал.

Comments

Русские вымирают миллиардами

[perdakot]

В конце он поправился, "93 человека в день".

Re: Русские вымирают миллиардами

[gb0]

А так уверенно чесал про миллионы :)

Re: Русские вымирают миллиардами

[dlarin]

Самое же интересное в том, что когда Трамп несет всякую чушь или вообще врет, ни у кого из его окружения в частности и республиканцев вообще не хватает ни чести, ни смелости признать свои - и его - ошибки...

Re: Русские вымирают миллиардами

[leo_sosnine]

лол, ну вот терпите теперь это чудо, свобода слова жи

Re: Русские вымирают миллиардами

[dlarin]

Так и терпим, пока оно само себя под импичмент не подведет.

И, судя по вашему комментарию, с принципом свободы слова вы не знакомы :)

Re: Русские вымирают миллиардами

[leo_sosnine]

Тащемта я владельцу журнала писал, дурко. Уж мог бы и догадаться

Re: Русские вымирают миллиардами

[dlarin]

Вы забавны. Добавил вас в свою ленту - пара-другая анекдотов лишними никогда не бывают.

И да, не знаю как у вас с английским, но с русским у вас завал.

Re: Русские вымирают миллиардами

[leo_sosnine]

сосни хуйца, дурачок

Re: Русские вымирают миллиардами

[dlarin]

Мне неинтересны ваши эротические фантазии. Так что можете не стараться.

[dlarin]

Ирония в том, что именно республиканцы выступают за полный бесконтроль над оружием.

[oleg_ttt]

Настоящая ирония заключается в незавершённости тезиса.

Если убивают 93 "миллиона" добропорядочных человека в день, то - да, караул. Надо что-то делать.

Но ведь отнести весь этот контингент убиенных к категории "добропорядочные граждане" - язык не поворачивается. Или поворачивается?

[gb0]

Ща начнется...

p.s. Демократы – народ изобретательный, и весьма подкованный в колебаниях вместе с линией партии. На истории с Коми это было хорошо заметно.

[dlarin]

Пока суд не доказал обратное, они все добропорядочные граждане. По крайней мере, в смысле стрельбы по ним.

Или вы иного мнения?

[oleg_ttt]

Вы профанируете само понятия термина "суд". Этот институт признаёт кого-либо недобропорядочным или наоборот - исключительно с целью выяснения необходимости наказания.

Если, к примеру, вооружённый гражданин напал на банк - он становится добропорядочным преступником ДО решения суда, но наказать его можно только через суд.

Вот в чём смысл этого института.

А то, что Вы мне тут сказали - бред для не сильных умом слушателей, которые не в состоянии заметить логической абсурдности этого утверждения.

[dlarin]

У вас проблемы с пониманием прочитанного. И в этом я никак и ничем не могу вам помочь...

[oleg_ttt]

Вы вначале себе помогите и если сумеете это сделать - вступайте в дискуссии на сложные темы.

Желаю вам всяческих успехов на этом трудном пути.

[gb0]

Upright citizen – это действительно несколько иная штука, нежели "не имеет вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам". Но в смысле стрельбы и прочих нарушений конституционных прав – разницы между черным гопником "с раёна" (каковые en masse и выпиливают(cя) друг-об-дружку и конкурентов из этноОПГ латиноамериканского происхождения из левых стволов, создавая статистку смертей от огнестрела) и добропорядочным бюргером – нет, по крайней мере, деюре. Возможно, это и не совсем правильно – но это так.

[oleg_ttt]

Это не то, чтобы не совсем правильно, а совсем неправильно.

Полагаю, это - выплеск левизны в юриспруденцию, которая априори уравнивает преступника, жертву и общество в правах.

Понятное дело, я веду речь о публичных преступления, когда преступники действуют открыто - при свидетелях/видеокамерах/копах.

В противоположных случаях подход, разумеется, должен быть иным ("пока вина не доказана в суде - невиновен")