Insula vs Хрущевка

[gb0]

http://engineering-ru.livejournal.com/59488.html

найди, блин, 10 отличий.

Римская Империя -- таки великая страна.

Comments

[funtik-12345.livejournal.com]

кста, а как Вам т.з. Фоменко, Носовского на историю? Если убрать излишний российский шовинизм.

[gb0.livejournal.com]

Фричество, JIMHO, если о Фоменко говорить. Отождествление Qоhэлета, "говорителя с кагалом" Шломо бен Давида, царя над Израйловкой в Ершалаиме -- с Гайем Иулием -- это как-то чересчур. Как и франков, например, с фракийцами и турками -- сильно разные языки, тривиально нет таких быстрых процессов расхождения в языках, какие нужны для оправдания теории мосье Фоменко. Есть хорошие (good enough, блин, как с виндой) объяснения, как из латыни получились молдовеняский, итальянский, испанский и, например, французский языки; ничего похожего на объяснение процесса backпридумывания латыни из имевшихся в 500-600 лет назад романских языков нет в природe. Ditto с германскими языками и каким-нибудь там верхнемецким консонантным сдвигом, в итоге которого англичане говорят на эксременты shit, а на континенте -- sheisse, а ашкеназы говорят вместо исконно семитского "бейт" "бэйс" (дом или буква Б), или "брис" вместо "брит" ("завет", в смысле "обрезание"). В рамках традиционной хронологии все эти приколы имеют хорошее enough пояснениe -- а вот у хренологов--поклонников идей г-на Фоменко -- я ничего похожего на стройную теорию не видел -- хотя, может плохо искал.

Словом, как и со всеми естественными науками -- традиционная хронология не очень противоречит другим наукам и well enough поясняет наблюдаемые факты. Ученого/инженера не должны интересовать ответы на вопросы, отличные от "как" -- а вопросы "почему", "а как на самом деле", и "а нет ли тут заговора" -- это к философам и любителям теорий заговора. Вполне возможно (хотя и маловероятно), что все наблюдаемое, например, суть флуктуация в сознании Кришны, которое, как скажут соседи-противники индусов, находится в руках All-hа. Но пока флуктуация хорошо описывается известными физическими законами -- нет, JIMHO, никаких причин что-то с ними делать. В случае с хронологией -- менять, например, историю. Итак все неплохо, JIMHO.

[funtik-12345.livejournal.com]

а мне нравится сама идея переписывания истории(если отбросить всю мишуру).
хорошо ложится на теорию заговора и мировое правительство 8)

[gb0.livejournal.com]

Ну да, мосье Фоменко для пояснения того, откуда берутся находимые последние полторы тыщи лет (в традиционной хронологии) от Англии до Индии монеты с профилями цезарей -- нужно привлекать грандиозный заговор и промышленное, масштабов второй половины 20ого века, штампование подделок коллекционерского грейда, i.e., с искуственным состариваем и тд.

Интересный gedankexperiment все эти хренологии, но не более того.

[gb0.livejournal.com]

А сама по себе теория управления всего и вся ZOGом весьма занятна, имеет под собой некие факты и даже имеет столько разных implications, что ее нужно бы подробно проверять. Не шутка же ведь, что 40-45% publicly traded транснациональных корпораций -- на деле находятся в руках полутора тысяч семей a-la Ротшильды, Дюпоны, Рокфеллеры и Co -- причем с непропорциональным представительством в этом узком кругу лиц англосаксонского и семитскоокошерного происхождения. Казалось бы -- вот он ZOG...

Но, есть таки возражения
a) 40% -- это не 99%, и
б) как-то в стройные ряды старых богачей-миллиардеров все время врываются какие-то непонятные шлемазлы, навроде мосье Дерипаски, Рината Леонидуллы, или Усманова, или Мордашова, или вот сеньора Карлоса Слима, непонятные китайцы (и явно не из китайских ЕРЖ), индусы или более кошерные, но всеравно не core англосксонскокошерная элита -- как-то дядя Билли Г., или мистер Баффет (хотя, этот-то чистопородный англосакс вроде).

А сменяемая ылита -- это уже нифига не ZOG из теории заговоров, is it?

[funtik-12345.livejournal.com]

маскируются и вливают новую кровь.
на то они и мировое правительство.

я Ф-Н вспомнил после посещения Каирского Музея. Попса конечно, но все равно познавательно.

[gb0.livejournal.com]

40% publicly traded контор даже на половину первого мира не катят, а смеяняемость-разбавляемость татарами, русскими, индусами, китайцами, корейцами, японцами и прочими неарийского и некошерного происхождения деятелями -- как минимум ставят под сомнение букву Z в слове ZOG. Zionist -- eo ipso определения -- науке известны только кошерные, и еще некоторые протестантские(больше всего их, по историческим причинам, водится как раз в США). Большая часть первых и еще большая часть вторых -- сионисты всилу своей религиозной принадлежности.

Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что от концепции ZOG отмахнуться сильно сложнее, чем от хр[о|е]ноложцев. Богатейшие (с учетом PPP, инфляции и различных оценок стоимоисти рабов в современных USD) люди в истории были, с одной стороны, нифига не ротшильды, а царьки-самодержцы, навроде африканского средневекового императора Мусы не то из Мали, не то из Сонгаи, или всех 19-20 веков царственных Романовых, каждый из которыз был милостию б-жией Императором и Самодержцем Всероссийским, Московским, Киевским и проч., а с другой стороны -- кроме царей, особенно если последние 100-120 лет брать -- в различных вариантах cписков самых богатых и влиятельных дядей мира -- одни кандидаты на членство в ZOG -- Ротшильды, Рокфеллеры, Карнеги, Форды и тд. Группа только вот ни единого раза не монолитная. Форд, например, был большим нелюбителем национальности, к которой принадлежали Ротшильды.

По большому счету, проблема с ZOG-теориями -- такая же, как и с психоанализом герра Фройда в изложении его последователей. Они, теории эти, принципиально поясняют совершенно все и принципиально же нефальсифицируемы. А нефальсифицируемая теория -- это плохо. Как минимум, она -- ненаучна, и людям с естественнонаучным/инженерным мышлением не стоит на ней сосредотачиваться.

И да, клинический диагноз "паранойя" совсем не означает, что nobody's watching. ZOG не дремлет, ZOG не спит....