Логично расказывают

[gb0]

https://youtu.be/Xp1mkL0iedU

Аналитическая педерача RSBN лайв и собственно oral arguments по поводу travel ban-а. Истцы хотят приобщить к делу неумные коментарии Трампа во время кампании и утверждают, что это тайная попытка опустить добрых мусульман. Все as usual.

Summary аргументов федералов вот тут:

https://www.documentcloud.org/documents/3455440-DOJ-reply-in-support-of-lifting-stay-on-travel-ban.html#document

Их аргументы: 8USC1182, 8USC1187, 8USC1152 и куча прецедентных судебных дел от дистрикт-судов до ВС, плюс вред от TRO – мол-де понабигут террористы.

Аргументы истцов. TRO надо оставить, потому что никакого вреда от TRO ответчики реально продемонстировать суду не могут, а сам TRO просто возвращает ситуацию на "доуказную".

Comments

[olga-mw.livejournal.com]

А разве можно приобщить к делу неумные комментарии Трампа вообще туда нести не будучи выкинутыми за порог? (Трамп, увы, в карман за дуреацким утверждением не лезет а я б немало дала б чтобы таки лазил путинский комментарий был прекрасен единственное утешение-путин как мем и утверждение Вотерс о том что путин (то ли мем то ли настоящий вторгся в корею ну и другие занятные утверждения слева))

Не то что дорогой штат Вашингтон там должен доказать вред неминучий и неприемлемый. Какой тям кстати стандарт по доказательству, beyond reasonable doubt или preponderance of evidence?

[gb0.livejournal.com]

Последнее. The point is, though, что тут всего-то решается вопрос о том, можно ли частично или полностью убрать TRO против указа Трампа, которому жить максимум 2 недели в любом случае, но не вопрос о законности указа per se. И то, что потом что будет решено по поводу законности – тоже может быть разным – например, указ законен, но не может быть применен в отношении долго живущих в стране г/кшников.

[olga-mw.livejournal.com]

на мой вкус указ вообще не применяем к ГК так долго как нет оснований предполагать что при получении ГК те врали под присягой скрыли свое истинное лицо-сиречь идентификацию. но этим на мой вкус будет заниматся IRS, DOJи частично ФБР если нужда такая будет. для отдельно взятого или идентифицированной группы держателей ГК, все прочие-никому юридически неинтересны.

на мой взгляд цель указа-сьекономить на веттинге (который итак от много лучшего до долго жить без регистра а воостанавливать регистр и нанимать людей им в лом)
За это время, я думаю, они расчитывают сговорится с Саудами и оставить всех там-зачем ума искать и ездить так далеко как в наши палестины когда кругом там много близких (и по духу и по дистанции) вполне безопасных палестин.

Получится ли у них договирится или нет-я не знаю но судя по реакции слева и от Сороса-шанс на договор весьма немалый.

Плохо что доказать придется в PE стандарте будет много метания лепешек, значит.

[gb0.livejournal.com]

8USC1182 применим к любым негражданам, там коллизия с INA есть – это, правда, по поводу гкшников и людей с длинными визами которые дают в итоге право получить гк и которые тут жили а потом на недолго слиняли в свои палестины. Остальные аргументы истцов по поводу "почему мы считаем, что указ незаконен и может быть отменен при рассмотрении по сути" – мне не очень понятны. Например:

Defendants are unlikely to prevail against the States’ Equal Protection claim
The States are likely to prevail on our equal protection claim because the Executive Order is motivated by discriminatory animus and cannot survive any level of review. Classifications based on religion are inherently suspect and subject to strict scrutiny.
Где они там религию увидели в указе  – непонятно.
Ну и аргумент за TRO – ответчик не может доказать вред от TRO.

[olga-mw.livejournal.com]

Может легко, любой Фарук Сан Бернардинский или Джохар Бостонский докажут ТРО beyond reasonable doubt. Кстати, случись чего ( а ведь случится вон в Беркли уже в ху.нвей... вообщем, в китайский комсомол ( а то шибко тянет на опечатки-зело созвучен китайский язык) ) вот поедет какой нить судент и Сомали-ныне охаэц (ну или охайник?) на священый джихад на кампусе или вне пусть даже и против "фашни" и будет у Трампа в кармане целый теракт да еще и беженцем совершенный, и свежий. Под это дело уже не только ЕО а целый закончег можно протащить в Конгрессе так что зря это левые-ЕО-лучшеее что бывает, счастья они своего не ведают.

[olga-mw.livejournal.com]

И кстати, штат одинаково защищает резидентов и нерезидентов (налоги-критещрий резиденства)
Религию они не могут привести потому что идея ЕО в том что обьект ЕО не поддается идентификации стало быть; религия обьекта не может быть определена.

Хочу скорейшего подтверждения Сессена и Горсича вот тогда будет настояшее мировое кино.

А тем временем после подтвержения Девос Пелоси отказалась работать с... Бушем а Вотерс обвинила Путина в вторжении в Корею. Я вот тут сижу и гадаю -Путин пошлет Пескова к Вотерс за извинениями? Вот за это уже можно браь деньги как за Бродвейский Гамильтон.

[gb0.livejournal.com]

Вообще после написания с судебной скамьи кодекса об абортах и других случаях фактически законотворчества из судейских кресел – можно ждать чего угодно.

[olga-mw.livejournal.com]

Судебную скамью тоже пора чистить куда смотрят республиканцы-неведомо-пора разбавить 9 округ там много народу и народ-неоднороден.