Новый потенциальный минобр США

[gb0]

https://www.greatagain.gov/news/president-elect-donald-j-trump-intends-nominate-betsy-devos-secretary-department-education-0.html



Бэтси ДэВос – мадам из бизнеса, филантроп и фанат дела улучшения качества образования, по взлядам – скорее либертарианка, нетипично для про-Трамперов – в принципе аргументированно не возражает против идеи федеральных минимальных образовательных стандартов (e.g., common core, против которых активно одно время высказывался сам Трамп). Активная сторонница большего контроля местных властей и родителей за процессом образования детей и большей свободы выбора, скул-ваучеров и чартерБэтси остаивает свои взгляды и агитирует за реформу системы среднего образования уже полтора десятилетия, за что нелюбима профсоюзами учителей и леволибералами.

Comments

[dvulis.livejournal.com]

я очень не согласен с
>Штаты и местные борды прекрасно справляются с составлением программы.
1 До common core, математика была всюду одинаковая - копия британской программа стотелней давности, до изобретения электронных компьютеров. Детей тренировали делать арифметику, на понимая, что они делают. Сommon core - тоже копия британской National Numeracy - которой лет двадцать. Наконец школы осознали, что клерков в банках заменили компьютеры, что пользы от вычислений без понимания нет, а лучше понимать, что происходит.
2 common core менее централизирована, чем NCLB (что не обязательно хорошо)

[gb0.livejournal.com]

[dvulis.livejournal.com]

Я веду 1 класс / семестр в университете, и не такое видывал.

[yankel.livejournal.com]

Дык что мешает штатам и каунти это дело менять?
у централизации две стороны медали. Можно здорово помочь и погнать систему в нужном направлении, а можно и сильно нагадить, если во главе департамента образования окажется очередной комиссар
Сын моей подруги учился в элементари в Монгомери каунти. Там борд возглавил комиссар, корорый ввел curriculum 2 для преподавания математики. Народ плевался много лет, пока этого суперинтенданта выкинули.
Потом они переехали ко мне в Фейрфакс каунти, и здесь программа оказалась намного лучше.
А вот представте себе, когда влепят одну программу на всю федерацию. Куда бежать?

[gb0.livejournal.com]

Интересно будет послушать мадаму на этот счет. Она, из того что я успел прочесть, за school choice, контроль родителей и всякий прочий flexibility, но –  при этом не против присутствия федеральных минимумов.

В принципе федерализм – штука очень заманчивая, просто образование – не самая важная часть эксперимента. Снизить налоги, минимизировать федеральные субвенции – и вперед, кто хочет строить социал-демократию с sanctuary cities – пусть строит, а кто не хочет – пусть не строит, и все мы будем посмотреть, кто будет жить лучше через 10 лет.

[dvulis.livejournal.com]

Если взрослые сознательно делают выбор поселиться, например, в деревне, где жителей на 1 мая насильно выгоняют на демнстрацию под красным флагом, а за американский флаг штафуют - на здоровье, их выбор.

Но с детьми сложнее. Дети же не решают где жить и что в школе учить.

[dvulis.livejournal.com]

Бежать всегда можно, например, в homeschool. Мы homeschooled своего старшего несколько лет. Это вполне нормально. Но дети должны иметь возможность получить нормальное образование во всех государственных школах.

NCLB / common core никак не ограничивают, что местная школа может преподавать за пределами небольшого общего минимума. Например, common core требует, чтобы дети понимали, что такое умножение. Ничто не мешает школе, кроме этого, обучать детей умножать в уме трехзначные числа. Разумеется, этот навык никому не нужен, но если местные родители / избиратели / накогоплатильщики этого хотят, то пусть учителя истязают детей умножением в уме. А если учитель плачется, как все время уходит на обучение детей значению сложения и умножения, и нет времени на бездумную арифметику без понимания, значит очитель плохой, и стоит бежать к другому учителю.

Мы уже наблюдали эмпирически, что учат в школах, когда нет федерального минимума.

[yankel.livejournal.com]

Ну хоумскулуть я не люблю. Не мое.

Я ведь боюсь не за минимальный уровень математики. Это - ладно. Можно всегда увеличить объемы на местном уровне.
Я боюсь, что в ущерб математике, физике и прочей химии, введут какое нибудь обязательное говно, вроде gender studies или пллитинформации на минимальном уровне в 10 часов в неделю.

[gb0.livejournal.com]

[dvulis.livejournal.com]

Спасибо, очень смешно!
А погуглите-ка, что на самом деле мексиканские левые учиняли в школах в 1920 годы - один из главный поводов Кристады. (Московская школа-бордель #57 в сравнении - жалкое ничто и монастырь)

[dvulis.livejournal.com]

Опасность реальная. Если все федеральные минимумы (common core...) сейчас отменить, то многие местные school boards сразу же вернутся к преподаванию, например, арифметики без понимания - это очень хотят родители / избиратели, а пока учат то, что детям IMO надо, только потому, что DOE требует. Если даже совсем DOE сейчас закрыть - если через N лет демократы дорвутся до власти, то, если захотят, и DOE вернут, и введут, например, обязательный sex ed с бисексуальным практикумом в классе (как в Мексике перед Кристадой). Чтобы подобного избежать, нельзя пускать левых к власти, ни на каком уровне. А отмена федеральных минимумов сейчас, когда непосредственной опасности использования их левыми нет, опасности в будущем не уменьшит.

Homeschooling - очень тяжело и не для большинства семей. Поэтомы должно быть хорошие государственные школы, а то детишек жалко.