Новый потенциальный минобр США

[gb0]

https://www.greatagain.gov/news/president-elect-donald-j-trump-intends-nominate-betsy-devos-secretary-department-education-0.html



Бэтси ДэВос – мадам из бизнеса, филантроп и фанат дела улучшения качества образования, по взлядам – скорее либертарианка, нетипично для про-Трамперов – в принципе аргументированно не возражает против идеи федеральных минимальных образовательных стандартов (e.g., common core, против которых активно одно время высказывался сам Трамп). Активная сторонница большего контроля местных властей и родителей за процессом образования детей и большей свободы выбора, скул-ваучеров и чартерБэтси остаивает свои взгляды и агитирует за реформу системы среднего образования уже полтора десятилетия, за что нелюбима профсоюзами учителей и леволибералами.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Common core - ф топку.
А остальное - одобрям.

[dvulis.livejournal.com]

А почему? Common core - единстенная обамкина затея, которая мне очень нравится.

[yankel.livejournal.com]

Штаты и местные борды прекрасно справляются с составлением программы.
Не вижу смысла в еще одной инстанции. Причем, после всех милых забав обаминого департамента образования( изнасилования в кампусах, трансгендеры и т.д.) я сильно не хочу давать возможность федералам устанавливать программы для школ.

[gb0.livejournal.com]

Ну, наиболее горячие сторонники децентрализации –  вообще все хотят местным властям отдать на откуп. Я живо представляю себе школу с обязательным изучением всего и вся на основании данных из книги Мормона. Это как-то не очень хорошо, нет?

[dvulis.livejournal.com]

я очень не согласен с
>Штаты и местные борды прекрасно справляются с составлением программы.
1 До common core, математика была всюду одинаковая - копия британской программа стотелней давности, до изобретения электронных компьютеров. Детей тренировали делать арифметику, на понимая, что они делают. Сommon core - тоже копия британской National Numeracy - которой лет двадцать. Наконец школы осознали, что клерков в банках заменили компьютеры, что пользы от вычислений без понимания нет, а лучше понимать, что происходит.
2 common core менее централизирована, чем NCLB (что не обязательно хорошо)

[gb0.livejournal.com]

[dvulis.livejournal.com]

Местные school board - обычно еще более левые/тупые/необразованные либералы, чем штатные бюрократы, а те - тупее вашингтонских (даже под обамкой). Книгу Мормона хоть читать забавно, а например, детей учат, как научному факту, что как Ал Гор предсказал, что ураганов будет больше и сильнее, так и случилось. На самом деле ураганы почти пропали с момента предсказания, а дети думают, что нет. Или роль африамериканских женщин в войн за независимость США.

[dvulis.livejournal.com]

Я веду 1 класс / семестр в университете, и не такое видывал.

[gb0.livejournal.com]

Ну вот и я говорю, что убирание федеральных норм – может довольно неожиданно закончиться, типа в одних школах будут преподавать историю США по книге Мормона, а в других – рассказывать о роли афроамериканских женщин в составлении декларации Независимости (хотя, че уж там, было дело) и военных действиях конца 18ого века. И это вряд ли можно запросто компенсировать скул чойсом, потому как родители могут сознательно выбирать такие заведения вместо нормальных, что может быть не очень хорошо для детей, и потому как в отдельных эриях выбора просто не будет.

[dvulis.livejournal.com]

А ведь так уже и было до No child left behind. Местные жители выбирали бездельников и проходимцев в местные school boards. Проходимцы делали то, что что нравится родителям, и не несли ответственности ни перед кем. Родителям же нравится, когда у всех детей 4.0 оценки, а задания по математике и языку - самые простые. В частности, метаматика ограничена той самой арифметикой без понимания. Потом недоросль с оценками 4.0 приходил в колледж и требовал remedial Еnglish and math. Причем в богатых белых районах богатые школы давали еще худшее образование, чем в бедных черных - бедные черные родители лучше понимали, что их детям нужны знания, а не завышеные оценки.

[yankel.livejournal.com]

Теоретически - да.
А практически этого не будет.
Сектантские школы впллне себе и сейчас существуют. Нынешняя система им не мешает. А абсолютное большинство этим идиотизмом заниматься не будет

[yankel.livejournal.com]

Дык что мешает штатам и каунти это дело менять?
у централизации две стороны медали. Можно здорово помочь и погнать систему в нужном направлении, а можно и сильно нагадить, если во главе департамента образования окажется очередной комиссар
Сын моей подруги учился в элементари в Монгомери каунти. Там борд возглавил комиссар, корорый ввел curriculum 2 для преподавания математики. Народ плевался много лет, пока этого суперинтенданта выкинули.
Потом они переехали ко мне в Фейрфакс каунти, и здесь программа оказалась намного лучше.
А вот представте себе, когда влепят одну программу на всю федерацию. Куда бежать?

[olga-mw.livejournal.com]

Да нет, ну уберут и даже если и поучат фигне то очень и очень недолго. Кстати в обычных школах часто вообше ничему не учат и никто не парится кое где в школах -не умеют как следует читать до 5 классая.
Наоборот надо ВСЕ отдавасть в локал от школ зависит цена на недвигу так что все будет как надо. А леволибералы там где непропорционально много иммигрантов не желаюших (страх, лень, с непривычки?) учавствовать в борде. Это все бодро исправится.
И да надо к черту закрывать aux центры и не брать в коммьюнити коледжи проваливших тест отменив к черту все нулевые классы

[gb0.livejournal.com]

Интересно будет послушать мадаму на этот счет. Она, из того что я успел прочесть, за school choice, контроль родителей и всякий прочий flexibility, но –  при этом не против присутствия федеральных минимумов.

В принципе федерализм – штука очень заманчивая, просто образование – не самая важная часть эксперимента. Снизить налоги, минимизировать федеральные субвенции – и вперед, кто хочет строить социал-демократию с sanctuary cities – пусть строит, а кто не хочет – пусть не строит, и все мы будем посмотреть, кто будет жить лучше через 10 лет.

[dvulis.livejournal.com]

Бежать всегда можно, например, в homeschool. Мы homeschooled своего старшего несколько лет. Это вполне нормально. Но дети должны иметь возможность получить нормальное образование во всех государственных школах.

NCLB / common core никак не ограничивают, что местная школа может преподавать за пределами небольшого общего минимума. Например, common core требует, чтобы дети понимали, что такое умножение. Ничто не мешает школе, кроме этого, обучать детей умножать в уме трехзначные числа. Разумеется, этот навык никому не нужен, но если местные родители / избиратели / накогоплатильщики этого хотят, то пусть учителя истязают детей умножением в уме. А если учитель плачется, как все время уходит на обучение детей значению сложения и умножения, и нет времени на бездумную арифметику без понимания, значит очитель плохой, и стоит бежать к другому учителю.

Мы уже наблюдали эмпирически, что учат в школах, когда нет федерального минимума.

[yankel.livejournal.com]

Ну хоумскулуть я не люблю. Не мое.

Я ведь боюсь не за минимальный уровень математики. Это - ладно. Можно всегда увеличить объемы на местном уровне.
Я боюсь, что в ущерб математике, физике и прочей химии, введут какое нибудь обязательное говно, вроде gender studies или пллитинформации на минимальном уровне в 10 часов в неделю.

[gb0.livejournal.com]

[dvulis.livejournal.com]

Если взрослые сознательно делают выбор поселиться, например, в деревне, где жителей на 1 мая насильно выгоняют на демнстрацию под красным флагом, а за американский флаг штафуют - на здоровье, их выбор.

Но с детьми сложнее. Дети же не решают где жить и что в школе учить.

[dvulis.livejournal.com]

Опасность реальная. Если все федеральные минимумы (common core...) сейчас отменить, то многие местные school boards сразу же вернутся к преподаванию, например, арифметики без понимания - это очень хотят родители / избиратели, а пока учат то, что детям IMO надо, только потому, что DOE требует. Если даже совсем DOE сейчас закрыть - если через N лет демократы дорвутся до власти, то, если захотят, и DOE вернут, и введут, например, обязательный sex ed с бисексуальным практикумом в классе (как в Мексике перед Кристадой). Чтобы подобного избежать, нельзя пускать левых к власти, ни на каком уровне. А отмена федеральных минимумов сейчас, когда непосредственной опасности использования их левыми нет, опасности в будущем не уменьшит.

Homeschooling - очень тяжело и не для большинства семей. Поэтомы должно быть хорошие государственные школы, а то детишек жалко.

[dvulis.livejournal.com]

Спасибо, очень смешно!
А погуглите-ка, что на самом деле мексиканские левые учиняли в школах в 1920 годы - один из главный поводов Кристады. (Московская школа-бордель #57 в сравнении - жалкое ничто и монастырь)

[dvulis.livejournal.com]

http://dailysignal.com/2016/11/23/meet-betsy-devos-trumps-pick-for-education-secretary/
Похоже common core таки накрывается медным тазом, но все к лучшему

[gb0.livejournal.com]

ну может таких деятелей не будет, какие хотят покончить с "белой привелегией" ( для чего они и писали каноны common core).

[dvulis.livejournal.com]

Про вычитание - пропаганда.

Богатые белые платят много денег, чтобы послать своих детей в вот такую частную школу:
https://www.bankstreet.edu/school-children/
где вот такая учительница:
https://www.linkedin.com/in/anshu-wahi-96853515
объясняет, почему белые - плохие.
http://nypost.com/2016/07/01/elite-k-8-school-teaches-white-students-theyre-born-racist/

[gb0.livejournal.com]

Чего-то мне сдается, что про то, как белые – причина всех проблем и by default плохие и виновные – можно послушать не только в богатой частной школе в NYC :(

Интересно, в богатой частной школе такое тоже есть?

[dvulis.livejournal.com]

В богатых частных школах преподавание всего (не только математики) очень плохое. Так нравится родителям, которые платят.

[gb0.livejournal.com]

Я не очень против самой идеи федеральных минимумов, более того, придется, если серьезно заниматься чартерами и ваучерами (чтобы не бежали обналичивать и пропивать) –  чего-то на эту тему пилить, нужно будет как-то смотреть что и как, вводить какую-то сертификацию заведений, и тд. Мне просто конкретно текущая реализация системы – как-то кажется несколько кривоватой.

Но, JIMHO любые изменения – должны учитывать тот факт, что рано или поздно товарищи левые – вернутся к рулю. Hence – как и везде в федеральном правительстве: минималистичные стандарты, с законодательным запретом их усложнение / рост правительства без стандартной схемы билля: законопроект->конгресс->сенат->президент.

[dvulis.livejournal.com]

Да, если давать деньги на ваучеры и чартеры без федерального контроля, а надеятся только на выбор родиетелей-потребителей, то многие школы ичить просто не будут. Дадут всем 4.0, и все довольны. А потом будут скандалы.
Какие-то федеральные тесты (скорее похожие на NCLB, чам на common core) будут, и не только по математике и языку.
Запретить левым какие-то конкретные пакости, когда они дорвутся до власти, можно попробовать, только еще надо запретить им отменять запреты.

[dvulis.livejournal.com]

http://www.mlive.com/news/grand-rapids/index.ssf/2016/12/betsy_devos_shows_at_trump_ral.html
Common core скоро совсем конец.

[gb0.livejournal.com]

Надо дождаться 17-01-21. Я немного потерял track всех news, связанных с DJT.

[dvulis.livejournal.com]

ждем-недождемся