Про ЭЦП ширнармассам

[gb0]

DJT people, кмк, ниасилили даже толком втолковать лидеру то, как ему пояснять публике простую штуку –– почему именно клятвопреступнице и сливательнице совсекретки  –– место на скамье подсудимых, а не в белом доме, такое. И тут я призадумался –– а как, собственно, быстро рассказать про ЭЦП. Ну, хотя бы для поклонников товарища Сандерса, которого слила вся верхушка DNC, а не только ушедшая в отставку мадам Вассерман-Шульц. Много же ж рассказывать, про хэш, про асимметричное шифрование, DNS и DKIM. Интересно, каков будет минимальный объем понятного объяснения for the masses?

Comments

[aka-human.livejournal.com]

А, нашёл! Так это совсем не больно. Пусть будет.

[gb0.livejournal.com]

Я просто припоминаю два противоречивых утверждения с общфиза 1ого курса, касательно теорий и занятий прохвессионалов/экспертов.

1. "If you can't explain it to a six year old, you don't really understand it."
2. "If I could explain it to the average person, I wouldn't have been worth the Nobel Prize".

Оба утверждения сделаны средней толщины трололо по имени Ричард Фейнман. По пункту 2 – там была штука посложнее ЭЦП, но и этот самый ЭЦП –– тож не совсем прям подарок, посложнее теоремы Пифагора будет. По пункту 1 –– не хотелось бы оказаться некомпетентным ламером, вернее – проклятая гордыня (mea culpa) не желает быть настолько уязвленной (per se ничего плохого в осознаваемой некомпетентности нет).

Наверное, стоит попробовать, хотя, кажется мне, что если пятничным вечером начать в пабе рассказывать какому-нить представителю ядерного лохтората DJT про ЭЦП (I could start, I can well masquerade as one) –– может выйти какой-нить неприятный реприманд. Ditto берниботы. Hardcore Хилари-фаны –– хуже всего. Они часто все знают, многие из них даже про ЭЦП все понимают, но они всеравно будут за императрицу и линию партии –– чтоб фошизды не прошли.

[aka-human.livejournal.com]

А я согласен с Фейнманом. Обьяснить в данном случае, это чтобы была понятна идея, без деталей. Каким образом будет сделано, совсем другая история.

[gb0.livejournal.com]

Эм...нобелевку не дают за математику, но что-то мне кажется, что применяемая в криптографии и системах цифровой связи математика –– не очень пояснима среднему человеку in a fast and concise manner. Как в свое время сказал товарищ Эуклид –– в геометрии (и вообще в естественнонаучно-инженерных дисциплинах) –– нет путей для царей. Id est, остановиться придется где-то уровнем повыше. Вопрос –– насколько выше. И насколько это будет отличаться от подвигов жрецов земли двух египтов, где соизволением великого божества тота угол в треугольнике, сделанном из 12 (божественное число!) сегментной веревки так, что в самой длинной стороне треугольника –– 5 (cвященное число бога ра) сегментов, а в самой короткой 3 (священное число элементов священного узла исиды) –– оказывается неисповедимым божественным промыслом строго прямым и пригодным для вычисления площадей.