Странности

Только у Ann Coulter есть тайное удовлетворение от того, что "вписывальшики" и "моралисты-лентяи" прокатили мистера М. в Алабаме? Который гомофоб, антисемит (в широком, неортодоксальном　немного смысле – нелюбитель семитов), эфебофил, запутинец (на почве эфебофилии, любви к покатушкам на лошадях и нелюбви к содомитам, видимо) и любитель ставить собственные религиозные убеждения (точно как некоторые нелюбимые семиты) выше федерального законa?

Ветер, ветер – ты могуч

Для не слишком солнечных мест, навроде наших северовосточных штатов, или цивилизационной прародины за океаном – главная "зеленая" энергетическая технология – ветер.

Вот вышли данные по свежайшей и крутейшей ветроустановкe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dudgeon_Offshore_Wind_Farm

Watch on YouTube

ввод в эксплуатацию        = ноябрь 2017
nameplate    мощность      = 402MW
эффективная  мощность      = 200MW 
(коэффциент использования установленной мощности [КИУМ]чуть менее 50%)
годовая генерация          = 1700GWh (прогноз)
срок службы до капремонта  = 20 лет
стоимость, GBP             = 1.5G
стоимость, USD             ~ 2.0G

общая генерация, за 20 лет составит (это все оценки, как оно реально будет – непонятно) 20 * 1 700 000 000 = 34 000 000 000 кВтч

итого по capex-ам = 2 000 000 0000 долларов (200 000 000 000 центов) нужно зарыть в землю на 20 лет для выработки 34 000 000 000 кВтч энергии. На 20 лет 2 ярда – станут (под 2% годовых) почти 3 ярдами, так что финальная себестоимость энергии по капиталке ~ 8.8 американских цента/кВтч или 6.5пенса/кВтч.

Не катастрофично, но не ГЭС, и даже не мирный атом. Мирного атома, за 2 ярда баков, можно гигаватт построить, и это будет реальный гигаватт, с КИУМ от 75 до 100 или даже чуть более % (иногда реактор можно кочегарить выше номинала). Дороговастенько этот ветер вобшем выходит, даже без учета того, что по причине хреновой предсказуемости ветра – нужны порядочные маневровые мощности – батарейки, в стиле Маска, или тепловые станции с быстро меняющейся выдачей, или ГАЭС, каковые вобщем-то тоже – небесплатные, а то и вовсе прямые выплаты потребляйтерам – чтобы только жгли свет, а то девать его некуда.

К 2020-2025 or so (почти как с +1С потепления и 20см воды в океане) в свое время обещали полную конкуретноспособность всякого зеленого дела с традиционными источниками живительного электричества. Но пока – оптовая цена электричества – ниже даже capex-части себестоимости электричества лучших ветрогенераторов. В Еврoпе, во всяком случае. Сухопутные ветряки – дешевле, но и хуже (отношение реальной выработки к nameplate capacity – хуже в разы, +шум, +редкие птицы). И ведь нельзя сказать, что европейцы безнадежны – вон с 2020, после многочисленных увещенваний самых разных людей –  собираются подсократить всю эту биодизельную шизу (от какой дорожает еда, да почвам плохеет, от рапса-то). Может – реально и попустятся со всей не слишком рентабельной зеленкой.

С нашей стороны пула – все не сильно лучше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Block_Island_Wind_Farm стоит почти 300M$ за 30MW nameplate емкости и КИУМ в 47%. Продавать свет будут за 24.4цента/kWh, против нормальных родайлендовских цен в районе 11-14центов за кВтч для разных классов потребляйтеров при средней промцене по стране в районе центов 6 за кВтч.

https://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_Wind_Farm (наземная) имеет заявленнй КИУМ в 28.5% стоимость в 1.2G$ при nameplate мощности в 782MW (эффектиная мощность ~ 220MW, выработка чуть менее 2TWh в год). Дешевле offshore установок, но не на порядки. По 4.5c/kWh по capex части (opex-ы тоже есть, и по турбинам, и по маневровым мощностям).


LTFR или термояд – вот чего нам нужно. А все эти ветротурбины и панельки солнечные – нишевые решения, не более того.

Зеленое счастье

Всего-то в районе 6 Джерсей или 1 Пеннсильвании где-то в Сахаре, 20 триллионов долларов в PV-элементах, непойми его сколько в монтаже и пусконаладке – и все электричество мира (25-30PWh/annum) у нас в кармане. Еще столько же – и от непотребно сжигаемого ископаемого топлива, как и от расщепления уранов – можно будет отказаться вовсе. Всего-то делов – 40 триллионов долларов найти, да изыскать способ всю эту энергию разливать по остальному миру за вменяемые бабки, такое :)

( Read more... )

Так же вышеприведенные расчеты – не учитывают того милого обстоятельства, что PV-элементы неплохо работают 6-8 часов в сутки, а потребление идет все 24 часа в сутки. Но об этом – в следующей заметке.

Конец инторнетов

на CNN анонсировали.


http://money.cnn.com/2017/12/14/technology/fcc-net-neutrality-vote/index.html

Кто-то уже заметил? :))


Вот что нужно сделать – местные и штатские мафии попячить слегка, и сделать right of passage для новых провов.

Зеленое счастье для Калифорнии

По мотивам предыдущей заметки – посмотрим на построение зеленого коммунизма в отдельной взятой блудливой Калифорнии; а последний, напомню – это советская власть плюс полная электрификация страны.

берем https://www.eia.gov/electricity/data/state/sales_annual.xls

и считаем:
( Read more... )

Мало, мало берут за свет в Калифорнии. Для наступления коммунизма нужно брать 12 долларов и 70 центов за киловатт-час (средняя цена для промпотребляйтеров в США – в 200 раз меньше, 6 с долями центов за кВтч, а для физиков-домвладельцев цена ниже раз, навскидку, в 108).

Или я где-то ошибся? Или все же невменяемых фанатов renewables любой ценой – нужно расстрелять из чего-то под 12.7x108, for teh graet justice?