Эцих с гвоздями

http://vse.media/servera-privatbanka-vzlomanyi-dokumentyi/
( Read more... )

Кто-то чудка хакнул украинский приватбанк(крупнейший банк страны, нонче государственный), и утянул данные куда-то в Москву. Интересен не так сам факт, как детали работы бюрократической машины, которая видит, что тянутся данные, которые не должны тянуться вообще, а особенно в некое место, но тянутся – в оное место. Пока большой начальник скомандовал что-то – слив и закончился сам по себе, и место освободилось. Есть у меня нехорошая чуйка, что нашое доблестное федеральное правительство, да и крупные корпорации типа снискавшего печальную известность эквифакса, в плане скорости работы шестеренок – ничем не лучше.

Бонус: СМС-оповещение таки работает, и таперичи на одном из серверов приватбанка – место появиось. Может, нерадивые cотрудники смогут там эта, торрентов натянуть или мож майнер какой поставить.

Эцих с гвоздями, к сожалению, нерадивым сотрудникам – не светит.

Интересно посмотреть, смогут ли физлица-клиенты судить приватбанк/государство. А еще – чисто теоретически, если бы хакнули, примером, BoA или велсфарго – что смогли бы в таком раскладе отсудить наши физлица.

Банк что-то говорит про security audit и pentesting, и что изображен был ровно этот процесс, и что реальной утечки не было. А что ему еще говорить, банку-то. А вот чем федеральное правительство, или какой-нить там эквифакс лучше – неясно.

Взяли за мягкое место генерала Флинна

Турецкий агент, русский агент, и сообщатель заведомо неправдивых сведений агентам ФБР (федеральная фелония, до 5рочки в турме).

Туда ему – и дорога.

Товарища Сарате отпустили

http://www.foxnews.com/us/2017/11/30/kate-steinle-s-accused-killer-found-not-guilty-murder.html

Это – где-то on the par c делом O.J. Simpson-а. Как по мне – в деле о смерти Кейт Стайнли вполне было involuntary manslaughter. Закон в Калифорнии – требует некоего злоумышления  для любого собственно убийства, и обвинение в M1(предумышленное убийство, убийство в процессе совершения друой фелонии, теракта или совершенное общественно опасным способом) или M2 (например, смерть в результате того, что подсудимый выстрелил в направлении толпы людей, ни в кого конкретно не целясь) в этом деле – было заведомо безблагодатным, хотя прокурорским и не впервой рутинно overcharg-ать подсудимых.

Как и дело в деле Оджея Симпсона –  суд, очень похоже, был проигран для обвинения на этапе выбора жюри.

Вердикт суда таков: подсудимый виновен в незаконном владении огнестрельным оружием (ранее осужденный за кучу всякого разного, 5кратно депортированный нелегальный иммигрант и уголовник Сарате – не мог легально иметь у себя пистолет), но не виновен ни в каком из вариантов убийства (убийство 1й степени, убийство 2й степени, непредумышленный гомицид).

Для того, чтобы защита выжала из суда такой приговор –  они должны были убедить суд, что Cаратe – просто нашел пистолет, лежавший где-то под скамейкой, завернутый в так и ненайденную футболку; потом – сеньор Сарате  –  поднял сверток с пистолетом, покрутил его, аки бибизян из басни про мартышку и очки(то к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет), абосолютно случайно выстрелил из этого пистолета, а потом выбросил его в море, потому что вусмерть испугался шума выстрела. Вариант: пнул сверток непонятный ногой, сверток выстрелил и упал в море. Ok, предположим – суд поверил сеньору Сарате. Но этот же суд признал, что материалы дела – превыше разумного сомнения говорят о том, что Cаратe достаточно долго владел пистолетом, чтобы быть признанным виновным в совершении уголовного преступления – владении огнестрельным оружием ранее осужденным лицом.
Ну не вяжется оно у меня, совсем вот. Выходит – сеньор Сарате достаточно долго владел пистолетом, чтобы быть виновным в незаконном владении оружием, но недостаточно долго, чтобы ему можно было вменить уголовную халатность при обращении с этим самым оружием.

Система – иногда дает такие сбои; как говорили еще римляне – лучше оправдать сотню виновных, чем наказать одного невиновного. Ничего тут особо не попишешь.