![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Разброд и шатание с климатом
May. 31st, 2017 10:14 pmНаши друзья слева – горячо обсуждают тему потенциального отказа Трампа от климатических соглашений.
Те, что повменяемее – говорят, что что-то делать нужно, но не за текущие дурные деньги, как европейцы:
http://www.weeklystandard.com/claim-germany-spends-110-billion-delay-global-warming-37-hours/article/712223
Типа нужно удешевить зеленую энергию. Оууукей. Нет, правда, в Саудовской Аравии цены на фотовольтаичное электричество – уже вполне сравнимы с ценами, которые можно получить, сжигая метан. Проблема только в том, что таких мест на планете – очень мало (хотя весь наш саусвест – одно такое место).
Вместе с тем – есть более интересный, как по мне, вопрос. Качество всей этой "науки", на которой основывются все эти аккорды, парижские и иже с ними. Я говорю не про безумные (on the par, если не покруче твитов дональд-джона фрэдыча) "неудобные правды" нобелевского лауреата, вице-президента США Гора, типа того, что льда на полюсе не будет к 2015, и иже с ним. Я – про "научные", "science is settled", яблокологовопадучие прогнозы IPCC. Те самые, за отрицание которых – предлагалось натравливать на отрицателей прокурватуру.
Все началось с того, что в 90ые наделали шума про звиздецовое потепление и подъем уровня мирового океана. До того – господствующей теорией было глобальное похолодание, и необходимость посыпания Aрктики сажей. Так вот, там-то, у ipcc.ch – были совершенно конкретные, и несложно проверяемые утверждения по поводу уровня океанов и температур. +1C к 2020-2025 и +20см к тому же времени. И вот, если срочно не дать Алу Гору и ко триллион с гаком денег, и не начать делать все что они говорят – то к 2050 будет +2C и +50см воды, а к 2100 – +4С и +1м воды, приводные пропертиз во Флориде и островах в Тихом океане – затопит, часть островов - целиком. Так вот – ждать-то – не так и долго. 20см – это уже невооруженным глазом заметная штука.
Просто интересно, кто первым скажет, что ни на простых гейджах, like so:
ни на более продвинутых, like so:
никаких +20см в сравнении с 1990м годом – нет?
Не, потепление есть, и for a lack of better data – можно согласится, что с первой половины 19ого века потеплело на примерно 0.85 +/-0.2C. И уровни океана – за то же время подросли. Даже можно согласится с тем, что часть "вины" за происходящее – на лысых обезьянах. Как из этих положений – следует, что
1. Теплеть будет и дальше и быстрее, чем раньше – до +4C за 100 лет
2. Дача условному Гору и ко триллиона баков и частичной власти над всем миром – уберет потепление почти в нуль
– совершенно непонятно. Anyone?
Те, что повменяемее – говорят, что что-то делать нужно, но не за текущие дурные деньги, как европейцы:
http://www.weeklystandard.com/claim-germany-spends-110-billion-delay-global-warming-37-hours/article/712223
Типа нужно удешевить зеленую энергию. Оууукей. Нет, правда, в Саудовской Аравии цены на фотовольтаичное электричество – уже вполне сравнимы с ценами, которые можно получить, сжигая метан. Проблема только в том, что таких мест на планете – очень мало (хотя весь наш саусвест – одно такое место).
Вместе с тем – есть более интересный, как по мне, вопрос. Качество всей этой "науки", на которой основывются все эти аккорды, парижские и иже с ними. Я говорю не про безумные (on the par, если не покруче твитов дональд-джона фрэдыча) "неудобные правды" нобелевского лауреата, вице-президента США Гора, типа того, что льда на полюсе не будет к 2015, и иже с ним. Я – про "научные", "science is settled", яблокологовопадучие прогнозы IPCC. Те самые, за отрицание которых – предлагалось натравливать на отрицателей прокурватуру.
Все началось с того, что в 90ые наделали шума про звиздецовое потепление и подъем уровня мирового океана. До того – господствующей теорией было глобальное похолодание, и необходимость посыпания Aрктики сажей. Так вот, там-то, у ipcc.ch – были совершенно конкретные, и несложно проверяемые утверждения по поводу уровня океанов и температур. +1C к 2020-2025 и +20см к тому же времени. И вот, если срочно не дать Алу Гору и ко триллион с гаком денег, и не начать делать все что они говорят – то к 2050 будет +2C и +50см воды, а к 2100 – +4С и +1м воды, приводные пропертиз во Флориде и островах в Тихом океане – затопит, часть островов - целиком. Так вот – ждать-то – не так и долго. 20см – это уже невооруженным глазом заметная штука.
Просто интересно, кто первым скажет, что ни на простых гейджах, like so:
ни на более продвинутых, like so:
никаких +20см в сравнении с 1990м годом – нет?
Не, потепление есть, и for a lack of better data – можно согласится, что с первой половины 19ого века потеплело на примерно 0.85 +/-0.2C. И уровни океана – за то же время подросли. Даже можно согласится с тем, что часть "вины" за происходящее – на лысых обезьянах. Как из этих положений – следует, что
1. Теплеть будет и дальше и быстрее, чем раньше – до +4C за 100 лет
2. Дача условному Гору и ко триллиона баков и частичной власти над всем миром – уберет потепление почти в нуль
– совершенно непонятно. Anyone?
