![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Запилите уже voterid, part N
Oct. 28th, 2016 10:24 pmУ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
chasovschik всплыла тема voter fraud-а в вотчине государя нашего Обамы –– Чикаго.
По поводу оценки –– me personally до недавнего времени был почти согласен с демократами. Типа, да, есть такое, но его немного. В обсуждаемой статье речь идет о 229 случаях голосования мертвецов на выборах (ок, в пользу одной конкретной политсилы). Это –– с одной стороны, вроде как и много, а с другой стороны –– это никак не 146% или что-то подобное сценарию "Украина-2004", потому что случаев –– порядка тысяч, может на 5значное что-то и наберется за один цикл суммарно, но, скорее всего –– нет. Однако, посмотрев видосы от Project Veritas –– я свою оценку (небольшую, по правым меркам) –– передвинул на порядок с хвостиком.
Таперичи и 6-digits max за 1 цикл на всех уровнях –– не выглядят какой-то несусветной дикостью. Потому, что... все –– подкупающе несложно. И потому, что "известные" махинации –– те самые, которые "несистемные" и "не оказывающие влияния", по мнению демократов –– это неотрицемые факты, по поводу которых открыты уголовные производства/investigations, а то и посадки есть. И эти неотрицаемые факты, скорее всего, суть маленький tip of the iceberg. Не скажу, что с настолько страшными пропорциями, как соотношение "тех, кто употреблял вещества и хотя бы раз в жизни имел на кармане достаточно, чтобы загреметь" (8-значные количества народа, включая Обаму, Клинтонов и тд) против "тех кто пребывает в местах лишения свободы за drug-related offenses" (около 300 тысяч, что дичь, конечно же, несусветная, как и вся эта cвященная война с веществами) –– but I guess you get the idea. Разница-то между "неотрицаемым задокументированным фактом" и "реальностью" пойди полтора-два десятичных порядка набегает.
По результатам расследования Project Veritas –– двое высокопоставленных демократов (один из которых за последние 4 года 300+ раз был в Белом Доме) таки потеряли работу:
http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/19/two-democratic-operatives-lose-jobs-after-james-okeefe-sting/
И ведь не нужны-то на самом деле ни 146%, ни миллионные массированные вбросы, ни беспредел образца Украины-2004. Там чудка титушек наняли, там в swing area подвезли из соседнего штата пару автобусов, там дети за дедушек проголосвали, там мертвецы проголосовали, а там – нелегалы –– и все, золотой ключик в кармане. Буш-Гор, если чего, порешали всего в 537 (пятьсот тридцать семь) голосов.
И ведь все эти кривотолки легко и просто пресечь на корню. Просто потребовав voter id на выборах всех уровней. Разговоры о расизме и фундаментальных правах –– они хороши, но абсолютно безблагодатны. Все IDшки несложно (и даже нужно, раз ID требуют –– а то мало ли у кого нет пары десятков долларов на ID) сделать бесплатными, а утверждения про то, что конституционное право избирать –– нельзя регулировать или ограничивать –– просто смешны. В США 1A и 2A –– экcплицитные поправки к Конституции –– регулируют, фундаментальное (с середины 19ого века по решению SCotUS) право на свободное перемещение, гарантированное кучей судебных решений и федеральных законов (exampli gratia, 49 USC p. 40103, в котором сказано, что "A citizen of the United States has a public right of transit through the navigable airspace" –– у гражданина США есть право на свободное перемещение в воздушном пространстве) –– ограничивают всякими ID. Нет, правда, я очень хочу посмотреть на процесс пользования navigable airspace-а без документов. Хочу посмотреть на квест "куда и как жаловаться", если человека вдруг какие-то (с точки зрения конституционного права) хрены с горы из TSA или еще какой 3буквенной конторки –– засунули в no-fly list, перепутав с каким-нить аллахбабахом, тем самым ограничив фундаментальное конституционное право свободы перемещения. Приходит такой деятель в аэропорт –– а ему и отказывают в посадке на самолет. Без особого пояснения причин. This is happening, а демократы на голубом глазу предлагают еще и дополнинтельно ограничить вторую поправку теми же no-fly списками, из которых непонятно как выбираться в случае ошибки (хотя сама по себе идея и не совсем лишена merit-а, психи и террористы с легальным огнестрелом –– неиллюзорная реальность). Но вот право мертвых, нелегалов, внуков вместо дедушек и тп голосовать (само собой, за демократов) –– ограничивать нельзя. ORLY.
И чем больше товарищи слева борцуют за права мертвых и нелегалов голосовать –– тем больше кажется, что махинации на выборах –– это таки нифига не несущественные единичные случаи.
chasovschik всплыла тема voter fraud-а в вотчине государя нашего Обамы –– Чикаго. По поводу оценки –– me personally до недавнего времени был почти согласен с демократами. Типа, да, есть такое, но его немного. В обсуждаемой статье речь идет о 229 случаях голосования мертвецов на выборах (ок, в пользу одной конкретной политсилы). Это –– с одной стороны, вроде как и много, а с другой стороны –– это никак не 146% или что-то подобное сценарию "Украина-2004", потому что случаев –– порядка тысяч, может на 5значное что-то и наберется за один цикл суммарно, но, скорее всего –– нет. Однако, посмотрев видосы от Project Veritas –– я свою оценку (небольшую, по правым меркам) –– передвинул на порядок с хвостиком.
Таперичи и 6-digits max за 1 цикл на всех уровнях –– не выглядят какой-то несусветной дикостью. Потому, что... все –– подкупающе несложно. И потому, что "известные" махинации –– те самые, которые "несистемные" и "не оказывающие влияния", по мнению демократов –– это неотрицемые факты, по поводу которых открыты уголовные производства/investigations, а то и посадки есть. И эти неотрицаемые факты, скорее всего, суть маленький tip of the iceberg. Не скажу, что с настолько страшными пропорциями, как соотношение "тех, кто употреблял вещества и хотя бы раз в жизни имел на кармане достаточно, чтобы загреметь" (8-значные количества народа, включая Обаму, Клинтонов и тд) против "тех кто пребывает в местах лишения свободы за drug-related offenses" (около 300 тысяч, что дичь, конечно же, несусветная, как и вся эта cвященная война с веществами) –– but I guess you get the idea. Разница-то между "неотрицаемым задокументированным фактом" и "реальностью" пойди полтора-два десятичных порядка набегает.
По результатам расследования Project Veritas –– двое высокопоставленных демократов (один из которых за последние 4 года 300+ раз был в Белом Доме) таки потеряли работу:
http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/19/two-democratic-operatives-lose-jobs-after-james-okeefe-sting/
И ведь не нужны-то на самом деле ни 146%, ни миллионные массированные вбросы, ни беспредел образца Украины-2004. Там чудка титушек наняли, там в swing area подвезли из соседнего штата пару автобусов, там дети за дедушек проголосвали, там мертвецы проголосовали, а там – нелегалы –– и все, золотой ключик в кармане. Буш-Гор, если чего, порешали всего в 537 (пятьсот тридцать семь) голосов.
И ведь все эти кривотолки легко и просто пресечь на корню. Просто потребовав voter id на выборах всех уровней. Разговоры о расизме и фундаментальных правах –– они хороши, но абсолютно безблагодатны. Все IDшки несложно (и даже нужно, раз ID требуют –– а то мало ли у кого нет пары десятков долларов на ID) сделать бесплатными, а утверждения про то, что конституционное право избирать –– нельзя регулировать или ограничивать –– просто смешны. В США 1A и 2A –– экcплицитные поправки к Конституции –– регулируют, фундаментальное (с середины 19ого века по решению SCotUS) право на свободное перемещение, гарантированное кучей судебных решений и федеральных законов (exampli gratia, 49 USC p. 40103, в котором сказано, что "A citizen of the United States has a public right of transit through the navigable airspace" –– у гражданина США есть право на свободное перемещение в воздушном пространстве) –– ограничивают всякими ID. Нет, правда, я очень хочу посмотреть на процесс пользования navigable airspace-а без документов. Хочу посмотреть на квест "куда и как жаловаться", если человека вдруг какие-то (с точки зрения конституционного права) хрены с горы из TSA или еще какой 3буквенной конторки –– засунули в no-fly list, перепутав с каким-нить аллахбабахом, тем самым ограничив фундаментальное конституционное право свободы перемещения. Приходит такой деятель в аэропорт –– а ему и отказывают в посадке на самолет. Без особого пояснения причин. This is happening, а демократы на голубом глазу предлагают еще и дополнинтельно ограничить вторую поправку теми же no-fly списками, из которых непонятно как выбираться в случае ошибки (хотя сама по себе идея и не совсем лишена merit-а, психи и террористы с легальным огнестрелом –– неиллюзорная реальность). Но вот право мертвых, нелегалов, внуков вместо дедушек и тп голосовать (само собой, за демократов) –– ограничивать нельзя. ORLY.
И чем больше товарищи слева борцуют за права мертвых и нелегалов голосовать –– тем больше кажется, что махинации на выборах –– это таки нифига не несущественные единичные случаи.
