![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Где подвох?
Jul. 3rd, 2017 05:42 pmВ современных римейках конфуцианской меритократии? Сингапурском, например.
Все достаточно стройно, на первый взгляд. "Малые люди"(小人), "благордные мужья"(君子), если наличествуют – "мудрецы" – консультанты вторых. Примерно как завещали учитель Кун и его ученики. Великий императорский экзамен, компенсационные пакеты на госслужбе не меньше безрисковых частносекторных (вплоть до десятков миллионов и сотен миллионов долларов, для людей, управляющих десятками и сотнями миллиардов). Стимулы миграции (小人) -> (君子), импорта и размножения последних. Нарушителей спокойствия – можно натурально бить по пяткам палкой; сторонников "взять и поделить" – нафик из страны; если не приведи аллах какие-то там нацмены прячут "своих" преступников или нарушителей общественного порядка – можно депортировать целыми кварталами (проделывается пару-тройку раз, потом все "общины", "диаспоры" и тд начинают выдавать "своих" бузителей, преступников и террористов аж бегом, разительный контраст с, например, нашумевшей историей о районе Брюсселя Моленбек). При этом формально – демократия, незаменимых и несменямых нет, просто все выборы выигрывает блок ПНД (близкий императорской династии / правящему клану). Критика клана со стороны СМИ – регулируемая. С одной стороны – фашизм-фашизмом, частично со средневековыми особенностями. Очень сильно порезанные индивидуальные свободы во всем, что не связанно с экономикой, дефакто – групповая ответственность всяких любителей кучковаться. C другой - грейт сакссес, как говорил Борат Согдиев. Умножение ВВП в 46 раз за 46 лет. Фантастические успехи в беле борьбы с использованием публичных возможнстей в частных целях. Низкие налоги, но при этом – хороший нарообраз и общедоступная медицина, одна из лучших в мире. "7-star country" (C).
И все это, вроде как – достаточно прямой римейк, на англосаксонской легальной и экономической основе (free enterprise, common law, etc) – того, что было в Китае, и работало там веками (c поправкой на синусоидальное развитие со взлетами и подъемами).
Где quirk? Должен же он быть....или нет? Кроме очевидного – римейк слишком мало, даже по западным меркам (не говоря уже о китайских) просуществовал, чтобы можно было рассуждать о его устойчивости.
Все достаточно стройно, на первый взгляд. "Малые люди"(小人), "благордные мужья"(君子), если наличествуют – "мудрецы" – консультанты вторых. Примерно как завещали учитель Кун и его ученики. Великий императорский экзамен, компенсационные пакеты на госслужбе не меньше безрисковых частносекторных (вплоть до десятков миллионов и сотен миллионов долларов, для людей, управляющих десятками и сотнями миллиардов). Стимулы миграции (小人) -> (君子), импорта и размножения последних. Нарушителей спокойствия – можно натурально бить по пяткам палкой; сторонников "взять и поделить" – нафик из страны; если не приведи аллах какие-то там нацмены прячут "своих" преступников или нарушителей общественного порядка – можно депортировать целыми кварталами (проделывается пару-тройку раз, потом все "общины", "диаспоры" и тд начинают выдавать "своих" бузителей, преступников и террористов аж бегом, разительный контраст с, например, нашумевшей историей о районе Брюсселя Моленбек). При этом формально – демократия, незаменимых и несменямых нет, просто все выборы выигрывает блок ПНД (близкий императорской династии / правящему клану). Критика клана со стороны СМИ – регулируемая. С одной стороны – фашизм-фашизмом, частично со средневековыми особенностями. Очень сильно порезанные индивидуальные свободы во всем, что не связанно с экономикой, дефакто – групповая ответственность всяких любителей кучковаться. C другой - грейт сакссес, как говорил Борат Согдиев. Умножение ВВП в 46 раз за 46 лет. Фантастические успехи в беле борьбы с использованием публичных возможнстей в частных целях. Низкие налоги, но при этом – хороший нарообраз и общедоступная медицина, одна из лучших в мире. "7-star country" (C).
И все это, вроде как – достаточно прямой римейк, на англосаксонской легальной и экономической основе (free enterprise, common law, etc) – того, что было в Китае, и работало там веками (c поправкой на синусоидальное развитие со взлетами и подъемами).
Где quirk? Должен же он быть....или нет? Кроме очевидного – римейк слишком мало, даже по западным меркам (не говоря уже о китайских) просуществовал, чтобы можно было рассуждать о его устойчивости.
