gb0

Понятно, что оно –– в текущих реалиях не очень полезно. Крайний раз, когда такие эксперименты ставили в США и Канаде –– результаты были –– так себе. По факту –– было замечено такое:
* no noticeable improvements to health and well-being
* a negligible positive effect on homeownership rate

Так в педевикии написано. Но вот, если выбросить весь существующий вэлфэр....то cколько можно сейчас выплачивать гарантированного велфера в США? Выходит, что не очень много. Велферные расходы федерального гавернмента –– чуть более триллиона долларов в год. Пусть с оптимизацией пейроллов и тп –– пусть будет 1.2T/year. На около 300М народу –– выходит ~4k в год или в пределах 300-350$ в месяц на душу населения. Негусто. C голодухи точно можно не помереть, но и только. Конец-концов, economy of scale по закупкам дешевой хавки и лекарств –– индивидуальным покупателям недоступна. Зато –– будет совершенный рынок. И полный песец старикам, ветеранам и прочим vulnerable категориям населения. Интересно, предлагаемые к голосованию 2500 CHF в месяц на взрослого в Швейцарии –– это кем-то просчитаное дело? Где ж стоко бабла брать-то? А то выходит сейчас на велфэр per capita тратится ~ 2500 CHF в год на федеральном уровне, и около 7к CHF в год в среднем по стране на всех уровнях. Нехватка-то –– 4 раза. Значит –– налоги повышать. Не разбегутся ли налогоплательщики? Но куча народу носится с идеей, аки с писаной торбой, говорят 2/3 паблик сапорта идеи по Европе...