![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Обещают чуть ли не полеты на Луну за 4 часа. Мне во всей истории не нравятся намеки на нарушение закона сохранения импульсa. Id est, я сначала думал, что ничего не нарушается, но вот сел почитал педевикию, прикинул -- и выходит так: или где-то ошибка, в измерениях/отчетах, или наша физика сильно не соответствует объективной реальности.
Про EM-drive написано вот тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
В кратце -- старый-добрый фотонный двигатель, только на микроволнах. КПД даже самого-пресамого светоиспускающего диода -- ну процентов 15, а магнетрона -- как-никак, можно до 70-80 довести. Короче, светят микроволнами взад, летят вперед. Выброс 1кДж энергии в виде излучения, если верить деду Эйнштейну, эквивалентен выбросу массы в районе 10e-14 кг. Масса мала, и хоть скорость и световая -- импульс тоже не очень-то и силен. That said, в вакууме на орбите -- любой управляемый импульс -- благо. Проблема с "классическим" подходом проста -- тяга движка пропорциональна 1/с, тоесть "просвечивая" в пространство 3W света, можно поиметь тягу в 1 микроНьютон (μN). Иными словами, тяга двигла -- 0.3μN/W. Однако же говориццо, что чуть менее 17W излучения дают 50μN тяги, на десятичный порядок больше, чем следует из "школьной" физики (0.3 * 16.7 ~ 5), а у особо упоротых (или нет, может тут какой супер-пупер научный прорыв, сравнимый с СТО, ОТО и квантовой механикой одновременно) китайцев, разница вообще выходит в 2 порядка:
Id est, где "школьнофизичная" тяга должна быть порядка 1000μN, она составляет сотни mN(в сотни раз больше).
Итак -- мистификация/ошибка, или не ошибка (потенциальный научный прорыв)?
[Poll #2018556]
Про EM-drive написано вот тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
В кратце -- старый-добрый фотонный двигатель, только на микроволнах. КПД даже самого-пресамого светоиспускающего диода -- ну процентов 15, а магнетрона -- как-никак, можно до 70-80 довести. Короче, светят микроволнами взад, летят вперед. Выброс 1кДж энергии в виде излучения, если верить деду Эйнштейну, эквивалентен выбросу массы в районе 10e-14 кг. Масса мала, и хоть скорость и световая -- импульс тоже не очень-то и силен. That said, в вакууме на орбите -- любой управляемый импульс -- благо. Проблема с "классическим" подходом проста -- тяга движка пропорциональна 1/с, тоесть "просвечивая" в пространство 3W света, можно поиметь тягу в 1 микроНьютон (μN). Иными словами, тяга двигла -- 0.3μN/W. Однако же говориццо, что чуть менее 17W излучения дают 50μN тяги, на десятичный порядок больше, чем следует из "школьной" физики (0.3 * 16.7 ~ 5), а у особо упоротых (или нет, может тут какой супер-пупер научный прорыв, сравнимый с СТО, ОТО и квантовой механикой одновременно) китайцев, разница вообще выходит в 2 порядка:
Id est, где "школьнофизичная" тяга должна быть порядка 1000μN, она составляет сотни mN(в сотни раз больше).
Итак -- мистификация/ошибка, или не ошибка (потенциальный научный прорыв)?
[Poll #2018556]
