..whereas all the science and all the testing says "not really".

[gb0]

Watch on YouTube

Балтимор, MD.

Watch on YouTube

Саванна в юговосточной Африке.

Найдите 10 отличий, называется.

Comments

[drugayatatiana.livejournal.com]

Думаю, что странам с более высоким уровнем развития не стоит пускать к себе народ, даже очень продвинутый, из менее развитых стран. Даже если это любовь, семья, вот это вот всё. Влюбился/лась - пожалуйста - ноги в руки и в страну своего избранника жить в горе и радости. Тем более не стоит пускать к себе беженцев и просто охотников пожить в чужом доме, который хозяева лучше обустроили.

[gb0.livejournal.com]

Большая часть сынов обамы в Балтиморе-- for most of it, эндогенные, хотя, наверное, беженцев со всяких сомали и гаити -- там тоже хватает (бан мигрантов бы делу не помог). Но это ничегошеньки не меняет -- те и те кидают камни в полицейские машины аки копья в бегемота.

Так как Вы предлагаете -- сделали японцы. Посмотрим, что у них выйдет, пока -- не очень выходит (население стареет, вытирать тухесы старикам все дороже). Наверное, будут строить огромных боевых человекообразных роботов для ухода за пенсионерами и зарабатывания плюшек на оплату хелскера.

Как по мне -- нужно просто добиваться интеграции и фильтровать по критерию интегроспособности. Выйдет очень неполиткорректно, примерно как у герра Саррацина написано в Deutschland schafft sich ab. Для белых стран -- отдавать предпочтение жителям центральной и восточной Европы, а так же выходцам из ЮВА с определенным backgroundом. Всех остальных -- фильтровать с большим пристрастием. В США похоже было c 1920 до 1965 года -- фильтр на вход стоял по пропорциям в существующем населении, и мигрантов пускали много северо-западной европы и немного пускали из восточной и южной, а из всяких там азий да африк почти вообще не пускали. Приняли INA в 1965 и пошла миграция со всей планеты.

А вообще -- я в плане diversity за Гарри Ли и Карли Фиорину -- true diversity is based on merit. В странах первого мира кто нужен -- прально, культурно интегрируремые (говорят на местном офязыке и тп) цивилизованные законопослушные налогоплательщики. Не хватает своих -- да пусть едут хоть с Марса, до тех пор пока они отвечают всем вышеуказанным критериям. Черные, белые, желтые, красныe, серобуромалиновые -- пофигу. IRL будет всеравно расизм as a result (выходцев из Африки, Западной/Центральной/Южной Азии и еще многих мест -- будет маловато), но -- левакам всеравно не угодишь, а стараться, как учил Гарри Ли, нужно быть correct, not politically correct. У них в Сингапуре кроме merit-based diversity по миграции еще чуднее все -- они и child support хотят поставить на такие же рельсы. Обществу, утверждают фашисты из клана Ли, не очень выгодны так прям любые дети, а только те, которые потом станут законопослушными налогоплательщиками.
Welfare-мамаши (где-то у мну было в журнале) с 16 дитятями от 5 папаш из которых 4 на киче -- с вероятностью, стремящейся к 1 ничего толкового произвести не могут. Песню забавную можно сделать, но это и все.

А лучшие шансы на успех в жизни имеют дети из полных(!) гетеросексуальных(!!) семей с высшим образованием у обоих родителей. Вот таким многодетным семьям нужно оказывать много суппорта. Они, правда, пока не дошли до того, что для продолжения праздника жизни с велфером после первого ребенка у всяких там велфер мамаш -- нужно вшить норплант -- у них просто не так много того велфаре in the first place -- но идея очень здравая, как по мне. Пофигу ведь, от чего цивилизации кирдык придет -- от мигрантов, или от расплодившихся потомственных люмпенпролетариев эндогенного происхождения. Hence, фильтровать нужно и то, и то. Ужасный фашистский план для США таков:

1. Отсечь нелегальную миграцию. Напрочь. Забором с дронами и пулеметами, если нужно. Можно пользоваться опытом Сингапура -- нелегалов перед депортацией пороть, можно даже публично. Нефик.
2. Отрегулировать велфер-систему для неспособствования всяким люмпенпролетарствующим welfare queens и незаконным детям незаконных мигрантов.
3. Отрегулировать легальную миграцию. Point-based система с учетом потребностей внутри страны, adaptability, квалификации, тестов на когнитивные способности / склонность к всяким там приступам немотированной агрессии и тп.

Политкорректная Америка не может толком даже согласиться на обсуждение, much less имплементацию (1). Как сказал бы герр Саррацин -- America schafft sich ab. Америка с еще парой-тройкой прогрессивно-социалистических президентов точно самоликвидируется. От уж где хунта нужна. Только не будет ее, хунты.

Вот такие пироги.

[drugayatatiana.livejournal.com]

Не только Америка самоликвидируется, и не только негров с латиносами да арабами не стоит пускать в цивилизованные страны, но и - о ужас! - выходцев из совка. Вернее так - пускать, но при наличии брони гостиницы не ниже среднего уровня, обратного билета и достаточной суммы, чтобы и в ресторан сходить, и по магазинам пройтись. И не более чем на пару недель в полгода. Чтобы глазами повертели, носом поводили, закупили гаджетом, и обратно восвояси поднимать экономику собственных стран, пытаясь обустроить жизнь там как в лучших домах лондона и парижа.

[gb0.livejournal.com]

не только негров с латиносами да арабами не стоит пускать в цивилизованные страны, но и - о ужас! - выходцев из совка.

Эм, такое. Думаю, что те толпы, какие никогда в жизни не были вне пределов СССР -- они как-то и не особо пруццо в бездуховный первый мир. Дело в том, что потребность в мигрантах определенных profiles -- в большинстве мест первого мира -- штука вполне объективная. И потом, я (возможно зазря, выборка маловата) где-то согласен с герром Тило -- выходцы из соцлагеря, хотя среди них и бывает ватная-преватная вата -- интегрируются в странах первого мира on average как нужно. Пущай едут, admission filters (никаких таких фиктивных или не очень браков per se, тут я с Вами согласен) должны качественно завернуть цурюк вату всех мастей. Сантиментами навроде brain drain у failed государств и прочих индейцев шерифам страдать не пристало.

Я бы наоборот больше виз давал или вообще visa free бы сделал учетом пальчиков/return ticket/денежных средств на въезде и нормальной системы эккаунтинга. Не более 1-2-3 месяцев в полугодии (это и сейчас так). Я не очень знаком с евростатистикой на данный счет, и она, видимо, различна для разных стран -- но в США overstay по легальной гостевой, учебной или бизнес-визе -- штука очень нечастая. Может процентов десять общей массы нелегалов легально въехавшие и составляют (в сказки про 10-11 миллионов нелегалов в США-2015 я не верю, их по разным подсчетам в N є [2.5...4.5] раз больше). Я даже одну такую барышню знаю. I mean, нафик париться с визами-шмизами, когда просто можно взять и переплыть через речку или пройти кусок пустыни (чем нелегаларбайтеры, бандосы и террористы наверняка и пользуются). Забор, порка, депортация, Singapore-style. К тому же, американские дотошные исследователи неоднократно демонстрировали статистику, гласящую, что полулегальные (легально въехавшие) нелегалы -- on average лучше образованная и значительно менее криминогенная группа, чем перелазатели через заборы и переплыватели рек. Ввести допфильтры и упростить легализацию -- JIMHO, может даже и быть полезно, особенно для систем с недостаточным самовоспроизводством. Tax payers же.

как в лучших домах лондона и парижа.

Туда туристов/мигрантов не очень пускают :( А с улицы если смотреть -- то копировать паков и арабов -- как-то не комильфо.