Подкинул бы кто слонам на холме идею
Jan. 30th, 2019 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0В среде наших морально superior друзей слева – частенько муссируется идея масштабного госвмешательства с целью предотврщения глобального потепления. Вопрос вроде как столь серьезен, что периодически всплывают темы даже судебного преследования отрицателей якобы settled science глобального потепления – под тем соусом, что это-де фрод и заговор, навроде того, факт существования которого был установлен в "табачном" деле
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Philip_Morris
Вот тут недавно товарищ Оказио-Кортес озвучила последнюю версию линии левого крыла cвоей политсилы (а значит – и всей партии с большой вероятностью) на этот счет – через N=12 лет – изменение климата станет необратимым, и запустит конец света, а спасет нас только новый зеленый дил за много-много денег.
https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
Творчество ООНовских экспертов по ссылке выше – позволяет оценить масштаб хотелок авторов подобных "дилов", составляющих от 45 до 122 триллионов долларов в планетарном масштабе. Траты США можно прикинуть по доле ВВП США в общемировом (порядка четверти). Готовьтесь, вобщем – потратится, а не то – в ад. Или в рай. Или просто сдохнуть (C).
Идея – проста. Для начала – какой-нить республиканский наризбранник, непременно с прокурорским прошлым – озвучивает в интервью или опинон-колонке Washington Examiner или телеканалу Fox – идею о том, что все эти пляски вокруг потепления – это заговор. Типа табачного. Да, у нас нет пока улик уровня дымящегося ствола в деле об убийстве, и тут много дыма, а огня не видно, но есть у нас нехорошая чуйка, что неустановленные представители зеленых индустрий, международная бюрократия, часть руководства демпартии, коалиция части лейборов с тори (простолюдинами и лордами) с другой стороны пула, часть продажных ученых, бывший вице-президент США и еще непонятный круг неустановленных лиц (возможно – русских, вот он, искомый калюжен) – сговорились продвигать, популирязировать и выдавать за эталонный settled science уровня ньютоновской механики – довольно-таки спорную, ничего правильно не предсказывающую, не имеющую консенсусных критериев фальсифицируемости (и соответственно – не очень научную) теорию, утверждающую антропогенный и фатальный характер изменения климата, а конкурирющие теории – чморить и смешивать со священной индуистской субстанцией. Для чего эти все люди начали coordinate significant aspects of their public relations, scientific, legal, and marketing activity in furtherance of a shared objective — все с единственной целью to maximize industry profits путем участия в распиле триллионов, заработков на "зеленых" тарифах и немного to strengthen the governmental control over the general populace. Из-за этого был климатгейт с мылами, истории с отказами выдавать парламентарием raw data измерений, сделанных на деньги налогоплательщиков и тд и тп. В самом конце – мелким текстом (или тихим голосом) – стандартный дисклеймер имени одного бывшего прокурора, а ныне – сенатора от Род-Айленда:
Дыма-то – много.
Потом – как-бы навзначай – генпрокурор должен обмолвится, что да, мы тут рассматривали идею похода в суд. Надо еще рассматривать – идея хорошая.
Экскреция качественного строительного материала – обеспечена с очень большой вероятностью. Профит.
h/tny_quant за наводку.
А там, глядишь – и диалог какой-то начнется...осмысленный. О том, что такое settled science, фальсифицируемость, предсказание на базе научной теории, и вот это вот все. О плюсах и минусах моделей, о принятии решений в условиях неопределенности, нечеткости и неполноты исходной информации, о реальных размерах хотелок cторон, о том, хорошо или плохо небольшое потепление (ведь и правда немного теплеет, хоть и не по лекалам IPCCшников – и вот странно, но есть и плюсы – extra биоразнообразие, большие урожаи, и тд), об альтернативных средствах mitigation эффектов роста уровня мирового океана, о роли дешевой энергии в ликвидации мировой бедности, о вопросах наступления счастья для человечества, и тд. И о прочих непонятно откуда взявшихся кампаниях – навроде пропаганды массового отказа от животного белка во имя спасения планеты.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Philip_Morris
Вот тут недавно товарищ Оказио-Кортес озвучила последнюю версию линии левого крыла cвоей политсилы (а значит – и всей партии с большой вероятностью) на этот счет – через N=12 лет – изменение климата станет необратимым, и запустит конец света, а спасет нас только новый зеленый дил за много-много денег.
https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
Творчество ООНовских экспертов по ссылке выше – позволяет оценить масштаб хотелок авторов подобных "дилов", составляющих от 45 до 122 триллионов долларов в планетарном масштабе. Траты США можно прикинуть по доле ВВП США в общемировом (порядка четверти). Готовьтесь, вобщем – потратится, а не то – в ад. Или в рай. Или просто сдохнуть (C).
Идея – проста. Для начала – какой-нить республиканский наризбранник, непременно с прокурорским прошлым – озвучивает в интервью или опинон-колонке Washington Examiner или телеканалу Fox – идею о том, что все эти пляски вокруг потепления – это заговор. Типа табачного. Да, у нас нет пока улик уровня дымящегося ствола в деле об убийстве, и тут много дыма, а огня не видно, но есть у нас нехорошая чуйка, что неустановленные представители зеленых индустрий, международная бюрократия, часть руководства демпартии, коалиция части лейборов с тори (простолюдинами и лордами) с другой стороны пула, часть продажных ученых, бывший вице-президент США и еще непонятный круг неустановленных лиц (возможно – русских, вот он, искомый калюжен) – сговорились продвигать, популирязировать и выдавать за эталонный settled science уровня ньютоновской механики – довольно-таки спорную, ничего правильно не предсказывающую, не имеющую консенсусных критериев фальсифицируемости (и соответственно – не очень научную) теорию, утверждающую антропогенный и фатальный характер изменения климата, а конкурирющие теории – чморить и смешивать со священной индуистской субстанцией. Для чего эти все люди начали coordinate significant aspects of their public relations, scientific, legal, and marketing activity in furtherance of a shared objective — все с единственной целью to maximize industry profits путем участия в распиле триллионов, заработков на "зеленых" тарифах и немного to strengthen the governmental control over the general populace. Из-за этого был климатгейт с мылами, истории с отказами выдавать парламентарием raw data измерений, сделанных на деньги налогоплательщиков и тд и тп. В самом конце – мелким текстом (или тихим голосом) – стандартный дисклеймер имени одного бывшего прокурора, а ныне – сенатора от Род-Айленда:
I don’t know whether the green industries and their allies engaged in the same kind of racketeering activity as the tobacco industry. We don’t have enough information to make that conclusion. Perhaps it is really all smoke and no fire. But there’s an awful lot of smoke.
Я доподлинно не знаю, занимаются ли зеленая промышленность и их политические союзники под видом нормальной деятельности – мошенничеством и рэкетом, как это делала табачная промышленность. У нас недостаточно информации, чтобы сделать такой вывод. Возможно, в этом деле действительно есть только дым, и совершенно нет огня. Но там – ужасно много дыма.
Дыма-то – много.
Потом – как-бы навзначай – генпрокурор должен обмолвится, что да, мы тут рассматривали идею похода в суд. Надо еще рассматривать – идея хорошая.
Экскреция качественного строительного материала – обеспечена с очень большой вероятностью. Профит.
h/t
ny_quant за наводку.А там, глядишь – и диалог какой-то начнется...осмысленный. О том, что такое settled science, фальсифицируемость, предсказание на базе научной теории, и вот это вот все. О плюсах и минусах моделей, о принятии решений в условиях неопределенности, нечеткости и неполноты исходной информации, о реальных размерах хотелок cторон, о том, хорошо или плохо небольшое потепление (ведь и правда немного теплеет, хоть и не по лекалам IPCCшников – и вот странно, но есть и плюсы – extra биоразнообразие, большие урожаи, и тд), об альтернативных средствах mitigation эффектов роста уровня мирового океана, о роли дешевой энергии в ликвидации мировой бедности, о вопросах наступления счастья для человечества, и тд. И о прочих непонятно откуда взявшихся кампаниях – навроде пропаганды массового отказа от животного белка во имя спасения планеты.
no subject
Date: 2019-01-30 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-30 08:27 pm (UTC)Establishment республиканцы – как-то уж очень часто ытались играть по правилам маркиза Квинсберри. Ну, обозвали там кандидата расистом, и сказали, что вот если его изберут – он закует негров обратно в цепи – это просто сглотнули. No mas. Трампа, конечно, нельзя воспринимать буквально (а частично – и серьезно, e.g., его реляции про фантастические успехи в Корее – i mean, после Крыма – никого и ни за какие коврижки не выйдет отговорить от кузькиной матери, а особо товарища Кима, или бесноватого аятоллу), но когда он говорит, что the Democrats have become too extreme, and they've become, frankly, too dangerous to govern – он именно что means it на полном серьезе.
Дальше – идея станет маинстримом. Со стороны непарнокопытных – она уже давно им стала. Эти другие – они отморзки и агрессивные имбецилы, нельзя давать им править, потому как абзац будет, так что – война. А война, как и любовь – допускает оооочень широкий арсенал средств.
no subject
Date: 2019-01-30 08:26 pm (UTC)Да я знаю шо половина-две трети респов совуствующие демократам, но остальные-то?!
no subject
Date: 2019-01-30 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 07:08 am (UTC)Все идет по плану, как пел Летов.
no subject
Date: 2019-01-30 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-30 08:36 pm (UTC)Так что насчёт осмысленного диалога очень сомневаюсь.
no subject
Date: 2019-01-30 08:42 pm (UTC)Альтрайт proper – это несмешно. Cпенсер и ко – это три с половиной сотни анонимусов, они-то все свои сходняки – публиковали.
Сенатор и генеральный прокурор – это уже немного иной level.
no subject
Date: 2019-01-30 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-31 07:24 am (UTC)Погуглил за них, немного жизики, но в гораздо меньшей степени, чем левые.
Особенно нравится мне
>философская критика Модерна и Просвещения как олицетворение упадка белой европейской цивилизации;