Венесуэльское

[gb0]

Нобелевский лауреат, между прочим, пророчил – что "догнать США" для СССР – случится где-то между 1984 и 1997м годом, что bright future – возможно для центрально планируемых командных cоциалистических экономик, где решения принимаются без главенствующей роли капиталистического profit-а.



Интересно послушать всех этих светочей мысли по поводу причин краха националэтно-социализма (официально™ – проходящего как left-wing nationalism на педевикии) в Венесуэле.

Comments

[gb0]

http://en.wikipedia.org/wiki/Casta





Собственно, главная идея венесуэльского чавизма-мадуризма, если очистить его от шелухи витиеватых наукообразных терминов типа нативизма, боливарианизма, и индихенизма, и при этом на секундочку забыть о вопросах внешней экспансии – то идея эта – ровно этносоциализм или национал-социализм. С социализмом проще. Есть хорошо живущие угнетатели (плохие), и не очень хорошо живущие угнетенные ("хорошие","жертвы"), и смысл всего – восстановление справедливости и перераспределение доходов от "плохих" – "хорошим". Ok, тут понятно. Задавить гадину элиты, купленного ею среднего класса, ну и всепланетарных хозяев элит навроде венесуэлськой – акул империализма из США, Европы и Израиля. Тут тоже все понятно.

Проблема в том, что дочавистская элита, как и весь middle class, частично импортированный в страну за петробабки – они blanco или castizo. Белые или почти белые с некоторой примесью индейской крови. "Хорошиe-но-угнетенныe", как наподбор - индейцы, метисы, негры, мулаты, самбо, чино, мориско и тд. Чавес и ко по факту покупали лояльность всех и вся – от скурвленых силовиков и хунвейбинов –  до индейцев в джунглях. "Хорошим" при этом пояснялось, что все плохое, что с ними по жизни происходит – это результат угнетения, воровства и происков "плохих". Что-то это все напиминает, не правда ли? А потом – бабки закончились :( Как, впрочем, и всегда у социалистов, хоть национал, а хоть интернационал разлива, и ни нефть, ни кокаинум – денег в достаточном количестве не смогли принести.

Насколько там реально вышло устроить межэтнические/межрасовые tensions "на века" – я не очень в курсе. Надеюсь, что не вышло. Но то, что их там очень активно конструировали – факт.

[glocka]

Т.е., там интернационал-социализм был, всех кормили, никого из страны или в резервации не выгоняли, страну пр расовому принципу разделить не пытались.

[gb0]

Эксплицитно и на бумаге – они последователи Маркса, Энгельса и Ленина, id est – интернационал-социалисты. Ну, с уникальными боливарианскими фишками в виде нативизма, индихенизма и тд. Начинали – за здравие, официально - речь шла только о борьбе с самыми тяжелыми последствиями расизма и колониального угнетения. В реальности вышло – чего вышло. Из страны утекло только за последние 2 года –  10% народа, в основном blanco и castizo, все "раскулаченные" en masse были того же происхождения, и тд. С точки зрения научного chavismo – это все было ок, потому что владельцами добра были не настоящие венесуэльцы, а чуждый классово-неверный элемент, только он не просто классовый оказался, а этно-классовый или расово-классовый. С учетом всех проблем классификации различных групп, само собой, там все же все сильно сложнее, чем black and white, а границы – более размыты. Про националистические и этносоциалистические элементы chavismo – наши moral superiors как-то молчат. Разве что стыдливо отнесут статью про chavismo на педевикии в раздел "Left-wing nationalism".

[glocka]

Понятно. А то вы как назвали "национал-", так я грешным делом подумал, не было ли промежуточного прецедента "Венесуэла для венесуэльцев" после Германии, но еще до нынешнего букета из Израиля, Венгрии, Польши и Японии.