All passwords are created equal

[gb0]

https://www.ubergizmo.com/2019/01/judge-rules-cannot-force-touch-id-face-id/

Все пароли равны, и нет более равных, нежели другие. Раз деюре нельзя использовать терморектальый криптоанализ для принуждения подзреваемых к вбиванию алфавитно-цифрового пароля или пинкода – то нельзя и принуждать к разлочке телефонов/планшетов путем форсированного прикосновения к сенсору отпечатков или тыкания мордой лица в камеру с распознаванием образа радужной оболочки глаза, как-то так.

Comments

[juan_gandhi]

Это прекрасно.

[merig00]

That's a new one, not sure if it will hold up. Court can compel you to submit blood, dna, fingerprints etc. How is this different? You can't compel someone to open a door during a search warrant but you can break the lock. So Touch ID phone + Search Warrant + Fingerprint Warrant = opened phone.

[perdakot]

> отпечатков

Отпечатки - это ж не пароль, это твое имя.

[gb0]

для целей разлочки телефона или планшета – это таки пароль.

[perdakot]

Все, чем разлочивается телефон - это пароль? И фио тоже?

[gb0]

ФИО телефон не разлачивается, а распознавание лица, отпечатки пальцев и тд – суд поместил для целей определения законности собранных доказательств –  в ту же категорию, что пароли и пинкоды. Раз нельзя с паяльником в руках заставить человека ввести пароль от планшета – добытые таким образом доказательства не будут считаться допустимыми в суде – то нельзя и заставлять разлочить планшет иными способами. Собранные таким образом доказательства –  будут незаконными.

[perdakot]

> ФИО телефон не разлачивается

Что-то мешает?

> Раз нельзя с паяльником в руках заставить человека ввести пароль от планшета

А ФИО можно спрашивать?

[pan_netnet]

А сие распространяется только на граждан США или на иностранцев тоже?

[rampitec]

А вот это, кстати, очень интересный вопрос. Насколько вообще распространяются законы США на не-граждан во всех аспектах? Конституционные права ограничены, например 2а, а после крайних выборов выяснилось что и 1а. Известно, что отдельные штаты накладывают свои ограничения на не-граждан, например Орегон может отказать в праве ношения оружия, хотя гражданам без фелонии и прочих ограничений не может. Единственное известное мне федеральное ограничение, что не урожденный (еще одна дискриминация) гражданин не может стать президентом. Пользуясь случаем хочу передать привет экипажу Мэй Флауер. В консульстве мне даже выдали буклет, в котором впаривали, что все права из Конституции на меня тоже распростаняются. На месте быстро выяснилось, что это фуфло, вранье и пропаганда.

Отдельно интересный вопрос, насколько распространяется законодательство США даже на граждан за пределами страны. Пока ощущение такое, что сильно выборочно, как и на не граждан. Отдельный случай, как оно работает на границе. Ну практически не работает, даже гражданин лишен большой части своих гражданских прав на границе.

Если попытаться свести свод местных законов, исключений и судебных прецедентов к какой-то логической системе, то у меня получилось вот что: тут есть понятие American soil. Законы работают на этой самой американской земле. Где этой земли больше, там они и работают. Например: иностранец прилетает в Штаты. Он на американской земле, в отношении него работают американские законы. Американец улетает в Ирак. Он на иракской земле, но он сам американская земля. Американской земли больше, работают американские законы. Русский прилетает в Америку. Американские законы работают, но в нем нет американской земли, а в судье, шерифе или сенаторе есть, поэтому на него законы распростаняются только в части обязанностей. Американец возвращается в Штаты. Он сам американская земля, но сама Американская земля круче, поэтому прав у него на границе нет. Это выстраивается в неизбыточную логичную систему.