Лучше бы и правда был калюжен

[gb0]

"Dan Bongino - Obama, Mueller and the Biggest Scam in American History" (Watch on YouTube)

Ничего прям особо нового – но рассказано с чуйством, толком и расстановкой. И да – лучше бы и правда был калюжен.Тогда все это беззаконие с анмаскингом, прослушкой, доступом частных лиц к федеральной машине слежки, вовлечением спецслужб UK и Австралии, фейковыми данными для FISA-суда и "не тем Коэном" – можно было бы как-то пояснить интересами национальной безопасности и защиты pax anglosaxonica. Конец-концом, не каждый год к креслу номер 1 в США рвется агент влияния условного противника. Что будет, если окажется, что никакого воспомоществования Кремлю со стороны Трампа (или еще какого калюжена) не имело места быть вообще от слова вообще – интересный вопрос. Бывший агент Secret Service Бонджино утверждает, что не будет почти ничего, разве что мелочевку какую-то привлекут к ответственности. А может даже и такого не будет, и тогда такого рода скандалы – будут и дальше повторяться.

Comments

[leo_sosnine]

Вопрос в значении слова "быть". Он должен быть в объективной реальности или в картинке СМИ?

В объективной реальности его с оч. высокой вероятностью его нет, согласно мнения сотрудников ЦНН (на скрытую камеру) или эсэмэсок идиота Стрзока. А это люди ОЧЕНЬ заинтересованные в том, чтобы он был. Раз уж они такое говорят, то не знаю где и искать его Мюеллеру.

[gb0]

"Быть" == иметь место настолько, чтобы проканало для индайтмента перед grand jury. Хотя, Конституция не содержит исчерпывающего списка high crimes and misdemeanors, за какие можно импичить Президента – так чтоможет прокатит и "в картинке СМИ". Посмотрим, чего будет.

[leo_sosnine]

Думаю, что проканает. Плохо то, что не было мощной синей волны, это облом, если бы взяли сенат и хаус -- был бы я думаю импичмент по уверенности всех 17 разведывательных агенств и пр. и др.

[eta_ta]

«Плохо»?

[leo_sosnine]

Для целей импичмента.